الريــم
08-25-2022, 09:40 AM
A?n recordamos que, con nocturnidad y precipitaci?n, el Barcelona sell? el pase de Griezmann al Atlético de Madrid casi sobre la campa?a del ?ltimo d?a de mercado de la temporada pasada. Lo hizo solo unos d?as después de dejar en libertad a Leo Messi y ponerle a los pies del PSG. Con ello la junta de Laporta se quitaba las dos fichas m?s altas de la plantilla y respiraba a nivel contable. Pero esa negociaci?n on el Atlético de Madrid tuvo sus perjuicios importantes.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hay que partir de la base de que Griezmann ten?a una ficha casi prohibitiva, cercana a los 35 millones de euros heredada de la gesti?n, cada que pasa m?s nefasta, de Bartomeu y que lastraban su presencia no solo en el Barcelona sino en cualquier club actual.
El resultado la temporada pasada ya se vio. Sin atacantes de cierto nivel en la primera fase de la liga, el equipo no pas? a la siguiente ronda de la Champions, con el consiguiente perjuicio econ?mico, y se dej? muchos puntos en la liga, que incluso le podr?an haber costado m?s caros de no acabar segundos al final. Deportiva y econ?micamente, es evidente, que se perdi?, aunque se ahorrar? la ficha del campe?n del mundo.
Y en estas llegamos a nuestros d?as, otra vez a vueltas con el futuro de Griezmann. Es la segunda temporada de cesi?n y como un acuerdo envenenado, existe una cl?usula en la que si el futbolista no juega la mitad de los partidos en los que esté disponible durante los dos a?os, el Atlético no est? obligado a hacer efectivo el pago de los 40 millones y el jugador regresar?a al Barcelona con la elevada ficha que tiene.
El Atlético, consciente de la situaci?n y del coste salarial del francés se lo est? planteando. Es verdad que le gusta mucho a Simeone pero, sospechosamente, en las dos primeras jornadas no ha jugado m?s de los 45 minutos que contabilizar?an para tenerse que quedar en Madrid.
Es f?cil hablar a toro pasado pero es evidente que en el caso Griezmann hay un ganador y un perdedor.? Ustedes se imaginan por un casual, nada improbable, que el Atlético devuelva a Griezmann al acabar la temporada? Eso significar?a que el Barcelona le habr?a pagado 120 millones de traspaso, m?s los 15 millones de propina para que los rojiblancos no denunciaran al Barcelona por tenerle los dos primeros a?os y que su rival habr?an disfrutado gratis al francés durante otros dos a?os. Incre?ble pero cierto. Negocio redondo para el Atlético.
El caso no parece tener f?cil soluci?n. En medio el jugador, que no disfruta y que se ve devaluado. Y que posiblemente se tenga que replantear su salario para el a?o que viene. Pueden negociar una rebaja de los 40 millones entre ambos clubes y que Griezmann se quede en el Atleti pero el que pierde econ?micamente siempre ser? el Barcelona. O eso o Griezmann estar? de vuelta.
Las prisas no son buenas y la nocturnidad tampoco.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/negocio-griezmann-14343205)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hay que partir de la base de que Griezmann ten?a una ficha casi prohibitiva, cercana a los 35 millones de euros heredada de la gesti?n, cada que pasa m?s nefasta, de Bartomeu y que lastraban su presencia no solo en el Barcelona sino en cualquier club actual.
El resultado la temporada pasada ya se vio. Sin atacantes de cierto nivel en la primera fase de la liga, el equipo no pas? a la siguiente ronda de la Champions, con el consiguiente perjuicio econ?mico, y se dej? muchos puntos en la liga, que incluso le podr?an haber costado m?s caros de no acabar segundos al final. Deportiva y econ?micamente, es evidente, que se perdi?, aunque se ahorrar? la ficha del campe?n del mundo.
Y en estas llegamos a nuestros d?as, otra vez a vueltas con el futuro de Griezmann. Es la segunda temporada de cesi?n y como un acuerdo envenenado, existe una cl?usula en la que si el futbolista no juega la mitad de los partidos en los que esté disponible durante los dos a?os, el Atlético no est? obligado a hacer efectivo el pago de los 40 millones y el jugador regresar?a al Barcelona con la elevada ficha que tiene.
El Atlético, consciente de la situaci?n y del coste salarial del francés se lo est? planteando. Es verdad que le gusta mucho a Simeone pero, sospechosamente, en las dos primeras jornadas no ha jugado m?s de los 45 minutos que contabilizar?an para tenerse que quedar en Madrid.
Es f?cil hablar a toro pasado pero es evidente que en el caso Griezmann hay un ganador y un perdedor.? Ustedes se imaginan por un casual, nada improbable, que el Atlético devuelva a Griezmann al acabar la temporada? Eso significar?a que el Barcelona le habr?a pagado 120 millones de traspaso, m?s los 15 millones de propina para que los rojiblancos no denunciaran al Barcelona por tenerle los dos primeros a?os y que su rival habr?an disfrutado gratis al francés durante otros dos a?os. Incre?ble pero cierto. Negocio redondo para el Atlético.
El caso no parece tener f?cil soluci?n. En medio el jugador, que no disfruta y que se ve devaluado. Y que posiblemente se tenga que replantear su salario para el a?o que viene. Pueden negociar una rebaja de los 40 millones entre ambos clubes y que Griezmann se quede en el Atleti pero el que pierde econ?micamente siempre ser? el Barcelona. O eso o Griezmann estar? de vuelta.
Las prisas no son buenas y la nocturnidad tampoco.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/negocio-griezmann-14343205)