الريــم
08-17-2022, 12:40 PM
El 14 de agosto de 1912, un peque?o peri?dico de Nueva Zelanda public? un breve art?culo que anunciaba que el uso global del carb?n estaba afectando la temperatura de nuestro planeta.
Esta gacetilla de hace 110 a?os ahora es famosa y se comparte a través de Internet todos los a?os como una de las primeras noticias de ciencia clim?tica en los medios (aunque en realidad era una reimpresi?n de una nota publicada en una revista minera de Nueva Gales del Sur un mes antes).
Entonces, ?por qué se ha tardado tanto en escuchar y actuar ante las advertencias del art?culo?
La cient?fica estadounidense y activista por los derechos de la mujer Eunice Foote ahora es ampliamente reconocida como la primera persona en demostrar el efecto invernadero en 1856, varios a?os antes de que el investigador del Reino Unido John Tyndall publicara resultados similares.
Sus experimentos rudimentarios demostraron que el di?xido de carbono y el vapor de agua pueden absorber calor, lo que, amplificado, puede afectar la temperatura de la tierra. Por lo tanto, conocemos la relaci?n entre los gases de efecto invernadero y la temperatura de la Tierra desde hace al menos 150 a?os.
Cuatro décadas después, el cient?fico sueco Svente Arrhenius hizo algunos c?lculos b?sicos para estimar cu?nto cambiar?a la temperatura de la Tierra si duplic?ramos la cantidad de CO? en la atm?sfera. En ese momento, los niveles de CO? rondaban las 295 partes por mill?n de moléculas de aire. Este a?o, alcanzamos las 421 partes por mill?n, por encima del 50 % m?s que en la era preindustrial.
https://uc-4u.com/clip/d996ec9d-1716-4ad5-b546-2138057344c3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Eunice Foote, primera persona que descubri? el efecto invernadero | Agencias
Arrhenius estim? que duplicar el CO? producir?a un mundo 5? m?s caliente. Esta cifra, afortunadamente, es m?s alta que los c?lculos modernos, pero no queda demasiado lejos, ?considerando que no estaba usando ninguna computadora sofisticada! En ese momento, el sueco estaba m?s preocupado por la posible llegada de una nueva edad de hielo que por el calentamiento global, pero en la década de 1900 ya estaba sorprendiendo a sus alumnos con la noticia de que el mundo se estaba calentando lentamente debido a la quema de carb?n.
La ciencia del clima, eclipsada por el auge del petr?leo
El fragmento de Nueva Zelanda de 1912 probablemente se bas? en un reportaje de cuatro p?ginas publicado en la revista Popular Mechanics, que a su vez se bas? en el trabajo de Arrhenius y otros.
Cuando los defensores del clima recuerdan la existencia de art?culos como este y dicen que ya sab?amos que habr?a un cambio clim?tico, pasan por alto el hecho de que las ideas de Arrhenius generalmente se consideraban marginales, lo que significa que no mucha gente las tom? en serio. De hecho, hubo una violenta reacci?n sobre el papel del di?xido de carbono como gas de efecto invernadero.
Cuando comenz? la Primera Guerra Mundial, el tema perdi? impulso. El petr?leo comenz? a subir, dejando de lado tecnolog?as prometedoras como los autom?viles eléctricos, que en 1900 ten?an un tercio del incipiente mercado de autom?viles de EE. UU. Frente a ello, tomaron ventaja los desarrollos tecnol?gicos sobre combustibles f?siles y objetivos militares. La idea de que los humanos pudieran afectar con estas actividades a todo el planeta permaneci? al margen de cualquier debate.
A?os 30: El efecto Callendar
No fue hasta la década de 1930 que resurgi? el cambio clim?tico inducido por el hombre. El ingeniero brit?nico Guy Callendar reuni? observaciones meteorol?gicas de todo el mundo y descubri? que las temperaturas ya hab?an aumentado.
Callendar fue el primero en identificar claramente una tendencia al calentamiento y conectarla con los cambios en el di?xido de carbono atmosférico, pero minimiz? la importancia del CO? en comparaci?n con el vapor de agua, otro potente gas de efecto invernadero.
Al igual que el art?culo de 1912, Callendar también subestim? la tasa de calentamiento que ver?amos en los 80 a?os posteriores a sus primeros resultados. Predijo que el mundo ser?a solo 0,39 ? m?s caliente para el a?o 2000, en lugar de 1 ? que observamos. Sin embargo, llam? la atenci?n de los investigadores, lo que provoc? un intenso debate cient?fico.
https://uc-4u.com/clip/513767aa-c4a0-4eab-909b-7f5365efce8f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Arriba, gr?fico de Callendar de los a?os 30 y, abajo, gr?fico actual del IPCC | The Conversation
Pero a fines de la década de 1930, el mundo entr? en guerra una vez m?s. Los descubrimientos de Callendar r?pidamente pasaron a un segundo plano frente a las batallas y la posterior necesidad de reconstrucci?n.
Entran en acci?n los mercaderes de la duda
En 1957, los cient?ficos comenzaron el A?o Geof?sico Internacional, que conllev? una intensa investigaci?n de la Tierra, sus polos y atm?sfera. Esto supuso la creaci?n de estaciones de monitoreo atmosférico que rastrean el aumento constante de gases de efecto invernadero causados por los humanos. Y, al mismo tiempo, las compa??as petroleras se estaban dando cuenta del impacto que su negocio estaba teniendo en la Tierra.
Durante estas décadas de posguerra, sigui? habiendo poco debate pol?tico sobre el clima. Margaret Thatcher, dif?cilmente clasificable como izquierdista, vio el calentamiento global como una clara amenaza durante su tiempo como primera ministra del Reino Unido. En 1988, el cient?fico de la NASA James Hansen pronunci? su famoso discurso ante el Congreso de los Estados Unidos afirmando que el calentamiento global ya hab?a llegado.
El impulso a la concienciaci?n sobre el problema estaba creciendo. Muchos conservacionistas se sintieron esperanzados por el Protocolo de Montreal, que m?s o menos detuvo el crecimiento del agujero en la capa de ozono. ?Podr?amos hacer lo mismo para detener el cambio clim?tico?
Como ahora sabemos, no lo hicimos. La eliminaci?n gradual de una clase de productos qu?micos era una cosa. Pero, ?destetarnos de los combustibles f?siles sobre los que se construy? el mundo moderno? Eso ser?a mucho m?s dif?cil.
https://uc-4u.com/clip/77b06e02-3c26-4080-a0e8-0f3bd24298d9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Poluci?n en China | Xiaolu Chu
El cambio clim?tico se politiz? y los partidos conservadores proempresariales de todo el mundo adoptaron la doctrina el escepticismo clim?tico. Los medios de comunicaci?n a menudo inclu?an la versi?n de un escéptico en aras del "equilibrio". Esto, a su vez, hizo que muchas personas creyeran que el ‘jurado’ a?n estaba deliberando, cuando en realidad la ciencia hablaba de forma cada vez m?s segura y clara.
Debido a este escepticismo se produjeron grandes retrasos en la toma de decisiones. El Protocolo de Kioto de 1992 destinado a reducir los gases de efecto invernadero tard? hasta 2005 en ser ratificado. La ciencia, y los propios cient?ficos, fueron atacados. Pronto se puso en marcha una pelea feroz, con fuertes discusiones, a menudo financiadas por los intereses de los combustibles f?siles, que cuestionaban la abrumadora evidencia cient?fica.
Lamentablemente para nosotros, estos ruidosos esfuerzos lograron retrasar la acci?n. Las personas que se niegan a aceptar la ciencia apoyaron la industria de los combustibles f?siles al menos otra década, incluso cuando el cambio clim?tico sigui? aumentando, con desastres naturales y olas de calor cada vez m?s intensas.
El mejor momento para actuar fue 1912. El siguiente mejor momento es ahora.
Después de décadas de contratiempos, la ciencia del clima y los movimientos sociales ahora piden con m?s fuerza que nunca que se tomen medidas enérgicas y significativas.
La ciencia est? fuera de toda duda. Mientras que el primer informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim?tico en 1990 declar? que el calentamiento global "podr?a deberse en gran parte a la variabilidad natural", el ?ltimo de 2021 afirma que los humanos "inequ?vocamente […] han calentado la atm?sfera, el océano y la tierra".
Incluso hemos visto un cambio bienvenido en los medios de comunicaci?n previamente escépticos. Y como vimos en las elecciones federales de mayo, la opini?n p?blica est? del lado del planeta.
Las pol?ticas clim?ticas nacionales e internacionales son m?s fuertes que nunca, y aunque a?n queda mucho por hacer, finalmente parece que el gobierno, las empresas y el sentimiento p?blico se est?n moviendo en la misma direcci?n.
Usemos el 110 aniversario de este breve fragmento como un recordatorio para seguir hablando y presionando, finalmente, por el cambio que debemos conseguir.
(*) Linden Ashcroft es investigadora de la Universidad de Melbourne (Australia)
Art?culo de referencia: https://theconversation.com/for-110-years-climate-change-has-been-in-the-news-are-we-finally-ready-to-listen-188646
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
.......
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/primera-noticia-aviso-cambio-climatico-14296442)
Esta gacetilla de hace 110 a?os ahora es famosa y se comparte a través de Internet todos los a?os como una de las primeras noticias de ciencia clim?tica en los medios (aunque en realidad era una reimpresi?n de una nota publicada en una revista minera de Nueva Gales del Sur un mes antes).
Entonces, ?por qué se ha tardado tanto en escuchar y actuar ante las advertencias del art?culo?
La cient?fica estadounidense y activista por los derechos de la mujer Eunice Foote ahora es ampliamente reconocida como la primera persona en demostrar el efecto invernadero en 1856, varios a?os antes de que el investigador del Reino Unido John Tyndall publicara resultados similares.
Sus experimentos rudimentarios demostraron que el di?xido de carbono y el vapor de agua pueden absorber calor, lo que, amplificado, puede afectar la temperatura de la tierra. Por lo tanto, conocemos la relaci?n entre los gases de efecto invernadero y la temperatura de la Tierra desde hace al menos 150 a?os.
Cuatro décadas después, el cient?fico sueco Svente Arrhenius hizo algunos c?lculos b?sicos para estimar cu?nto cambiar?a la temperatura de la Tierra si duplic?ramos la cantidad de CO? en la atm?sfera. En ese momento, los niveles de CO? rondaban las 295 partes por mill?n de moléculas de aire. Este a?o, alcanzamos las 421 partes por mill?n, por encima del 50 % m?s que en la era preindustrial.
https://uc-4u.com/clip/d996ec9d-1716-4ad5-b546-2138057344c3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Eunice Foote, primera persona que descubri? el efecto invernadero | Agencias
Arrhenius estim? que duplicar el CO? producir?a un mundo 5? m?s caliente. Esta cifra, afortunadamente, es m?s alta que los c?lculos modernos, pero no queda demasiado lejos, ?considerando que no estaba usando ninguna computadora sofisticada! En ese momento, el sueco estaba m?s preocupado por la posible llegada de una nueva edad de hielo que por el calentamiento global, pero en la década de 1900 ya estaba sorprendiendo a sus alumnos con la noticia de que el mundo se estaba calentando lentamente debido a la quema de carb?n.
La ciencia del clima, eclipsada por el auge del petr?leo
El fragmento de Nueva Zelanda de 1912 probablemente se bas? en un reportaje de cuatro p?ginas publicado en la revista Popular Mechanics, que a su vez se bas? en el trabajo de Arrhenius y otros.
Cuando los defensores del clima recuerdan la existencia de art?culos como este y dicen que ya sab?amos que habr?a un cambio clim?tico, pasan por alto el hecho de que las ideas de Arrhenius generalmente se consideraban marginales, lo que significa que no mucha gente las tom? en serio. De hecho, hubo una violenta reacci?n sobre el papel del di?xido de carbono como gas de efecto invernadero.
Cuando comenz? la Primera Guerra Mundial, el tema perdi? impulso. El petr?leo comenz? a subir, dejando de lado tecnolog?as prometedoras como los autom?viles eléctricos, que en 1900 ten?an un tercio del incipiente mercado de autom?viles de EE. UU. Frente a ello, tomaron ventaja los desarrollos tecnol?gicos sobre combustibles f?siles y objetivos militares. La idea de que los humanos pudieran afectar con estas actividades a todo el planeta permaneci? al margen de cualquier debate.
A?os 30: El efecto Callendar
No fue hasta la década de 1930 que resurgi? el cambio clim?tico inducido por el hombre. El ingeniero brit?nico Guy Callendar reuni? observaciones meteorol?gicas de todo el mundo y descubri? que las temperaturas ya hab?an aumentado.
Callendar fue el primero en identificar claramente una tendencia al calentamiento y conectarla con los cambios en el di?xido de carbono atmosférico, pero minimiz? la importancia del CO? en comparaci?n con el vapor de agua, otro potente gas de efecto invernadero.
Al igual que el art?culo de 1912, Callendar también subestim? la tasa de calentamiento que ver?amos en los 80 a?os posteriores a sus primeros resultados. Predijo que el mundo ser?a solo 0,39 ? m?s caliente para el a?o 2000, en lugar de 1 ? que observamos. Sin embargo, llam? la atenci?n de los investigadores, lo que provoc? un intenso debate cient?fico.
https://uc-4u.com/clip/513767aa-c4a0-4eab-909b-7f5365efce8f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Arriba, gr?fico de Callendar de los a?os 30 y, abajo, gr?fico actual del IPCC | The Conversation
Pero a fines de la década de 1930, el mundo entr? en guerra una vez m?s. Los descubrimientos de Callendar r?pidamente pasaron a un segundo plano frente a las batallas y la posterior necesidad de reconstrucci?n.
Entran en acci?n los mercaderes de la duda
En 1957, los cient?ficos comenzaron el A?o Geof?sico Internacional, que conllev? una intensa investigaci?n de la Tierra, sus polos y atm?sfera. Esto supuso la creaci?n de estaciones de monitoreo atmosférico que rastrean el aumento constante de gases de efecto invernadero causados por los humanos. Y, al mismo tiempo, las compa??as petroleras se estaban dando cuenta del impacto que su negocio estaba teniendo en la Tierra.
Durante estas décadas de posguerra, sigui? habiendo poco debate pol?tico sobre el clima. Margaret Thatcher, dif?cilmente clasificable como izquierdista, vio el calentamiento global como una clara amenaza durante su tiempo como primera ministra del Reino Unido. En 1988, el cient?fico de la NASA James Hansen pronunci? su famoso discurso ante el Congreso de los Estados Unidos afirmando que el calentamiento global ya hab?a llegado.
El impulso a la concienciaci?n sobre el problema estaba creciendo. Muchos conservacionistas se sintieron esperanzados por el Protocolo de Montreal, que m?s o menos detuvo el crecimiento del agujero en la capa de ozono. ?Podr?amos hacer lo mismo para detener el cambio clim?tico?
Como ahora sabemos, no lo hicimos. La eliminaci?n gradual de una clase de productos qu?micos era una cosa. Pero, ?destetarnos de los combustibles f?siles sobre los que se construy? el mundo moderno? Eso ser?a mucho m?s dif?cil.
https://uc-4u.com/clip/77b06e02-3c26-4080-a0e8-0f3bd24298d9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Poluci?n en China | Xiaolu Chu
El cambio clim?tico se politiz? y los partidos conservadores proempresariales de todo el mundo adoptaron la doctrina el escepticismo clim?tico. Los medios de comunicaci?n a menudo inclu?an la versi?n de un escéptico en aras del "equilibrio". Esto, a su vez, hizo que muchas personas creyeran que el ‘jurado’ a?n estaba deliberando, cuando en realidad la ciencia hablaba de forma cada vez m?s segura y clara.
Debido a este escepticismo se produjeron grandes retrasos en la toma de decisiones. El Protocolo de Kioto de 1992 destinado a reducir los gases de efecto invernadero tard? hasta 2005 en ser ratificado. La ciencia, y los propios cient?ficos, fueron atacados. Pronto se puso en marcha una pelea feroz, con fuertes discusiones, a menudo financiadas por los intereses de los combustibles f?siles, que cuestionaban la abrumadora evidencia cient?fica.
Lamentablemente para nosotros, estos ruidosos esfuerzos lograron retrasar la acci?n. Las personas que se niegan a aceptar la ciencia apoyaron la industria de los combustibles f?siles al menos otra década, incluso cuando el cambio clim?tico sigui? aumentando, con desastres naturales y olas de calor cada vez m?s intensas.
El mejor momento para actuar fue 1912. El siguiente mejor momento es ahora.
Después de décadas de contratiempos, la ciencia del clima y los movimientos sociales ahora piden con m?s fuerza que nunca que se tomen medidas enérgicas y significativas.
La ciencia est? fuera de toda duda. Mientras que el primer informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim?tico en 1990 declar? que el calentamiento global "podr?a deberse en gran parte a la variabilidad natural", el ?ltimo de 2021 afirma que los humanos "inequ?vocamente […] han calentado la atm?sfera, el océano y la tierra".
Incluso hemos visto un cambio bienvenido en los medios de comunicaci?n previamente escépticos. Y como vimos en las elecciones federales de mayo, la opini?n p?blica est? del lado del planeta.
Las pol?ticas clim?ticas nacionales e internacionales son m?s fuertes que nunca, y aunque a?n queda mucho por hacer, finalmente parece que el gobierno, las empresas y el sentimiento p?blico se est?n moviendo en la misma direcci?n.
Usemos el 110 aniversario de este breve fragmento como un recordatorio para seguir hablando y presionando, finalmente, por el cambio que debemos conseguir.
(*) Linden Ashcroft es investigadora de la Universidad de Melbourne (Australia)
Art?culo de referencia: https://theconversation.com/for-110-years-climate-change-has-been-in-the-news-are-we-finally-ready-to-listen-188646
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
.......
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/primera-noticia-aviso-cambio-climatico-14296442)