الريــم
08-10-2022, 02:52 PM
Una nueva teor?a sostiene que, aunque el Universo podr?a "rebotar" indefinidamente en una interminable sucesi?n de ciclos de expansi?n y contracci?n, esa idea no elimina la necesidad de un principio: de una u otra forma, el cosmos tiene que haber tenido un origen.
Un nuevo estudio realizado por los f?sicos Will Kinney y Nina Stein, de la Universidad de B?falo, en Estados Unidos, aborda cr?ticamente algunos modelos cosmol?gicos que proponen que el Universo se expande y contrae en ciclos infinitos. Seg?n los cient?ficos, esta idea tiene un problema: el origen. Para los investigadores, estos modelos c?clicos deben tener necesariamente un comienzo y no suprimen el gran enigma sobre el principio o momento de singularidad inicial.
Seg?n una nota de prensa, el estudio, publicado recientemente en Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, comprueba que los modelos cosmol?gicos que sostienen que la entrop?a, o sea el “desorden” que caracteriza en un momento a todo sistema, puede superarse a través de ciclos perpetuos de expansi?n y contracci?n, no logran eliminar la necesidad de un comienzo. En otras palabras, siempre hay un punto en el que no encontramos respuesta a la eterna pregunta: ?qué vino antes de eso?
Tratando de explicar el origen
La teor?a de la inflaci?n c?smica, una de las m?s aceptadas en este campo, indica que el Universo primitivo se caracteriz? por un per?odo de r?pida expansi?n desde una singularidad inicial, seguido por el supercaliente Big Bang que forj? los elementos primordiales que permitieron conformar galaxias, estrellas, planetas y los ?tomos que constituyen a todos los seres vivos. Sin embargo, esta teor?a logra explicar aquello que sucedi? durante y después de la r?pida expansi?n, pero no explica qué pas? antes de eso y no describe las caracter?sticas de la singularidad inicial.
Al parecer, estas teor?as puestas a prueba por los f?sicos estadounidenses pod?an suprimir esa zona de incertidumbre, que ha motivado la curiosidad del ser humano desde tiempos inmemoriales. Al suponer que este comportamiento de “repetici?n” de ciclos es perpetuo, las teor?as concentradas en la noci?n del “Gran Rebote” sostienen que el Universo no deber?a tener principio ni fin. Solo habr?a ciclos eternos de crecimiento y reducci?n, que se extienden para siempre hacia el futuro y hacia el pasado.
La idea es atractiva en términos pr?cticos, porque mientras el “Big Bang” marca la necesidad de un momento de singularidad inicial previo a la gran explosi?n, en el cual las nociones de tiempo y espacio se modifican y la realidad no puede explicarse por las leyes f?sicas conocidas, el “Big Bounce” o “Gran Rebote” elimina la molesta inc?gnita del origen suponiendo que nuestro Universo es en realidad el “eco” de un cosmos previo.
El “molesto” principio es ineludible
Sin embargo, hay otro problema: la entrop?a o “desorden” que se acumular?a en cada ciclo, derivando en que cada uno de ellos sea diferente al anterior. Frente a esto, un modelo c?clico reciente soluciona este problema de acumulaci?n de entrop?a, al proponer que el Universo se expande mucho con cada ciclo, diluyendo ese desorden. En resumen, todo se “estirar?a” tanto que ser?a posible deshacerse de estructuras c?smicas como los agujeros negros, devolviendo al Universo a su estado homogéneo original antes de que comience otro rebote o nuevo ciclo.
Ahora, Will Kinney y Nina Stein han logrado comprobar que al resolver el problema de la entrop?a se crea una situaci?n en la que el Universo tuvo que tener necesariamente un comienzo. Los investigadores han demostrado que cualquier modelo c?clico que elimine la entrop?a por expansi?n debe tener obligatoriamente un principio.
La idea de la existencia de un punto en el tiempo antes del cual no hab?a nada, ni siquiera tiempo y espacio, es molesta para los cient?ficos y subyuga a cualquier mortal. Al parecer, a?n no ha sido posible eliminarla por completo y ser? necesario seguir buscando alguna respuesta, si es que realmente existe.
Referencia
Cyclic cosmology and geodesic completeness. William H. Kinney and Nina K. Stein. Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (2022). DOI:https://doi.org/10.1088/1475-7516/2022/06/011
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tendencias21/universo-tenido-origen-14255529)
Un nuevo estudio realizado por los f?sicos Will Kinney y Nina Stein, de la Universidad de B?falo, en Estados Unidos, aborda cr?ticamente algunos modelos cosmol?gicos que proponen que el Universo se expande y contrae en ciclos infinitos. Seg?n los cient?ficos, esta idea tiene un problema: el origen. Para los investigadores, estos modelos c?clicos deben tener necesariamente un comienzo y no suprimen el gran enigma sobre el principio o momento de singularidad inicial.
Seg?n una nota de prensa, el estudio, publicado recientemente en Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, comprueba que los modelos cosmol?gicos que sostienen que la entrop?a, o sea el “desorden” que caracteriza en un momento a todo sistema, puede superarse a través de ciclos perpetuos de expansi?n y contracci?n, no logran eliminar la necesidad de un comienzo. En otras palabras, siempre hay un punto en el que no encontramos respuesta a la eterna pregunta: ?qué vino antes de eso?
Tratando de explicar el origen
La teor?a de la inflaci?n c?smica, una de las m?s aceptadas en este campo, indica que el Universo primitivo se caracteriz? por un per?odo de r?pida expansi?n desde una singularidad inicial, seguido por el supercaliente Big Bang que forj? los elementos primordiales que permitieron conformar galaxias, estrellas, planetas y los ?tomos que constituyen a todos los seres vivos. Sin embargo, esta teor?a logra explicar aquello que sucedi? durante y después de la r?pida expansi?n, pero no explica qué pas? antes de eso y no describe las caracter?sticas de la singularidad inicial.
Al parecer, estas teor?as puestas a prueba por los f?sicos estadounidenses pod?an suprimir esa zona de incertidumbre, que ha motivado la curiosidad del ser humano desde tiempos inmemoriales. Al suponer que este comportamiento de “repetici?n” de ciclos es perpetuo, las teor?as concentradas en la noci?n del “Gran Rebote” sostienen que el Universo no deber?a tener principio ni fin. Solo habr?a ciclos eternos de crecimiento y reducci?n, que se extienden para siempre hacia el futuro y hacia el pasado.
La idea es atractiva en términos pr?cticos, porque mientras el “Big Bang” marca la necesidad de un momento de singularidad inicial previo a la gran explosi?n, en el cual las nociones de tiempo y espacio se modifican y la realidad no puede explicarse por las leyes f?sicas conocidas, el “Big Bounce” o “Gran Rebote” elimina la molesta inc?gnita del origen suponiendo que nuestro Universo es en realidad el “eco” de un cosmos previo.
El “molesto” principio es ineludible
Sin embargo, hay otro problema: la entrop?a o “desorden” que se acumular?a en cada ciclo, derivando en que cada uno de ellos sea diferente al anterior. Frente a esto, un modelo c?clico reciente soluciona este problema de acumulaci?n de entrop?a, al proponer que el Universo se expande mucho con cada ciclo, diluyendo ese desorden. En resumen, todo se “estirar?a” tanto que ser?a posible deshacerse de estructuras c?smicas como los agujeros negros, devolviendo al Universo a su estado homogéneo original antes de que comience otro rebote o nuevo ciclo.
Ahora, Will Kinney y Nina Stein han logrado comprobar que al resolver el problema de la entrop?a se crea una situaci?n en la que el Universo tuvo que tener necesariamente un comienzo. Los investigadores han demostrado que cualquier modelo c?clico que elimine la entrop?a por expansi?n debe tener obligatoriamente un principio.
La idea de la existencia de un punto en el tiempo antes del cual no hab?a nada, ni siquiera tiempo y espacio, es molesta para los cient?ficos y subyuga a cualquier mortal. Al parecer, a?n no ha sido posible eliminarla por completo y ser? necesario seguir buscando alguna respuesta, si es que realmente existe.
Referencia
Cyclic cosmology and geodesic completeness. William H. Kinney and Nina K. Stein. Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (2022). DOI:https://doi.org/10.1088/1475-7516/2022/06/011
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tendencias21/universo-tenido-origen-14255529)