الريــم
08-07-2022, 01:21 PM
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha trasladado que el Centro Criptol?gico Nacional (CCN) -organismo adscrito al Centro Nacional de Inteligencia (CNI)- ve imposible conocer qué documentos fueron robados de los teléfonos del presidente Pedro S?nchez y de los ministros que fueron infectados entre mayo y junio de 2021 con el software Pegasusy ha asegurado que, en su caso, no guardaba ning?n documento oficial.
En una entrevista concedida a Europa Press, la titular de Defensa ha explicado que los informes técnicos que ha llevado a cabo el CCN hasta la fecha revelan que es "imposible" saber cu?les han sido los datos que se llevaron de los terminales de miembros del Gobierno y que no tiene "ni idea" de lo que se llevaron del suyo.
En esta clave, la ministra ha explicado que tampoco ella misma puede dar con la informaci?n que extrajeron de esa intrusi?n porque "la cantidad es muy peque?a". El volumen de datos que sustrajeron del espionaje al teléfono de la ministra fue de 9 megas, el menor de la tres intrusiones. Y es que, seg?n detall? el Ejecutivo, el programa de ciberespionaje accedi? a 2,6 gigas y 130 megas del m?vil de S?nchez y a m?s de 6 gigas de informaci?n del m?vil del ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Responsable de comunicaciones
El espionaje abri? una polémica sobre el departamento del Ejecutivo encargado de la seguridad del teléfono m?vil del presidente. El Gobierno aclar? en el a?o 2020 que las comunicaciones de Pedro S?nchez depend?an en su totalidad del Palacio de la Moncloa, sin que CNI tuviera nada que ver. Sin embargo, la crisis de Pegasus se zanj? con el cese de Paz Esteban como responsable de los servicios de inteligencia.
Por su parte, el ministro de Presidencia, Félix Bola?os, rechaz? ser el responsable y asegur? que su departamento no establece los protocolos de seguridad de los m?viles del Gobierno. Robles, en cambio, aclar? d?as después que la seguridad de los m?viles de los miembros del Gobierno es "transversal" y que hay "much?simos" organismos dentro de la Administraci?n encargados de ellos.
Al respecto, la ministra pone ahora en el foco en conocer quién o quiénes produjeron la intrusi?n porque son los "?nicos responsables" de este hecho delictivo. "Yo creo que en este momento lo importantes es saber quién ha entrado en los teléfonos, no nos podemos desviar de las cuestiones", ha recalcado Robles.
Robles, que admite la dificultad de averiguar quién est? detr?s del espionaje, espera que la justicia pueda resolver esta cuesti?n. Todo lo dem?s, seg?n ha criticado, "es un debate que se puede hacer, pero que no se corresponde con el problema".
A ver si la Justicia lo aclara
"Tenemos que saber quiénes han sido y lo dem?s es una disquisici?n que, efectivamente, no se corresponde con el verdadero problema que es averiguar quién infect? los teléfonos", ha zanjado, a la par que ha incidido en que este problema no solo ata?e a Espa?a sino que afecta a muchos dirigentes pol?ticos de otros pa?ses que también han sufrido ataques con Pegasus.
El juez de la Audiencia Nacional que est? investigando el caso Pegasus, José Luis Calama, ha acordado la declaraci?n en calidad de testigos tanto de Marlaska como de Robles, que ha avanzado la intenci?n de ambos de declarar por escrito, como ya lo hiciera Bola?os el pasado 5 de julio.
El titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 4 también acord? el pasado 28 de julio dirigir suplicatorio al Consejo de Ministros con objeto de que proceda a desclasificar los asuntos, actos, documentos, informaciones, datos y objetos, declarados secretos o reservados y que pudieran verse afectados por dichos testimonios.
Fuentes jur?dicas indican que el juez prevé ofrecer a Robles y Grande-Marlaska tres opciones para su testifical: la presencialidad, la declaraci?n por escrito o la declaraci?n por medio de videoconferencia.
Pero esa citaci?n llegar?, a?aden, después de que el Consejo de Ministros de luz verde a su petici?n de desclasificaci?n de asuntos declarados como secreto. Solo entonces se buscar? en el calendario fecha, y estas mismas fuentes, creen que ser? ya en septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/robles-dice-cni-ve-imposible-14239256)
En una entrevista concedida a Europa Press, la titular de Defensa ha explicado que los informes técnicos que ha llevado a cabo el CCN hasta la fecha revelan que es "imposible" saber cu?les han sido los datos que se llevaron de los terminales de miembros del Gobierno y que no tiene "ni idea" de lo que se llevaron del suyo.
En esta clave, la ministra ha explicado que tampoco ella misma puede dar con la informaci?n que extrajeron de esa intrusi?n porque "la cantidad es muy peque?a". El volumen de datos que sustrajeron del espionaje al teléfono de la ministra fue de 9 megas, el menor de la tres intrusiones. Y es que, seg?n detall? el Ejecutivo, el programa de ciberespionaje accedi? a 2,6 gigas y 130 megas del m?vil de S?nchez y a m?s de 6 gigas de informaci?n del m?vil del ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Responsable de comunicaciones
El espionaje abri? una polémica sobre el departamento del Ejecutivo encargado de la seguridad del teléfono m?vil del presidente. El Gobierno aclar? en el a?o 2020 que las comunicaciones de Pedro S?nchez depend?an en su totalidad del Palacio de la Moncloa, sin que CNI tuviera nada que ver. Sin embargo, la crisis de Pegasus se zanj? con el cese de Paz Esteban como responsable de los servicios de inteligencia.
Por su parte, el ministro de Presidencia, Félix Bola?os, rechaz? ser el responsable y asegur? que su departamento no establece los protocolos de seguridad de los m?viles del Gobierno. Robles, en cambio, aclar? d?as después que la seguridad de los m?viles de los miembros del Gobierno es "transversal" y que hay "much?simos" organismos dentro de la Administraci?n encargados de ellos.
Al respecto, la ministra pone ahora en el foco en conocer quién o quiénes produjeron la intrusi?n porque son los "?nicos responsables" de este hecho delictivo. "Yo creo que en este momento lo importantes es saber quién ha entrado en los teléfonos, no nos podemos desviar de las cuestiones", ha recalcado Robles.
Robles, que admite la dificultad de averiguar quién est? detr?s del espionaje, espera que la justicia pueda resolver esta cuesti?n. Todo lo dem?s, seg?n ha criticado, "es un debate que se puede hacer, pero que no se corresponde con el problema".
A ver si la Justicia lo aclara
"Tenemos que saber quiénes han sido y lo dem?s es una disquisici?n que, efectivamente, no se corresponde con el verdadero problema que es averiguar quién infect? los teléfonos", ha zanjado, a la par que ha incidido en que este problema no solo ata?e a Espa?a sino que afecta a muchos dirigentes pol?ticos de otros pa?ses que también han sufrido ataques con Pegasus.
El juez de la Audiencia Nacional que est? investigando el caso Pegasus, José Luis Calama, ha acordado la declaraci?n en calidad de testigos tanto de Marlaska como de Robles, que ha avanzado la intenci?n de ambos de declarar por escrito, como ya lo hiciera Bola?os el pasado 5 de julio.
El titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 4 también acord? el pasado 28 de julio dirigir suplicatorio al Consejo de Ministros con objeto de que proceda a desclasificar los asuntos, actos, documentos, informaciones, datos y objetos, declarados secretos o reservados y que pudieran verse afectados por dichos testimonios.
Fuentes jur?dicas indican que el juez prevé ofrecer a Robles y Grande-Marlaska tres opciones para su testifical: la presencialidad, la declaraci?n por escrito o la declaraci?n por medio de videoconferencia.
Pero esa citaci?n llegar?, a?aden, después de que el Consejo de Ministros de luz verde a su petici?n de desclasificaci?n de asuntos declarados como secreto. Solo entonces se buscar? en el calendario fecha, y estas mismas fuentes, creen que ser? ya en septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/robles-dice-cni-ve-imposible-14239256)