الريــم
08-04-2022, 10:51 PM
La Comunidad de Madrid recul? desde las primeras palabras de Isabel D?az Ayuso en respuesta a la aprobaci?n del real decreto ley de eficiencia energética. Del "Madrid no se apaga" que proclam? en caliente en Twitter (https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1554212895902339072?s=20&t=KJC1r8LWsbEBBuDMceYtpw) a la promesa de que "cumplir?" el plan. Pero eso no quita para que repita las cr?ticas que lanzan otros ejecutivos liderados por el PP y a?ada otras de cosecha propia. Como que contiene "errores garrafales" en su redacci?n, que es una "chapuza jur?dica". Incluso el vicepresidente regional lleg? a sugerir que si los comerciantes apagan sus escaparates a los diez segundos a partir de las 22 horas ya no habr?a sanci?n posible. Para el Ejecutivo, Ayuso est? cayendo en el "antieurope?smo" y est? animando a buscar atajos para "vulnerar la norma".
Los socialistas evitan, en la medida de lo posible, confrontar de manera directa con la presidenta madrile?a, para no victimizarla, e interpelan directamente a Alberto N??ez Feij?o. Pero el Gobierno regional hace todo lo posible por no salir de escena. El vicepresidente y portavoz madrile?o, Enrique Ossorio, subrayaba este jueves que el decreto es inaplicable (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf), por los fallos "garrafales" que han encontrado: "Estamos estudiando si hay caso para recurrirlo por invasi?n de competencias de las comunidades y lo est?n analizando los servicios jur?dicos. Es una decisi?n que se tomar? en los pr?ximos d?as". Un error, a su juicio, es que el texto no especifica "hasta cu?ndo hay que mantener apagados los escaparates y hasta cu?ndo hay que mantener apagados los edificios p?blicos".
Desde el Gobierno subrayan su "confianza" en ciudadanos y empresas, porque sabr?n ser solidarios y porque el derroche energético "no beneficia a nadie", tampoco a las compa??as
"Todas las normas restrictivas de derechos y sancionadoras tienen que estar perfectamente delimitadas. Si la ley no dice cu?nto tiempo se tienen que mantener apagados los escaparates y un comerciante lo apaga durante 10 segundos, est? cumpliendo la ley y no va a poder ser sancionado", argument? Ossorio en declaraciones a los medios desde M?stoles. Lo que dice el art?culo 29 del decreto (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) es esto: que el alumbrado de escaparates "deber? mantenerse apagado desde las 22 horas", disposici?n que también "se aplicar? al alumbrado de edificios p?blicos que a la referida hora se encuentren desocupados". El texto (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) no detalla la hora de fin de la prohibici?n, pero s? dice que las luces "deber?n mantenerse" —ah? importa el verbo— apagadas.
Las palabras del vicepresidente madrile?o parec?an llamar, directamente, a la insumisi?n. Fuentes del Ejecutivo de Pedro S?nchez consultadas por este diario mostraron, primero, su "confianza en los ciudadanos y las empresas", confianza en que "aplicar?n la norma" porque es un "compromiso" con Europa y porque Espa?a es un pa?s solidario, y no "ego?sta". Alegan que el despilfarro energético no beneficia a nadie, y menos a las compa??as, que han agradecido a Transici?n Ecol?gica el "esfuerzo negociador" con Bruselas, que permiti? rebajar el tijeretazo al consumo del 15% al 7%.
Pero desde el Gobierno insisten, como han venido recalcando en los ?ltimos d?as, empezando por el presidente, que "las normas se cumplen". "Y los atajos para incumplirlas constituir?an no solo una vulneraci?n de la norma, sino también un sonrojo vergonzoso ante la mirada de toda Europa. Muchos de los sectores ya han transmitido al Gobierno su pleno respaldo a las medidas. Otra cosa es que haya quien busque motivos para mantenerse en los titulares durante el verano aunque sea elevando una l?nea pol?tica antieuropea y que va contra el sentido com?n", zanjaron las mismas fuentes del Ejecutivo.
La legislaci?n laboral
Ossorio también denunci? que el texto incumple el real decreto 486/1997, sobre seguridad y salud en los lugares de trabajo (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-8669), porque ah? se dice que en los llamados trabajos ligeros —los no sedentarios, los que no son de despacho—, no puede haber m?s de 25 ?C. "En esta medida, ya se ha vuelto inaplicable", sostuvo. Sin embargo, la norma aprobada el pasado lunes (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) especifica que los umbrales de temperatura de los locales acondicionados que se fijan en el art?culo 29 —no superior a 19 ?C en los recintos calefactados y no menos de 27 ?C en los refrigerados, siempre que la humedad relativa esté entre el 30% y el 70%— "deber?n ajustarse, en su caso, para cumplir con lo previsto en el real decreto 486/1997, de 14 de abril".
El texto aprobado el lunes s? tiene en cuenta lo dispuesto en el decreto de 1997 sobre seguridad en los lugares de trabajo: si se trata de trabajos ligeros, la temperatura habr? de estar entre 14 ?C y 25 ?C
De hecho, UGT, a través de un comunicado (https://www.ugt.es/la-temperatura-en-los-centros-de-trabajo-debe-ajustarse-la-normativa-de-prevencion-de-riesgos), indicaba este jueves que considera "acertado" el plan de ahorro y eficiencia energética del Ejecutivo porque recoge la necesidad de cumplir con el decreto de 1997. Este se?ala que la temperatura en los locales donde se realicen trabajos sedentarios, en oficinas o similares, deber? estar comprendido entre 17 ?C y 27 ?C, y en los recintos donde se desempe?en trabajos ligeros, entre 14 ?C y 25 ?C (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-8669).
Ossorio no fue el ?nico consejero madrile?o que terci? en la polémica. También lo hizo el responsable de Justicia e Interior, Enrique L?pez (https://twitter.com/Enrique_L_Lopez/status/1555182879193325568?s=20&t=KJC1r8LWsbEBBuDMceYtpw). "Se confirma que estamos ante una chapuza jur?dica desproporcionada, muy alejada del fin leg?timo, al m?s puro estilo de la pandemia", critic? en su cuenta de Twitter.
Para la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Econ?micos, Nadia Calvi?o, las declaraciones de "algunos representantes pol?ticos", dijo sin citar a Ayuso, son "antieuropeas, antisolidaridad y antinunidad", "no van en la direcci?n correcta y los ciudadanos no las entienden", defendi? en una entrevista en 'Al rojo vivo' (La Sexta). Seg?n remarc?, es el momento de "arrimar el hombro" y "ser solidarios" con otros pa?ses europeos, m?s dependientes del gas ruso, que se han visto compelidos a desplegar medidas m?s restrictivas. Las planteadas por el Gobierno, reivindic?, son "m?s ligeras y menos intrusivas y de menor impacto econ?mico" que las de otros pa?ses europeos, como Italia y Alemania.
El Falcon y el helic?ptero
En cualquier caso, y como afirm? el lunes la propia vicepresidenta tercera, Teresa Ribera (https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/ruedas/Paginas/2022/rpcm01082022.aspx), el decreto ley en vigor —que a?n debe ser convalidado por el Congreso antes de treinta d?as— es solo un "primer paquete de medidas urgentes", al que seguir? otro en septiembre, con m?s disposiciones y con el objetivo de situar a Europa en la "posici?n m?s fuerte" frente a Vlad?mir Putin. Por eso el Ejecutivo se inclina por no admitir modificaciones en este texto, porque vendr? otro en un mes, aunque no adelant? m?s detalles. Solo que caminar? en la l?nea de otros pa?ses para "seguir avanzando". "Pero vamos a centrarnos ahora en este decreto ley y vamos a anticiparnos a los problemas que puedan venir".
Calvi?o advierte de que este es solo un primer paquete de medidas, al que seguir? otro en septiembre, en l?nea con otros pa?ses europeos, aunque no avanza concreciones
Y sobre la segunda cr?tica de Ossorio, la presunta falta de respeto a los derechos laborales, Calvi?o explic? que el decreto s? se adapta a las condiciones espec?ficas de los lugares de trabajo. "All? donde se pueda, lo l?gico es tener los termostatos con un m?nimo de 19 grados y un m?ximo 27 grados, que son temperaturas c?modas en las que la inmensa mayor?a de nosotros podemos trabajar", esgrimi?.
La direcci?n nacional del PP, mientras, prefiri? este jueves no bajar al detalle de las medidas, sino trazar una cr?tica gruesa por elevaci?n. Cuca Gamarra, secretaria general del partido, pidi? en C?diz a S?nchez que estudie las propuestas de Feij?o y dé marcha atr?s en su plan, que "a nadie gusta y a todos disgusta", y denunci? que el Ejecutivo "no reduce su gasto" al contar con 22 ministerios y 800 asesores. "Cuando todos los espa?oles est?n cambiando su ritmo de vida porque no lo pueden mantener, no puede ser que el Gobierno siga viviendo por encima de sus posibilidades. No se puede pedir que se baje la calefacci?n, se reduzca el aire acondicionado, se apaguen las luces y a continuaci?n, d?a tras d?a, montarte en el Falcon y en helic?ptero derrochando todo tipo de combustible. Esto es pura incoherencia y ego?smo", critic?, informa Paloma Esteban.
Urkullu: el decreto hay que "cumplirlo"
Quien s? baj? el tono de la cr?tica fue el Gobierno vasco. El lendakari, I?igo Urkullu, reconoci? en redes sociales que las medidas aprobadas el lunes por el Consejo de Ministros tienen un "rango" legal y, "sin duda, han de ser cumplidas". Eso s?, habr?a agradecido un "ejercicio de contraste de las diversas realidades que reflejan todos los sectores afectados". Y aunque las disposiciones encuentran "base competencial en la Constituci?n", dijo, s? ha echado en falta que se hubiera tenido "m?s en cuenta a las comunidades aut?nomas" para la "definici?n" de las normas. "De esta forma, podr?a haber hecho patente, en este caso, la tan proclamada cogobernanza sin excluir, de inicio, la intervenci?n normativa de las comunidades en la propuesta de medidas".
Patxi L?pez reconoce que "si ha faltado di?logo" con las autonom?as, "habr? que suplirlo"
El giro discursivo del lendakari fue celebrado por el nuevo portavoz socialista en el Congreso, Patxi L?pez. "Perfecto", apunt? en Radio Euskadi, "esa es la actitud, esto hay que cumplirlo y luego ya me quejo de lo que me tenga que quejar y recurro lo que tenga que recurrir". El dirigente s? hizo acuse de recibo del otro mensaje de Urkullu: "Si ha faltado di?logo, habr? que suplirlo", informa EFE.
Argument?, no obstante, que lo que ha hecho el Gobierno es "responder r?pidamente a la situaci?n" que est?n atravesando Europa y Espa?a. L?pez contrast? la réplica del Ejecutivo vasco con la de Ayuso, aunque no se priv? de criticar la primera respuesta de la consejera vasca de Desarrollo Econ?mico, que calific? el plan de S?nchez de "efectista". "Me pareci? que [Tapia] estaba fuera de lugar. Vamos a dejar el ruido de una pu?etera vez y vamos a colaborar", apremi?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-acusa-ayuso-alentar-desacato-14226092)
Los socialistas evitan, en la medida de lo posible, confrontar de manera directa con la presidenta madrile?a, para no victimizarla, e interpelan directamente a Alberto N??ez Feij?o. Pero el Gobierno regional hace todo lo posible por no salir de escena. El vicepresidente y portavoz madrile?o, Enrique Ossorio, subrayaba este jueves que el decreto es inaplicable (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf), por los fallos "garrafales" que han encontrado: "Estamos estudiando si hay caso para recurrirlo por invasi?n de competencias de las comunidades y lo est?n analizando los servicios jur?dicos. Es una decisi?n que se tomar? en los pr?ximos d?as". Un error, a su juicio, es que el texto no especifica "hasta cu?ndo hay que mantener apagados los escaparates y hasta cu?ndo hay que mantener apagados los edificios p?blicos".
Desde el Gobierno subrayan su "confianza" en ciudadanos y empresas, porque sabr?n ser solidarios y porque el derroche energético "no beneficia a nadie", tampoco a las compa??as
"Todas las normas restrictivas de derechos y sancionadoras tienen que estar perfectamente delimitadas. Si la ley no dice cu?nto tiempo se tienen que mantener apagados los escaparates y un comerciante lo apaga durante 10 segundos, est? cumpliendo la ley y no va a poder ser sancionado", argument? Ossorio en declaraciones a los medios desde M?stoles. Lo que dice el art?culo 29 del decreto (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) es esto: que el alumbrado de escaparates "deber? mantenerse apagado desde las 22 horas", disposici?n que también "se aplicar? al alumbrado de edificios p?blicos que a la referida hora se encuentren desocupados". El texto (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) no detalla la hora de fin de la prohibici?n, pero s? dice que las luces "deber?n mantenerse" —ah? importa el verbo— apagadas.
Las palabras del vicepresidente madrile?o parec?an llamar, directamente, a la insumisi?n. Fuentes del Ejecutivo de Pedro S?nchez consultadas por este diario mostraron, primero, su "confianza en los ciudadanos y las empresas", confianza en que "aplicar?n la norma" porque es un "compromiso" con Europa y porque Espa?a es un pa?s solidario, y no "ego?sta". Alegan que el despilfarro energético no beneficia a nadie, y menos a las compa??as, que han agradecido a Transici?n Ecol?gica el "esfuerzo negociador" con Bruselas, que permiti? rebajar el tijeretazo al consumo del 15% al 7%.
Pero desde el Gobierno insisten, como han venido recalcando en los ?ltimos d?as, empezando por el presidente, que "las normas se cumplen". "Y los atajos para incumplirlas constituir?an no solo una vulneraci?n de la norma, sino también un sonrojo vergonzoso ante la mirada de toda Europa. Muchos de los sectores ya han transmitido al Gobierno su pleno respaldo a las medidas. Otra cosa es que haya quien busque motivos para mantenerse en los titulares durante el verano aunque sea elevando una l?nea pol?tica antieuropea y que va contra el sentido com?n", zanjaron las mismas fuentes del Ejecutivo.
La legislaci?n laboral
Ossorio también denunci? que el texto incumple el real decreto 486/1997, sobre seguridad y salud en los lugares de trabajo (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-8669), porque ah? se dice que en los llamados trabajos ligeros —los no sedentarios, los que no son de despacho—, no puede haber m?s de 25 ?C. "En esta medida, ya se ha vuelto inaplicable", sostuvo. Sin embargo, la norma aprobada el pasado lunes (https://boe.es/boe/dias/2022/08/02/pdfs/BOE-A-2022-12925.pdf) especifica que los umbrales de temperatura de los locales acondicionados que se fijan en el art?culo 29 —no superior a 19 ?C en los recintos calefactados y no menos de 27 ?C en los refrigerados, siempre que la humedad relativa esté entre el 30% y el 70%— "deber?n ajustarse, en su caso, para cumplir con lo previsto en el real decreto 486/1997, de 14 de abril".
El texto aprobado el lunes s? tiene en cuenta lo dispuesto en el decreto de 1997 sobre seguridad en los lugares de trabajo: si se trata de trabajos ligeros, la temperatura habr? de estar entre 14 ?C y 25 ?C
De hecho, UGT, a través de un comunicado (https://www.ugt.es/la-temperatura-en-los-centros-de-trabajo-debe-ajustarse-la-normativa-de-prevencion-de-riesgos), indicaba este jueves que considera "acertado" el plan de ahorro y eficiencia energética del Ejecutivo porque recoge la necesidad de cumplir con el decreto de 1997. Este se?ala que la temperatura en los locales donde se realicen trabajos sedentarios, en oficinas o similares, deber? estar comprendido entre 17 ?C y 27 ?C, y en los recintos donde se desempe?en trabajos ligeros, entre 14 ?C y 25 ?C (https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-8669).
Ossorio no fue el ?nico consejero madrile?o que terci? en la polémica. También lo hizo el responsable de Justicia e Interior, Enrique L?pez (https://twitter.com/Enrique_L_Lopez/status/1555182879193325568?s=20&t=KJC1r8LWsbEBBuDMceYtpw). "Se confirma que estamos ante una chapuza jur?dica desproporcionada, muy alejada del fin leg?timo, al m?s puro estilo de la pandemia", critic? en su cuenta de Twitter.
Para la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Econ?micos, Nadia Calvi?o, las declaraciones de "algunos representantes pol?ticos", dijo sin citar a Ayuso, son "antieuropeas, antisolidaridad y antinunidad", "no van en la direcci?n correcta y los ciudadanos no las entienden", defendi? en una entrevista en 'Al rojo vivo' (La Sexta). Seg?n remarc?, es el momento de "arrimar el hombro" y "ser solidarios" con otros pa?ses europeos, m?s dependientes del gas ruso, que se han visto compelidos a desplegar medidas m?s restrictivas. Las planteadas por el Gobierno, reivindic?, son "m?s ligeras y menos intrusivas y de menor impacto econ?mico" que las de otros pa?ses europeos, como Italia y Alemania.
El Falcon y el helic?ptero
En cualquier caso, y como afirm? el lunes la propia vicepresidenta tercera, Teresa Ribera (https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/ruedas/Paginas/2022/rpcm01082022.aspx), el decreto ley en vigor —que a?n debe ser convalidado por el Congreso antes de treinta d?as— es solo un "primer paquete de medidas urgentes", al que seguir? otro en septiembre, con m?s disposiciones y con el objetivo de situar a Europa en la "posici?n m?s fuerte" frente a Vlad?mir Putin. Por eso el Ejecutivo se inclina por no admitir modificaciones en este texto, porque vendr? otro en un mes, aunque no adelant? m?s detalles. Solo que caminar? en la l?nea de otros pa?ses para "seguir avanzando". "Pero vamos a centrarnos ahora en este decreto ley y vamos a anticiparnos a los problemas que puedan venir".
Calvi?o advierte de que este es solo un primer paquete de medidas, al que seguir? otro en septiembre, en l?nea con otros pa?ses europeos, aunque no avanza concreciones
Y sobre la segunda cr?tica de Ossorio, la presunta falta de respeto a los derechos laborales, Calvi?o explic? que el decreto s? se adapta a las condiciones espec?ficas de los lugares de trabajo. "All? donde se pueda, lo l?gico es tener los termostatos con un m?nimo de 19 grados y un m?ximo 27 grados, que son temperaturas c?modas en las que la inmensa mayor?a de nosotros podemos trabajar", esgrimi?.
La direcci?n nacional del PP, mientras, prefiri? este jueves no bajar al detalle de las medidas, sino trazar una cr?tica gruesa por elevaci?n. Cuca Gamarra, secretaria general del partido, pidi? en C?diz a S?nchez que estudie las propuestas de Feij?o y dé marcha atr?s en su plan, que "a nadie gusta y a todos disgusta", y denunci? que el Ejecutivo "no reduce su gasto" al contar con 22 ministerios y 800 asesores. "Cuando todos los espa?oles est?n cambiando su ritmo de vida porque no lo pueden mantener, no puede ser que el Gobierno siga viviendo por encima de sus posibilidades. No se puede pedir que se baje la calefacci?n, se reduzca el aire acondicionado, se apaguen las luces y a continuaci?n, d?a tras d?a, montarte en el Falcon y en helic?ptero derrochando todo tipo de combustible. Esto es pura incoherencia y ego?smo", critic?, informa Paloma Esteban.
Urkullu: el decreto hay que "cumplirlo"
Quien s? baj? el tono de la cr?tica fue el Gobierno vasco. El lendakari, I?igo Urkullu, reconoci? en redes sociales que las medidas aprobadas el lunes por el Consejo de Ministros tienen un "rango" legal y, "sin duda, han de ser cumplidas". Eso s?, habr?a agradecido un "ejercicio de contraste de las diversas realidades que reflejan todos los sectores afectados". Y aunque las disposiciones encuentran "base competencial en la Constituci?n", dijo, s? ha echado en falta que se hubiera tenido "m?s en cuenta a las comunidades aut?nomas" para la "definici?n" de las normas. "De esta forma, podr?a haber hecho patente, en este caso, la tan proclamada cogobernanza sin excluir, de inicio, la intervenci?n normativa de las comunidades en la propuesta de medidas".
Patxi L?pez reconoce que "si ha faltado di?logo" con las autonom?as, "habr? que suplirlo"
El giro discursivo del lendakari fue celebrado por el nuevo portavoz socialista en el Congreso, Patxi L?pez. "Perfecto", apunt? en Radio Euskadi, "esa es la actitud, esto hay que cumplirlo y luego ya me quejo de lo que me tenga que quejar y recurro lo que tenga que recurrir". El dirigente s? hizo acuse de recibo del otro mensaje de Urkullu: "Si ha faltado di?logo, habr? que suplirlo", informa EFE.
Argument?, no obstante, que lo que ha hecho el Gobierno es "responder r?pidamente a la situaci?n" que est?n atravesando Europa y Espa?a. L?pez contrast? la réplica del Ejecutivo vasco con la de Ayuso, aunque no se priv? de criticar la primera respuesta de la consejera vasca de Desarrollo Econ?mico, que calific? el plan de S?nchez de "efectista". "Me pareci? que [Tapia] estaba fuera de lugar. Vamos a dejar el ruido de una pu?etera vez y vamos a colaborar", apremi?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-acusa-ayuso-alentar-desacato-14226092)