الريــم
08-03-2022, 01:20 PM
La Fiscal?a de Madrid sostiene que la investigaci?n del caso Neurona no ha acreditado "la existencia de un contrato simulado" entre Podemos y una consultora mexicana para las elecciones generales de 2019, si bien considera que en la causa falta por aclarar si hubo "exceso en el pago" de sus trabajos.
El ministerio p?blico entiende que lo ?nico que queda por determinar en el procedimiento, "si es posible", es el valor de los trabajos que realiz? la empresa Neurona para el partido y si se produjo un exceso en el pago de los mismos, y por ello se opuso a que el juez acordase nuevas testificales a petici?n de una acusaci?n.
El titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, sigui? su criterio y la semana pasada puso fin a las pesquisas a la espera de que lleguen dos informes pendientes, uno de ellos relativo al coste y precio de los trabajos que realiz? la consultora para la formaci?n morada.
Seg?n el escrito remitido al juez hace unos d?as, al que ha tenido acceso Efe, la fiscal se opuso a tomar nuevas declaraciones "dado que ya ha quedado acreditado que Neurona contrat? trabajadores en México que se desplazaron a Madrid y prestaron funciones", aunque consider? que "nada obsta" para que se soliciten en el juicio.
El ministerio fiscal considera que "de las diligencias practicadas no resulta indiciariamente acreditado la existencia de un contrato simulado".
La fiscal hace un repaso de todas las diligencias practicadas desde que se abri? la causa hace ya dos a?os, y a?ade en su escrito que, seg?n un auto del juzgado, el delito electoral "se puede cometer igualmente cuando los fondos electorales son utilizados para el pago de un gasto electoral por un precio mayor a su coste real con la finalidad de distraer parte del numerario existente en las cuentas electorales a un fin distinto al servicio que se retribuye".
Dicha distracci?n se ocultar?a "mediante la fijaci?n de un precio excesivo, no real y no concorde con los servicios realmente prestados".
Adem?s del partido, en esta causa est?n investigados, entre otros, el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero y otros cargos como Juanma del Olmo o Daniel de Frutos.
El magistrado investiga la contrataci?n por 363.000 euros de la consultora Neurona para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 y la factura de 26.200 euros que cobr? Juan Carlos Monedero de la empresa Neurona Consulting por trabajos de asesor?a pol?tica, que la Polic?a considera que es "falsa".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-cree-hay-aclarar-hubo-14216047)
El ministerio p?blico entiende que lo ?nico que queda por determinar en el procedimiento, "si es posible", es el valor de los trabajos que realiz? la empresa Neurona para el partido y si se produjo un exceso en el pago de los mismos, y por ello se opuso a que el juez acordase nuevas testificales a petici?n de una acusaci?n.
El titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, sigui? su criterio y la semana pasada puso fin a las pesquisas a la espera de que lleguen dos informes pendientes, uno de ellos relativo al coste y precio de los trabajos que realiz? la consultora para la formaci?n morada.
Seg?n el escrito remitido al juez hace unos d?as, al que ha tenido acceso Efe, la fiscal se opuso a tomar nuevas declaraciones "dado que ya ha quedado acreditado que Neurona contrat? trabajadores en México que se desplazaron a Madrid y prestaron funciones", aunque consider? que "nada obsta" para que se soliciten en el juicio.
El ministerio fiscal considera que "de las diligencias practicadas no resulta indiciariamente acreditado la existencia de un contrato simulado".
La fiscal hace un repaso de todas las diligencias practicadas desde que se abri? la causa hace ya dos a?os, y a?ade en su escrito que, seg?n un auto del juzgado, el delito electoral "se puede cometer igualmente cuando los fondos electorales son utilizados para el pago de un gasto electoral por un precio mayor a su coste real con la finalidad de distraer parte del numerario existente en las cuentas electorales a un fin distinto al servicio que se retribuye".
Dicha distracci?n se ocultar?a "mediante la fijaci?n de un precio excesivo, no real y no concorde con los servicios realmente prestados".
Adem?s del partido, en esta causa est?n investigados, entre otros, el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero y otros cargos como Juanma del Olmo o Daniel de Frutos.
El magistrado investiga la contrataci?n por 363.000 euros de la consultora Neurona para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 y la factura de 26.200 euros que cobr? Juan Carlos Monedero de la empresa Neurona Consulting por trabajos de asesor?a pol?tica, que la Polic?a considera que es "falsa".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-cree-hay-aclarar-hubo-14216047)