الريــم
08-02-2022, 02:16 PM
Nuevo choque entre Gobierno y oposici?n a cuenta del anteproyecto de la ley de informaci?n clasificada que este lunes aprob? el Consejo de Ministros. El anuncio lo hizo Pedro S?nchez en el debate sobre el estado de la naci?n para avanzar en las exigencias de algunos de sus socios, como el PNV, que piden desde hace tiempo el fin de la ley de secretos oficiales de 1968 por desfasada y por considerar que los documentos clasificados deben ver la luz pasado un tiempo. El PP se mueve en este momento entre el enfado absoluto por no haber sido consultado para ver las l?neas generales de un asunto de tanta importancia, y la desconfianza ante la posibilidad de que el Gobierno acabe cediendo a las pretensiones de nacionalistas e independentistas también en esta materia.
Los socios habituales del Ejecutivo, incluso Unidas Podemos, cuestionan que los altos secretos del Estado puedan continuar bajo llave 50 a?os prorrogables como reza el texto inicial. En el caso del PP la indignaci?n ha escalado a cotas m?ximas ante la “incomprensi?n” de no haber recibido una sola llamada. Seg?n explican fuentes de la c?pula del grupo parlamentario, para el primer partido de la oposici?n el debate “no est? en los 50 o 25 a?os”, sino en si informaci?n sensible cuyo conocimiento p?blico puede afectar a la seguridad nacional debe desclasificarse “simplemente cuando pasen equis a?os porque lo dice una ley”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“Nuestra l?gica es que las amenazas deben analizarse en todo momento y si siguen existiendo no deben ver la luz para que los que amenazan conozcan los secretos del Estado”, explican a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20220802/www.epe.es).
Las mismas fuentes reconocen que “la filosof?a” de la ley tiene "su l?gica" en tanto a que hay determinados asuntos que, en caso de no suponer ya un riesgo para el Estado, puedan conocerse. “Pero eso habr? que analizarlo, igual que el grado de sensibilidad seg?n qué asunto. Y eso en el anteproyecto no lo conocemos”, zanjan.
Los populares critican al Gobierno de S?nchez por atender a “cesiones” y “comprar tiempo” con sus socios “al coste que sea”, “incluso aunque estemos hablando de un eje vertebrador de la seguridad del Estado”. En el partido de Alberto N??ez Feij?o recuerdan que los socios viven “obsesionados” con ciertos asuntos, pero que la mirada “debe ser larga” porque los secretos del Estado también incumben a asuntos de primer orden como puede ser el terrorismo yihadista o la lucha contra el crimen organizado. “Lo que est? claro es que una ley de este tipo no se hace para un Gobierno o para un a?o y medio, sino para varios. No podemos entender que no cuente con el PP para un asunto de esta magnitud”, se quejan.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La desconfianza ha ido a m?s, reconocen, después de la entrada de Bildu y la CUP a la comisi?n de secretos oficiales en el mes de abril. “También pensamos que eso no ocurrir?a y acab? ocurriendo”, insisten, para poner el foco en que no ven descartable que el Gobierno acabe acordando la nueva ley con sus socios habituales y aplicando algunas de sus peticiones que en el PP ven “inasumibles”. Otro punto de inflexi?n fue el pacto de la ley de memoria democr?tica con Bildu. La percepci?n de los conservadores es que S?nchez “ha traspasado todas las l?neas rojas posibles”.
“La ley es antigua y aunque pueda mejorarse, lo que hay que plantearse es si est? dispuesto a abordarlo con el PP. Porque cualquier otra cosa responde a otros objetivos que debilitar?n la arquitectura del Estado”, asegura otra fuente de la direcci?n del PP. El lamento del partido de Feij?o no es nuevo, pero provoca un profundo malestar dado que encima de la mesa hay una ley nuclear y el Gobierno no llama y no les tiene en cuenta para negociar o, como m?nimo, informar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A este respecto recuerdan que fue el PP el que permiti? aprobar la ley de seguridad nacional al tumbar la enmienda a la totalidad de los socios del Ejecutivo. Después, durante el debate sobre el estado de la naci?n, también apoy? la resoluci?n para incrementar la presencia militar en Rota, as? como el aumento del 2% del PIB en Defensa. Dicho de otra manera: los populares han terminado apoyando al Gobierno en todos los asuntos que han tenido que ver con la seguridad y defensa del Estado. En este caso, reconocen, depender? de c?mo quede el texto final.
“Dejarlo en manos de Bola?os…”
Las cr?ticas de que los secretos oficiales pasen de las manos de Margarita Robles a Félix Bola?os no son menores. Fuentes populares aseguran “que no se trata tanto del ministerio del que dependa”, sino de apartar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). De hecho, reconocen que Mariano Rajoy también decidi? en 2011 trasladar el organismo de Defensa a Presidencia (con Soraya S?enz de Santamar?a al frente) pero en ning?n momento dej? de ser el competente sobre los secretos del Estado.
Como dijo el vicesecretario econ?mico Juan Bravo en Génova este lunes, la percepci?n del PP es que el cambio “pone en duda el trabajo del CNI” y busca “restar protagonismo” a la ministra Margarita Robles en beneficio de Bola?os, hombre fuerte de S?nchez. “Dejarlo en sus manos después del caso Pegasus no tiene mucho sentido”, afirman en el PP en referencia al esc?ndalo de espionaje que afect? a varios teléfonos del gabinete (incluido el del presidente, que también fue infectado). Bola?os y Robles se acusaron mutuamente de haber tenido la responsabilidad de evitarlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/enfado-pp-ley-secretos-sanchez-14210553)
Los socios habituales del Ejecutivo, incluso Unidas Podemos, cuestionan que los altos secretos del Estado puedan continuar bajo llave 50 a?os prorrogables como reza el texto inicial. En el caso del PP la indignaci?n ha escalado a cotas m?ximas ante la “incomprensi?n” de no haber recibido una sola llamada. Seg?n explican fuentes de la c?pula del grupo parlamentario, para el primer partido de la oposici?n el debate “no est? en los 50 o 25 a?os”, sino en si informaci?n sensible cuyo conocimiento p?blico puede afectar a la seguridad nacional debe desclasificarse “simplemente cuando pasen equis a?os porque lo dice una ley”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“Nuestra l?gica es que las amenazas deben analizarse en todo momento y si siguen existiendo no deben ver la luz para que los que amenazan conozcan los secretos del Estado”, explican a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20220802/www.epe.es).
Las mismas fuentes reconocen que “la filosof?a” de la ley tiene "su l?gica" en tanto a que hay determinados asuntos que, en caso de no suponer ya un riesgo para el Estado, puedan conocerse. “Pero eso habr? que analizarlo, igual que el grado de sensibilidad seg?n qué asunto. Y eso en el anteproyecto no lo conocemos”, zanjan.
Los populares critican al Gobierno de S?nchez por atender a “cesiones” y “comprar tiempo” con sus socios “al coste que sea”, “incluso aunque estemos hablando de un eje vertebrador de la seguridad del Estado”. En el partido de Alberto N??ez Feij?o recuerdan que los socios viven “obsesionados” con ciertos asuntos, pero que la mirada “debe ser larga” porque los secretos del Estado también incumben a asuntos de primer orden como puede ser el terrorismo yihadista o la lucha contra el crimen organizado. “Lo que est? claro es que una ley de este tipo no se hace para un Gobierno o para un a?o y medio, sino para varios. No podemos entender que no cuente con el PP para un asunto de esta magnitud”, se quejan.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La desconfianza ha ido a m?s, reconocen, después de la entrada de Bildu y la CUP a la comisi?n de secretos oficiales en el mes de abril. “También pensamos que eso no ocurrir?a y acab? ocurriendo”, insisten, para poner el foco en que no ven descartable que el Gobierno acabe acordando la nueva ley con sus socios habituales y aplicando algunas de sus peticiones que en el PP ven “inasumibles”. Otro punto de inflexi?n fue el pacto de la ley de memoria democr?tica con Bildu. La percepci?n de los conservadores es que S?nchez “ha traspasado todas las l?neas rojas posibles”.
“La ley es antigua y aunque pueda mejorarse, lo que hay que plantearse es si est? dispuesto a abordarlo con el PP. Porque cualquier otra cosa responde a otros objetivos que debilitar?n la arquitectura del Estado”, asegura otra fuente de la direcci?n del PP. El lamento del partido de Feij?o no es nuevo, pero provoca un profundo malestar dado que encima de la mesa hay una ley nuclear y el Gobierno no llama y no les tiene en cuenta para negociar o, como m?nimo, informar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
A este respecto recuerdan que fue el PP el que permiti? aprobar la ley de seguridad nacional al tumbar la enmienda a la totalidad de los socios del Ejecutivo. Después, durante el debate sobre el estado de la naci?n, también apoy? la resoluci?n para incrementar la presencia militar en Rota, as? como el aumento del 2% del PIB en Defensa. Dicho de otra manera: los populares han terminado apoyando al Gobierno en todos los asuntos que han tenido que ver con la seguridad y defensa del Estado. En este caso, reconocen, depender? de c?mo quede el texto final.
“Dejarlo en manos de Bola?os…”
Las cr?ticas de que los secretos oficiales pasen de las manos de Margarita Robles a Félix Bola?os no son menores. Fuentes populares aseguran “que no se trata tanto del ministerio del que dependa”, sino de apartar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). De hecho, reconocen que Mariano Rajoy también decidi? en 2011 trasladar el organismo de Defensa a Presidencia (con Soraya S?enz de Santamar?a al frente) pero en ning?n momento dej? de ser el competente sobre los secretos del Estado.
Como dijo el vicesecretario econ?mico Juan Bravo en Génova este lunes, la percepci?n del PP es que el cambio “pone en duda el trabajo del CNI” y busca “restar protagonismo” a la ministra Margarita Robles en beneficio de Bola?os, hombre fuerte de S?nchez. “Dejarlo en sus manos después del caso Pegasus no tiene mucho sentido”, afirman en el PP en referencia al esc?ndalo de espionaje que afect? a varios teléfonos del gabinete (incluido el del presidente, que también fue infectado). Bola?os y Robles se acusaron mutuamente de haber tenido la responsabilidad de evitarlo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/enfado-pp-ley-secretos-sanchez-14210553)