الريــم
07-29-2022, 05:46 PM
El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha amparado el uso de im?genes de YouTube para ilustrar un reportaje, al entender que una vez ponderados los intereses en conflicto, prevalece el derecho a la libertad de informaci?n. De esta forma ha estimado el recurso de casaci?n presentado por Mediaset contra las sentencias que le hab?an condenado por vulneraci?n del derecho a la propia imagen de una persona, cuyas fotograf?as, obtenidas de la plataforma de uso p?blico, ilustraron un reportaje sobre una operaci?n contra el narcotr?fico en Mallorca, en el que hab?a sido detenida.
En primera y en segunda instancia los tribunales apreciaron que, al difundirlas en tres programas de televisi?n, la cadena hab?a vulnerado del derecho a la propia imagen del demandante, por utilizar sin su consentimiento los v?deos subidos por su hijo al canal. Eran escenas del ?mbito personal y familiar que se consideraron desvinculadas de la informaci?n ofrecida en el reportaje.
Sin embargo, el pleno de la Sala de lo Civil no comparte ese criterio. A través de su jurisprudencia y de la del Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que la utilizaci?n de las im?genes cumpl?a el objetivo de ilustrar la informaci?n.
Para llegar a esa conclusi?n tiene en cuenta varios aspectos, como que fue la familia quien subi? voluntariamente sus im?genes a la plataforma de acceso general y p?blico. Precisa que ello no supone una carta blanca por la que el titular pierda el control del v?deo y se pueda hacer un uso indiscriminado, pero s? permite valorarlo desde la perspectiva de los usos sociales y en su contexto.
Sin dudas del reportaje
Destaca que nadie ha dudado del contenido del reportaje, cuya informaci?n, de indudable interés p?blico, fue debidamente contrastada. Y para el tribunal, el demandante era una persona que gozaba de proyecci?n p?blica por su presunta implicaci?n en delitos de narcotr?fico.
Las fotos difundidas no se dirig?an a satisfacer la curiosidad ajena por conocer el aspecto f?sico del demandante ni se corresponden con momentos ?ntimos o especialmente privados de su vida, ya que, lejos de ello, él mismo las subi? a YouTube, sino que serv?an para proyectar su alto nivel de vida, porque en ellas se le ve?a les ve?a comiendo ostras y langostas, con ropa de marca, veh?culos de alta gama o billetes en la mano. Y ello se pod?a relacionar con el narcotr?fico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-ampara-imagenes-youtube-reportaje-14190604)
En primera y en segunda instancia los tribunales apreciaron que, al difundirlas en tres programas de televisi?n, la cadena hab?a vulnerado del derecho a la propia imagen del demandante, por utilizar sin su consentimiento los v?deos subidos por su hijo al canal. Eran escenas del ?mbito personal y familiar que se consideraron desvinculadas de la informaci?n ofrecida en el reportaje.
Sin embargo, el pleno de la Sala de lo Civil no comparte ese criterio. A través de su jurisprudencia y de la del Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que la utilizaci?n de las im?genes cumpl?a el objetivo de ilustrar la informaci?n.
Para llegar a esa conclusi?n tiene en cuenta varios aspectos, como que fue la familia quien subi? voluntariamente sus im?genes a la plataforma de acceso general y p?blico. Precisa que ello no supone una carta blanca por la que el titular pierda el control del v?deo y se pueda hacer un uso indiscriminado, pero s? permite valorarlo desde la perspectiva de los usos sociales y en su contexto.
Sin dudas del reportaje
Destaca que nadie ha dudado del contenido del reportaje, cuya informaci?n, de indudable interés p?blico, fue debidamente contrastada. Y para el tribunal, el demandante era una persona que gozaba de proyecci?n p?blica por su presunta implicaci?n en delitos de narcotr?fico.
Las fotos difundidas no se dirig?an a satisfacer la curiosidad ajena por conocer el aspecto f?sico del demandante ni se corresponden con momentos ?ntimos o especialmente privados de su vida, ya que, lejos de ello, él mismo las subi? a YouTube, sino que serv?an para proyectar su alto nivel de vida, porque en ellas se le ve?a les ve?a comiendo ostras y langostas, con ropa de marca, veh?culos de alta gama o billetes en la mano. Y ello se pod?a relacionar con el narcotr?fico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-ampara-imagenes-youtube-reportaje-14190604)