الريــم
07-29-2022, 04:40 PM
La jueza Sara Cockerill del Tribunal Superior de Londres fall? este viernes a favor de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) designada por el opositor Juan Guaid? en el caso del oro de Venezuela depositado en el Banco de Inglaterra.
Tras un juicio de cuatro d?as que acab? el 18 de julio, Cockerill, de la divisi?n Comercial, ha considerado que no puede dar por buenas las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que anularon los nombramientos de Guaid? a esa junta, al no haber base legal en el Reino Unido para hacerlo.
Sin embargo, la jueza no ha autorizado al equipo opositor acceder a las reservas -debe determinarse en otra audiencia-, a pesar de que su junta se considera v?lida y Guaid? es reconocido por el Gobierno brit?nico como el ?nico presidente leg?timo, de forma interina, del pa?s latinoamericano.
La junta del BCV designada por Nicol?s Maduro ha indicado a Efe que se plantea recurrir el dictamen, para lo que tendr?a que pedir permiso este mes de agosto, tras lo cual la magistrada dar?a su opini?n en septiembre.
Se espera adem?s que haya una vista adicional en septiembre u octubre para cerrar otros aspectos del caso, incluido si puede concederse a la junta de Guaid? la orden que ha solicitado para gestionar los activos venezolanos depositados en Inglaterra.
El dictamen de este viernes se produce después de que en 2021 el Tribunal Supremo brit?nico ya decidiera sobre varias cuestiones preliminares.
As?, la m?xima instancia judicial del Reino Unido estableci? que el Ejecutivo de Londres solo reconoce a Guaid?, y no a Maduro, al frente de Venezuela, y que, por tanto, los actos y decisiones del opositor deben considerarse soberanos, en base a la doctrina legal inglesa de Una Sola Voz, que obliga a los estamentos del Estado a proceder unificados en pol?tica exterior.
Cockerill deb?a determinar si la Justicia inglesa pod?a aceptar las sentencias del Supremo caraque?o que invalidaban los nombramientos de Guaid? a su junta "ad hoc", puesto que han de verse como actos "soberanos".
En su dictamen, la jueza precisa que esos fallos, pilar de los argumentos legales del bando de Maduro, efectivamente invalidan los nombramientos de Guaid?, pero concluye que carece de base en su jurisdicci?n para aceptarlos.
Apunta que, aunque pudieran ser reconocidos, hacerlo "entrar?a en conflicto" con la doctrina de Una Sola Voz.
El reconocimiento supondr?a también -agrega-, tal como adujo el abogado del bando de Guaid?, una vulneraci?n del derecho de los opositores a un juicio justo, puesto que no estuvieron presentes ni fueron citados cuando el TSJ se pronunci? sobre su caso.
Cockerill s? observ? no obstante que la parte de Guaid? no aport? "pruebas convincentes" que demuestren que el Tribunal Supremo venezolano no es independiente ni imparcial.
Sarosh Zaiwalla, parte del equipo legal del bando de Maduro, consider? este viernes "desafortunado" que la magistrada "se viera constre?ida por normas técnicas", desarrolladas "en diferentes contextos" -en alusi?n a la jurisprudencia inglesa existente-, a la hora de reconocer las sentencias del TSJ que ilegalizaban los actos de Guaid?.
"El BCV continuar? litigando este caso en los tribunales para garantizar que los activos soberanos de Venezuela se preservan y salvaguardan en beneficio del pueblo de Venezuela", afirm? este abogado.
El pleito sobre el acceso al oro se inici? el 14 de mayo de 2020, cuando el presidente de la junta oficial del BCV, Calixto Ortega, acus? al Banco de Inglaterra de infringir contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas, valoradas en casi 2.000 millones de d?lares, a un fondo de la ONU para que fueran usados en la lucha contra la covid en su pa?s.
La eventual resoluci?n de este caso servir? para zanjar también un litigio planteado por Deutsche Bank en la misma época, sobre cu?l de las partes puede reclamar 120 millones de d?lares derivados de la terminaci?n de un contrato de permuta de oro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/justicia-britanica-falla-favor-guaido-14190082)
Tras un juicio de cuatro d?as que acab? el 18 de julio, Cockerill, de la divisi?n Comercial, ha considerado que no puede dar por buenas las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que anularon los nombramientos de Guaid? a esa junta, al no haber base legal en el Reino Unido para hacerlo.
Sin embargo, la jueza no ha autorizado al equipo opositor acceder a las reservas -debe determinarse en otra audiencia-, a pesar de que su junta se considera v?lida y Guaid? es reconocido por el Gobierno brit?nico como el ?nico presidente leg?timo, de forma interina, del pa?s latinoamericano.
La junta del BCV designada por Nicol?s Maduro ha indicado a Efe que se plantea recurrir el dictamen, para lo que tendr?a que pedir permiso este mes de agosto, tras lo cual la magistrada dar?a su opini?n en septiembre.
Se espera adem?s que haya una vista adicional en septiembre u octubre para cerrar otros aspectos del caso, incluido si puede concederse a la junta de Guaid? la orden que ha solicitado para gestionar los activos venezolanos depositados en Inglaterra.
El dictamen de este viernes se produce después de que en 2021 el Tribunal Supremo brit?nico ya decidiera sobre varias cuestiones preliminares.
As?, la m?xima instancia judicial del Reino Unido estableci? que el Ejecutivo de Londres solo reconoce a Guaid?, y no a Maduro, al frente de Venezuela, y que, por tanto, los actos y decisiones del opositor deben considerarse soberanos, en base a la doctrina legal inglesa de Una Sola Voz, que obliga a los estamentos del Estado a proceder unificados en pol?tica exterior.
Cockerill deb?a determinar si la Justicia inglesa pod?a aceptar las sentencias del Supremo caraque?o que invalidaban los nombramientos de Guaid? a su junta "ad hoc", puesto que han de verse como actos "soberanos".
En su dictamen, la jueza precisa que esos fallos, pilar de los argumentos legales del bando de Maduro, efectivamente invalidan los nombramientos de Guaid?, pero concluye que carece de base en su jurisdicci?n para aceptarlos.
Apunta que, aunque pudieran ser reconocidos, hacerlo "entrar?a en conflicto" con la doctrina de Una Sola Voz.
El reconocimiento supondr?a también -agrega-, tal como adujo el abogado del bando de Guaid?, una vulneraci?n del derecho de los opositores a un juicio justo, puesto que no estuvieron presentes ni fueron citados cuando el TSJ se pronunci? sobre su caso.
Cockerill s? observ? no obstante que la parte de Guaid? no aport? "pruebas convincentes" que demuestren que el Tribunal Supremo venezolano no es independiente ni imparcial.
Sarosh Zaiwalla, parte del equipo legal del bando de Maduro, consider? este viernes "desafortunado" que la magistrada "se viera constre?ida por normas técnicas", desarrolladas "en diferentes contextos" -en alusi?n a la jurisprudencia inglesa existente-, a la hora de reconocer las sentencias del TSJ que ilegalizaban los actos de Guaid?.
"El BCV continuar? litigando este caso en los tribunales para garantizar que los activos soberanos de Venezuela se preservan y salvaguardan en beneficio del pueblo de Venezuela", afirm? este abogado.
El pleito sobre el acceso al oro se inici? el 14 de mayo de 2020, cuando el presidente de la junta oficial del BCV, Calixto Ortega, acus? al Banco de Inglaterra de infringir contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas, valoradas en casi 2.000 millones de d?lares, a un fondo de la ONU para que fueran usados en la lucha contra la covid en su pa?s.
La eventual resoluci?n de este caso servir? para zanjar también un litigio planteado por Deutsche Bank en la misma época, sobre cu?l de las partes puede reclamar 120 millones de d?lares derivados de la terminaci?n de un contrato de permuta de oro.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/justicia-britanica-falla-favor-guaido-14190082)