الريــم
07-27-2022, 08:56 PM
Por segunda vez, elConsejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha ignorado la denuncias realizadas contra el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n (TSJCyL), José Luis Concepci?n, por sus manifestaciones contra los partidos de izquierda y el PCE en particular, al que compar? con los nazis en una entrevista publicada el pasado mes de junio.
Considera que sus manifestaciones no son m?s que un "uso leg?timo de un derecho fundamental", seg?n la resoluci?n firmada por el promotor sustituto Santiago Senent a la que ha tenido EL PERI?DICO DE ESPA?A, diario que pertenece al mismo grupo que este medio.
Y es la segunda vez que ocurre, ya en abril de 2021, la Comisi?n Disciplinaria del CGPJ rechaz? incoar un expediente disciplinario a este magistrado por la misma raz?n, tras ser denunciado por manifestar en un programa de televisi?n que "la democracia se pone en solfa desde que el Partido Comunista (...) forma parte del Gobierno". En otras manifestaciones p?blicas se ha mostrado contrario a la exhumaci?n de Franco y también critic? la Ley de Memoria Hist?rica.
En su denuncia del pasado 7 de junio, el Foro de Abogadas y abogados de Izquierdas-Red de abogadas y abogados Dem?cratas (FAI-RADE) apunt? hasta cuatro posibles conductas que habr?a cometido Concepci?n y que est?n tipificadas como muy graves por la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), que pueden conllevar la suspensi?n, el traslado forzoso e incluso la separaci?n de la carrera.
Provocaci?n de enfrentamientos graves
Una de ellas es la regulada en el art?culo 417.3 de la ley, por la provocaci?n reiterada de enfrentamientos graves con las autoridades de la circunscripci?n en que el juez o magistrado desempe?e el cargo, por motivos ajenos al ejercicio de la funci?n jurisdiccional.
También le atribuyen la regulada en el art?culo 418.3: dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p?blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici?n de juez, o sirviéndose de esta condici?n. Por otra parte, le acusa también de falta de desconsideraci?n a los ciudadanos y de incumplimiento reiterado en el ejercicio de sus leg?timas competencias.*
Como respuesta a todo ello, y tras analizar uno los requisitos para cada una de las infracciones se?aladas, el CGPJ se limita a concluir que las manifestaciones de Concepci?n , que verti? en el Diario de Burgos, "no son subsumibles en los tipos disciplinarias descritos" y , m?s bien al contrario "se encuentran amparadas por el derecho a la libertad de expresi?n del que también goza" el denunciado.
Pueden ser inoportunas
Sus palabras "podr?n gustar m?s o menos" a?ade la resoluci?n del Consejo, y como toda opini?n, "podr? ser considerada oportuna o inoportuna", pero en tanto no se encuentran prohibidas, al no acomodarse a ninguna de las infracciones apuntadas no pueden dar lugar a expediente disciplinario alguno.
Para los denunciantes, sin embargo, las declaraciones de Concepci?n deben ser motivo de reproche disciplinario porque se realizaron no como ciudadano que opina en uso de su libertad de expresi?n sobre cualquier tema, sino en ejercicio de sus funciones como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n.*
En la entrevista analiza la renovaci?n del CGPJ, la remodelaci?n del Palacio de Justicia, las polémicas entre las Audiencias Provinciales y el TSJ, la organizaci?n de las sedes judiciales de forma descentralizada, su propio mandato, los atascos en la tramitaci?n de expedientes judiciales, sus reivindicaciones en cuanto a plantilla judicial etc., es decir asuntos relacionados con su funci?n.
"La libertad de expresi?n de un magistrado no puede amparar tal ataque a los cimientos de nuestra democracia plural y diversa en lo pol?tico y lo ideol?gico", dec?a también la denuncia, para subrayar que "no puede considerarse libertad de expresi?n", desde una posici?n institucional dentro del Poder Judicial, faltar a la verdad e injuriar y calumniar a toda una organizaci?n pol?tica que adem?s fue pieza clave en la lucha por la Democracia de nuestro pa?s".
Tras la publicaci?n de la entrevista, la del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Concepci?n S?ez, designada a propuesta de IU, también solicit? al presidente del ?rgano, Carlos Lesmes, que tomara "medidas gubernativas y disciplinarias" contra Concepci?n, si bien su petici?n no ha tenido finalmente consecuencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-vuelve-ignorar-denuncias-presidente-14177448)
Considera que sus manifestaciones no son m?s que un "uso leg?timo de un derecho fundamental", seg?n la resoluci?n firmada por el promotor sustituto Santiago Senent a la que ha tenido EL PERI?DICO DE ESPA?A, diario que pertenece al mismo grupo que este medio.
Y es la segunda vez que ocurre, ya en abril de 2021, la Comisi?n Disciplinaria del CGPJ rechaz? incoar un expediente disciplinario a este magistrado por la misma raz?n, tras ser denunciado por manifestar en un programa de televisi?n que "la democracia se pone en solfa desde que el Partido Comunista (...) forma parte del Gobierno". En otras manifestaciones p?blicas se ha mostrado contrario a la exhumaci?n de Franco y también critic? la Ley de Memoria Hist?rica.
En su denuncia del pasado 7 de junio, el Foro de Abogadas y abogados de Izquierdas-Red de abogadas y abogados Dem?cratas (FAI-RADE) apunt? hasta cuatro posibles conductas que habr?a cometido Concepci?n y que est?n tipificadas como muy graves por la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), que pueden conllevar la suspensi?n, el traslado forzoso e incluso la separaci?n de la carrera.
Provocaci?n de enfrentamientos graves
Una de ellas es la regulada en el art?culo 417.3 de la ley, por la provocaci?n reiterada de enfrentamientos graves con las autoridades de la circunscripci?n en que el juez o magistrado desempe?e el cargo, por motivos ajenos al ejercicio de la funci?n jurisdiccional.
También le atribuyen la regulada en el art?culo 418.3: dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p?blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici?n de juez, o sirviéndose de esta condici?n. Por otra parte, le acusa también de falta de desconsideraci?n a los ciudadanos y de incumplimiento reiterado en el ejercicio de sus leg?timas competencias.*
Como respuesta a todo ello, y tras analizar uno los requisitos para cada una de las infracciones se?aladas, el CGPJ se limita a concluir que las manifestaciones de Concepci?n , que verti? en el Diario de Burgos, "no son subsumibles en los tipos disciplinarias descritos" y , m?s bien al contrario "se encuentran amparadas por el derecho a la libertad de expresi?n del que también goza" el denunciado.
Pueden ser inoportunas
Sus palabras "podr?n gustar m?s o menos" a?ade la resoluci?n del Consejo, y como toda opini?n, "podr? ser considerada oportuna o inoportuna", pero en tanto no se encuentran prohibidas, al no acomodarse a ninguna de las infracciones apuntadas no pueden dar lugar a expediente disciplinario alguno.
Para los denunciantes, sin embargo, las declaraciones de Concepci?n deben ser motivo de reproche disciplinario porque se realizaron no como ciudadano que opina en uso de su libertad de expresi?n sobre cualquier tema, sino en ejercicio de sus funciones como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n.*
En la entrevista analiza la renovaci?n del CGPJ, la remodelaci?n del Palacio de Justicia, las polémicas entre las Audiencias Provinciales y el TSJ, la organizaci?n de las sedes judiciales de forma descentralizada, su propio mandato, los atascos en la tramitaci?n de expedientes judiciales, sus reivindicaciones en cuanto a plantilla judicial etc., es decir asuntos relacionados con su funci?n.
"La libertad de expresi?n de un magistrado no puede amparar tal ataque a los cimientos de nuestra democracia plural y diversa en lo pol?tico y lo ideol?gico", dec?a también la denuncia, para subrayar que "no puede considerarse libertad de expresi?n", desde una posici?n institucional dentro del Poder Judicial, faltar a la verdad e injuriar y calumniar a toda una organizaci?n pol?tica que adem?s fue pieza clave en la lucha por la Democracia de nuestro pa?s".
Tras la publicaci?n de la entrevista, la del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Concepci?n S?ez, designada a propuesta de IU, también solicit? al presidente del ?rgano, Carlos Lesmes, que tomara "medidas gubernativas y disciplinarias" contra Concepci?n, si bien su petici?n no ha tenido finalmente consecuencias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-vuelve-ignorar-denuncias-presidente-14177448)