الريــم
07-26-2022, 01:23 PM
El fallo del Supremo sobre los ERE se conoce apenas unas horas antes de que el gobierno de mayor?a absoluta del PP en Andaluc?a tome posesi?n. Ha habido tres tomas de posesi?n de gobiernos andaluces desde que en 2013 la juez Mercedes Alaya se?al?, en una forma poco ortodoxa de preimputaci?n porque estaban aforados, a los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Gri??n, junto a otros cinco consejeros. Ese auto se dio a conocer el mismo d?a que el primer gabinete de Susana D?az, designada sucesora de Gri??n sin pasar por las urnas, se presentaba en San Telmo. Después, el PSOE volvi? a ganar las elecciones en 2015, para perder el poder en 2018 y ser barrido por una contundente mayor?a del PP hace unos meses, en junio de 2019. De aquellos polvos estos lodos.
El fallo de los ERE, que da conocer este martes el Supremo, est? electoralmente amortizado para el PSOE en Andaluc?a. Otra cosa es el golpe an?mico y el mazazo que supone para muchos, amigos personales o conocidos, que el Alto Tribunal confirme que Gri??n deber? entrar en la c?rcel. “No se lo merece”, repiten. Algo que sostienen también sus rivales pol?ticos, incluso en las filas del PP, de forma privada.
El caso de los ERE es ya antiguo. La instrucci?n comenz? en 2011. Hace ya m?s de una década. El PP cabalg? a lomos de la corrupci?n socialista y machac? con las barbaridades que, con la instrucci?n de los ERE, salieron a la luz, hasta conseguir que los propios socialistas lleven a?os con la cabeza escondida cuando toca hablar de la gesti?n del PSOE tras 37 a?os de gobiernos ininterrumpidos en Andaluc?a. La autoestima del PSOE andaluz est? tocada de muerte, por los ERE, por los desmanes destapados y por las derrotas electorales. La confirmaci?n del Supremo de todos los términos m?s importantes de la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, que conden? a 19 cargos p?blicos de la c?pula socialista en los gobiernos andaluces y habl? del desv?o de 680 millones de euros p?blicos en una trama administrativa corrupta montada para beneficiar al partido, es un golpe m?s an?mico que pol?tico pero es un mazazo para el PSOE que tiene sobre todo un nombre, el del expresidente José Antonio Gri??n. ?l eclipsa, es cierto, a otros altos cargos que también tienen pena de prisi?n: el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo, que fue otro fact?tum del PSOE-A, otro s?mbolo de una época socialista; la exviceconsejera de Hacienda, Carmen Mart?nez Aguayo; el exviceconsejero de Innovaci?n, Jes?s Rodr?guez Rom?n, y el del exdirector general de Idea, Miguel ?ngel Serrano.
‘Cuando ya nada se espera’ (Galaxia Gutenberg), as? se titula el libro de memorias a cuya escritura el expresidente andaluz se aferr? mientras esperaba una sentencia del caso ERE. Una tabla de salvaci?n, seg?n sus amigos, que le ha mantenido a flote. Es Gri??n quien m?s ha sufrido an?micamente este caso. Debe ser muy distinto tener una condena de inhabilitaci?n con tu carrera pol?tica ya acabada que una amenaza de pena de c?rcel. Por eso posiblemente el ?nimo de Manuel Chaves y el de José Antonio Gri??n ha sido muy distinto todos estos a?os. El primero retom? su vida, de forma discreta y con un ?nimo sereno. El segundo se llev? mucho tiempo encerrado, sin salir de casa, arropado solo por su familia y amigos m?s cercanos, y sumido en un estado de profunda tristeza. “Ha sido durante mucho tiempo un hombre devastado”, dice un amigo muy cercano al expresidente. La sentencia del Supremo la acoge con el m?vil lleno de mensajes de ?nimo y apoyo y palabras de entereza cuando contesta esas muestras de cari?o. Al final se queda con “el patrimonio de los afectos” y en la defensa firme de que tiene una honestidad a “prueba de fuego”. Poco m?s puede decir un hombre que lleg? a la presidencia de la Junta de la mano de su entonces ?ntimo amigo Chaves, cuando llevaba ya tiempo diciendo que deseaba jubilarse para disfrutar de sus nietos como no disfrut? de sus hijos.
El sucesor inesperado
Gri??n fue el sucesor de Chaves en 2009, cuando José Luis Rodr?guez Zapatero, entonces presidente del Gobierno, le comunic? lo que ya dec?an las encuestas, que su ciclo en Andaluc?a hab?a terminado después de 19 a?os en la presidencia. Chaves se fue de ministro y Gri??n lleg? a presidente, tras resistirse porque no era lo que ten?a planeado. Su discurso era distinto a lo o?do hasta la fecha en las filas del socialismo andaluz. Era el tecn?crata, el hombre culto y erudito, que abominaba de las Juventudes Socialistas, donde dec?a que se aprend?a lo peor de la pol?tica. Quer?a un gobierno de los mejores, con carné o no del PSOE y por eso form? un Ejecutivo que despreciaban los que hab?an sido pata negra del partido toda la vida en Andaluc?a. Al final, Gri??n y Chaves acabaron peleados, el sucesor quer?a ocupar todo el poder sin manejos ni tutelas y decidi? tirar de la manta en todo lo que a los ERE se refer?a, atendiendo cumplidamente todas las peticiones de informaci?n de la juez Alaya. Sus antecesores en el cargo lo quer?an matar, directamente. Después se trag? su propio discurso sobre las carreras pol?ticas y la meritocracia y nombr? a Susana D?az presidenta de la Junta.
La sentencia de los ERE no lo juzga como presidente sino como consejero de Hacienda, cargo que ocupaba en parte del periodo instruido, desde 2004. A él le acusan de no haber parado el desv?o de fondos p?blicos aunque la Intervenci?n avis?, en varios informes, que “hab?a humo saliendo de la cocina”, como explic? gr?ficamente el interventor, absuelto, en la comisi?n de investigaci?n del Parlamento andaluz. Su sucesora, una médico de familia que nada ten?a que ver en los tejemanejes del PSOE andaluz, Carmen Mart?nez Aguayo, dio un desayuno en la sede de la Consejer?a de Hacienda cuando ya hab?a relevado a Gri??n. Antes era viceconsejera. All?, entre cafés y boller?a, lleg? un carrito lleno de papeles. Eran informes de la Intervenci?n. El mensaje era que llegaban a diario cientos de papeles y que nunca se le?an todos. Que no llegaban al consejero. Quiso poner un cortafuegos que la justicia ha derribado ya en dos ocasiones. Se hizo un harakiri antol?gico. Ning?n informe de los que enviaron los auditores p?blicos puls? el bot?n el rojo ni hablaba de desv?o de fondos p?blicos. Simplemente se?alaban “el humo”, dec?an que hab?a un agujero insaciable en aquella partida presupuestaria de Trabajo que administraba un director general, Francisco Javier Guerrero, que muri? antes de pisar la c?rcel y que asegur? a la Guardia Civil en el principio de la instrucci?n que hab?a “un fondo de reptiles” para tapar urgencias, que con los a?os sum? casi 700 millones de euros.
Ministro y diputado
A Gri??n, diputado en el Congreso, ministro de Sanidad y Consumo (1992-1993) y ministro de Trabajo (1993-1996), no se le acusa de haberse llevado un solo euro p?blico. En realidad, a ninguno de los condenados y castigados con malversaci?n en esta pieza pol?tica, que juzgaba el procedimiento empleado repartir el dinero de ese fondo de Empleo. S? de haber permitido que otros se lo llevaran o de haber fallado en el cometido de vigilar que ese dinero cumpliera su auténtico cometido. Las p?lizas de los ERE se siguen a?n pagando a d?a de hoy. El dinero sigue llegando al bolsillo de muchos andaluces cuyas empresas solicitaron esa ayuda p?blica y salieron agraciados en ‘la loter?a’, que, seg?n la justicia, sirvi? para alimentar las redes clientelares del PSOE. La parte pol?tica, el cerebro de esa tinglado administrativo que permiti? el fraude, se salda con penas de inhabilitaci?n y condenas de prevaricaci?n. La parte de Empleo, en el epicentro de la trama, y la de Hacienda e Innovaci?n, de quien depend?a el Presupuesto y la Agencia IDEA, pagadora de los ERE, se lleva la parte m?s dura, las penas de malversaci?n y c?rcel. Los abogados seguir?n batallando para impedir la entrada en prisi?n.
Gri??n cont? en su libro el mazazo, el dolor que sinti?, cuando recibi? la condena en noviembre de 2019. “Sent? que el aire se adelgazaba y que el ruido de la sala enmudec?a”. También cuenta en su biograf?a que el PP se empe?? en su condena, en una estrategia en la que incluye al entonces ministro de Justicia en el Gobierno de Rajoy, Rafael Catal?. Revela que en una ocasi?n recibi? una llamada telef?nica del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, a quien le dijo que si en lugar del jefe del Ejecutivo andaluz lo hubiese llamado Juan Ignacio Zoido, se hubiese negado a atenderlo. Meses m?s tarde se encontr? con otro dirigente del PP que le dijo: “T? est?s muy equivocado, a ti quien te jodi? no fue Juan Ignacio Zoido, sino Javier Arenas”. Este martes Moreno ha sido muy prudente en una entrevista en Canal Sur tras conocerse la sentencia de los ERE. Ha lamentado la tardanza del proceso judicial y “el calvario para los se?ores Chaves y Gri??n”. Ha dicho tener “sentimientos agridulces”, en un d?a “triste” porque no le gusta que el caso de los ERE y la corrupci?n manchen el nombre de Andaluc?a. Quien desde ayer es su consejero de Presidencia, el peso pol?tico m?s importante de su Gobierno, Antonio Sanz, era secretario general del PP andaluz de Arenas que firm? todas las demandas en un caso en el que este partido fue acusaci?n particular. En privado, los dirigentes del PP andaluz, incluso los que promovieron el caso, admiten lo que no dir?n en p?blico, que es “desmesurado” o directamente “injusto” que Gri??n tuviera que pisar la c?rcel.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/golpe-animico-psoe-andaluz-horas-14166422)
El fallo de los ERE, que da conocer este martes el Supremo, est? electoralmente amortizado para el PSOE en Andaluc?a. Otra cosa es el golpe an?mico y el mazazo que supone para muchos, amigos personales o conocidos, que el Alto Tribunal confirme que Gri??n deber? entrar en la c?rcel. “No se lo merece”, repiten. Algo que sostienen también sus rivales pol?ticos, incluso en las filas del PP, de forma privada.
El caso de los ERE es ya antiguo. La instrucci?n comenz? en 2011. Hace ya m?s de una década. El PP cabalg? a lomos de la corrupci?n socialista y machac? con las barbaridades que, con la instrucci?n de los ERE, salieron a la luz, hasta conseguir que los propios socialistas lleven a?os con la cabeza escondida cuando toca hablar de la gesti?n del PSOE tras 37 a?os de gobiernos ininterrumpidos en Andaluc?a. La autoestima del PSOE andaluz est? tocada de muerte, por los ERE, por los desmanes destapados y por las derrotas electorales. La confirmaci?n del Supremo de todos los términos m?s importantes de la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, que conden? a 19 cargos p?blicos de la c?pula socialista en los gobiernos andaluces y habl? del desv?o de 680 millones de euros p?blicos en una trama administrativa corrupta montada para beneficiar al partido, es un golpe m?s an?mico que pol?tico pero es un mazazo para el PSOE que tiene sobre todo un nombre, el del expresidente José Antonio Gri??n. ?l eclipsa, es cierto, a otros altos cargos que también tienen pena de prisi?n: el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo, que fue otro fact?tum del PSOE-A, otro s?mbolo de una época socialista; la exviceconsejera de Hacienda, Carmen Mart?nez Aguayo; el exviceconsejero de Innovaci?n, Jes?s Rodr?guez Rom?n, y el del exdirector general de Idea, Miguel ?ngel Serrano.
‘Cuando ya nada se espera’ (Galaxia Gutenberg), as? se titula el libro de memorias a cuya escritura el expresidente andaluz se aferr? mientras esperaba una sentencia del caso ERE. Una tabla de salvaci?n, seg?n sus amigos, que le ha mantenido a flote. Es Gri??n quien m?s ha sufrido an?micamente este caso. Debe ser muy distinto tener una condena de inhabilitaci?n con tu carrera pol?tica ya acabada que una amenaza de pena de c?rcel. Por eso posiblemente el ?nimo de Manuel Chaves y el de José Antonio Gri??n ha sido muy distinto todos estos a?os. El primero retom? su vida, de forma discreta y con un ?nimo sereno. El segundo se llev? mucho tiempo encerrado, sin salir de casa, arropado solo por su familia y amigos m?s cercanos, y sumido en un estado de profunda tristeza. “Ha sido durante mucho tiempo un hombre devastado”, dice un amigo muy cercano al expresidente. La sentencia del Supremo la acoge con el m?vil lleno de mensajes de ?nimo y apoyo y palabras de entereza cuando contesta esas muestras de cari?o. Al final se queda con “el patrimonio de los afectos” y en la defensa firme de que tiene una honestidad a “prueba de fuego”. Poco m?s puede decir un hombre que lleg? a la presidencia de la Junta de la mano de su entonces ?ntimo amigo Chaves, cuando llevaba ya tiempo diciendo que deseaba jubilarse para disfrutar de sus nietos como no disfrut? de sus hijos.
El sucesor inesperado
Gri??n fue el sucesor de Chaves en 2009, cuando José Luis Rodr?guez Zapatero, entonces presidente del Gobierno, le comunic? lo que ya dec?an las encuestas, que su ciclo en Andaluc?a hab?a terminado después de 19 a?os en la presidencia. Chaves se fue de ministro y Gri??n lleg? a presidente, tras resistirse porque no era lo que ten?a planeado. Su discurso era distinto a lo o?do hasta la fecha en las filas del socialismo andaluz. Era el tecn?crata, el hombre culto y erudito, que abominaba de las Juventudes Socialistas, donde dec?a que se aprend?a lo peor de la pol?tica. Quer?a un gobierno de los mejores, con carné o no del PSOE y por eso form? un Ejecutivo que despreciaban los que hab?an sido pata negra del partido toda la vida en Andaluc?a. Al final, Gri??n y Chaves acabaron peleados, el sucesor quer?a ocupar todo el poder sin manejos ni tutelas y decidi? tirar de la manta en todo lo que a los ERE se refer?a, atendiendo cumplidamente todas las peticiones de informaci?n de la juez Alaya. Sus antecesores en el cargo lo quer?an matar, directamente. Después se trag? su propio discurso sobre las carreras pol?ticas y la meritocracia y nombr? a Susana D?az presidenta de la Junta.
La sentencia de los ERE no lo juzga como presidente sino como consejero de Hacienda, cargo que ocupaba en parte del periodo instruido, desde 2004. A él le acusan de no haber parado el desv?o de fondos p?blicos aunque la Intervenci?n avis?, en varios informes, que “hab?a humo saliendo de la cocina”, como explic? gr?ficamente el interventor, absuelto, en la comisi?n de investigaci?n del Parlamento andaluz. Su sucesora, una médico de familia que nada ten?a que ver en los tejemanejes del PSOE andaluz, Carmen Mart?nez Aguayo, dio un desayuno en la sede de la Consejer?a de Hacienda cuando ya hab?a relevado a Gri??n. Antes era viceconsejera. All?, entre cafés y boller?a, lleg? un carrito lleno de papeles. Eran informes de la Intervenci?n. El mensaje era que llegaban a diario cientos de papeles y que nunca se le?an todos. Que no llegaban al consejero. Quiso poner un cortafuegos que la justicia ha derribado ya en dos ocasiones. Se hizo un harakiri antol?gico. Ning?n informe de los que enviaron los auditores p?blicos puls? el bot?n el rojo ni hablaba de desv?o de fondos p?blicos. Simplemente se?alaban “el humo”, dec?an que hab?a un agujero insaciable en aquella partida presupuestaria de Trabajo que administraba un director general, Francisco Javier Guerrero, que muri? antes de pisar la c?rcel y que asegur? a la Guardia Civil en el principio de la instrucci?n que hab?a “un fondo de reptiles” para tapar urgencias, que con los a?os sum? casi 700 millones de euros.
Ministro y diputado
A Gri??n, diputado en el Congreso, ministro de Sanidad y Consumo (1992-1993) y ministro de Trabajo (1993-1996), no se le acusa de haberse llevado un solo euro p?blico. En realidad, a ninguno de los condenados y castigados con malversaci?n en esta pieza pol?tica, que juzgaba el procedimiento empleado repartir el dinero de ese fondo de Empleo. S? de haber permitido que otros se lo llevaran o de haber fallado en el cometido de vigilar que ese dinero cumpliera su auténtico cometido. Las p?lizas de los ERE se siguen a?n pagando a d?a de hoy. El dinero sigue llegando al bolsillo de muchos andaluces cuyas empresas solicitaron esa ayuda p?blica y salieron agraciados en ‘la loter?a’, que, seg?n la justicia, sirvi? para alimentar las redes clientelares del PSOE. La parte pol?tica, el cerebro de esa tinglado administrativo que permiti? el fraude, se salda con penas de inhabilitaci?n y condenas de prevaricaci?n. La parte de Empleo, en el epicentro de la trama, y la de Hacienda e Innovaci?n, de quien depend?a el Presupuesto y la Agencia IDEA, pagadora de los ERE, se lleva la parte m?s dura, las penas de malversaci?n y c?rcel. Los abogados seguir?n batallando para impedir la entrada en prisi?n.
Gri??n cont? en su libro el mazazo, el dolor que sinti?, cuando recibi? la condena en noviembre de 2019. “Sent? que el aire se adelgazaba y que el ruido de la sala enmudec?a”. También cuenta en su biograf?a que el PP se empe?? en su condena, en una estrategia en la que incluye al entonces ministro de Justicia en el Gobierno de Rajoy, Rafael Catal?. Revela que en una ocasi?n recibi? una llamada telef?nica del presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, a quien le dijo que si en lugar del jefe del Ejecutivo andaluz lo hubiese llamado Juan Ignacio Zoido, se hubiese negado a atenderlo. Meses m?s tarde se encontr? con otro dirigente del PP que le dijo: “T? est?s muy equivocado, a ti quien te jodi? no fue Juan Ignacio Zoido, sino Javier Arenas”. Este martes Moreno ha sido muy prudente en una entrevista en Canal Sur tras conocerse la sentencia de los ERE. Ha lamentado la tardanza del proceso judicial y “el calvario para los se?ores Chaves y Gri??n”. Ha dicho tener “sentimientos agridulces”, en un d?a “triste” porque no le gusta que el caso de los ERE y la corrupci?n manchen el nombre de Andaluc?a. Quien desde ayer es su consejero de Presidencia, el peso pol?tico m?s importante de su Gobierno, Antonio Sanz, era secretario general del PP andaluz de Arenas que firm? todas las demandas en un caso en el que este partido fue acusaci?n particular. En privado, los dirigentes del PP andaluz, incluso los que promovieron el caso, admiten lo que no dir?n en p?blico, que es “desmesurado” o directamente “injusto” que Gri??n tuviera que pisar la c?rcel.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/golpe-animico-psoe-andaluz-horas-14166422)