الريــم
07-25-2022, 09:51 PM
La llegada de la pandemia de covid y la generalizaci?n del teletrabajo provocan situaciones que acaban llegando a los tribunales a través de casos novedosos, en los que se discute tanto el derecho en s? como el procedimiento para reclamarlo. En este contexto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acaba de reforzar su doctrina sobre la reclamaci?n del trabajo en casa como derecho fundamental, dando la raz?n a una funcionaria con hijo menor y madre anciana a su cargo que abre la v?a a las reclamaciones de multitud de trabajadores de la administraci?n.
La sentencia es del pasado 7 de julio y su ponente ha sido el magistrado Pablo Lucas. En ella se completa la jurisprudencia sentada en cuanto a los requisitos exigibles para acceder a un procedimiento judicial concreto, el denominado de protecci?n de derechos fundamentales, en aquellos supuestos donde se reclama el derecho al teletrabajo.
En el propio auto de admisi?n de este asunto, el alto tribunal explicaba que la sentencia concreta, a ra?z del litigio de una funcionaria de Salamanca contra la Tesorer?a de la Seguridad Social, "afecta a multitud de situaciones en la medida en que, con el criterio adoptado, se pueda generalizar un derecho al teletrabajo que pudiera ser invocado por todos los empleados al servicio de las Administraciones P?blicas". En términos jur?dicos, se trata de delimitar el alcance del art?culo 115.2 de la Ley Reguladora de Jurisdicci?n.
El Estado, contra la v?a de la especial protecci?n
Quien lleva este asunto al Supremo es Abogac?a del Estado, disconforme con una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n, con sede en Valladolid, en febrero de 2021. Los jueces hab?an dado la raz?n a la trabajadora, que consideraba que hab?a sido objeto de "un trato degradante y discriminatorio" por parte de un Juzgado de lo Contencioso de Salamanca que fallado en favor de la Administraci?n frente a su reclamaci?n para poder conciliar durante la pandemia mediante el teletrabajo
Lo hab?a pedido por tener a su cargo un hijo menor de doce a?os y a su madre de 97 a?os en las circunstancias creadas por la pandemia y la ?nica respuesta que tuvo fue la del Secretario de la Direcci?n Provincial de la Tesorer?a General de la Seguridad Social de Salamanca, quien le indic? que se tomaba nota de su solicitud y que ser?a considerada "en el momento en que fuera posible y con arreglo a los criterios de eficiencia y con sujeci?n a las necesidades de servicio".
Pese al primer revés en el juzgado de instancia, la mujer obtuvo una sentencia favorable al recurrir al TSJ, que reproch? al juez de lo contencioso de Salamanca que no hubiera atendido las reclamaciones de la trabajadora, que hab?a alegado sentirse discriminada porque a otros empleados p?blicos se les permit?a trabajar y las especiales circunstancias durante el 2020 podr?an perjudicar a su "salud e integridad f?sica" (art?culo 14 de la Constituci?n).
Fundamentos de derecho
El Supremo comparte los planteamientos del TSJ y rechaza el recurso de los servicios jur?dicos del Estado. "La circunstancia de que estemos ante un proceso especial pensado para brindar la tutela judicial preferente y sumaria que la Constituci?n quiere para los derechos fundamentales no debe conducir a extremar el rigor respecto del cumplimiento de los requisitos de interposici?n", responde, para a?adir que, muy al contrario, se debe "favorecer el acceso de quienes la pretenden".
A?ade que en estas consideraciones deben incluirse las reclamaciones del derecho al teletrabajo, puesto que éstas no aportan "ninguna singularidad en materia de requisitos a cumplir por el escrito de interposici?n en el procedimiento especial de protecci?n jurisdiccional de los derechos fundamentales".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-refuerza-doctrina-reclamacion-teletrabajo-14164342)
La sentencia es del pasado 7 de julio y su ponente ha sido el magistrado Pablo Lucas. En ella se completa la jurisprudencia sentada en cuanto a los requisitos exigibles para acceder a un procedimiento judicial concreto, el denominado de protecci?n de derechos fundamentales, en aquellos supuestos donde se reclama el derecho al teletrabajo.
En el propio auto de admisi?n de este asunto, el alto tribunal explicaba que la sentencia concreta, a ra?z del litigio de una funcionaria de Salamanca contra la Tesorer?a de la Seguridad Social, "afecta a multitud de situaciones en la medida en que, con el criterio adoptado, se pueda generalizar un derecho al teletrabajo que pudiera ser invocado por todos los empleados al servicio de las Administraciones P?blicas". En términos jur?dicos, se trata de delimitar el alcance del art?culo 115.2 de la Ley Reguladora de Jurisdicci?n.
El Estado, contra la v?a de la especial protecci?n
Quien lleva este asunto al Supremo es Abogac?a del Estado, disconforme con una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n, con sede en Valladolid, en febrero de 2021. Los jueces hab?an dado la raz?n a la trabajadora, que consideraba que hab?a sido objeto de "un trato degradante y discriminatorio" por parte de un Juzgado de lo Contencioso de Salamanca que fallado en favor de la Administraci?n frente a su reclamaci?n para poder conciliar durante la pandemia mediante el teletrabajo
Lo hab?a pedido por tener a su cargo un hijo menor de doce a?os y a su madre de 97 a?os en las circunstancias creadas por la pandemia y la ?nica respuesta que tuvo fue la del Secretario de la Direcci?n Provincial de la Tesorer?a General de la Seguridad Social de Salamanca, quien le indic? que se tomaba nota de su solicitud y que ser?a considerada "en el momento en que fuera posible y con arreglo a los criterios de eficiencia y con sujeci?n a las necesidades de servicio".
Pese al primer revés en el juzgado de instancia, la mujer obtuvo una sentencia favorable al recurrir al TSJ, que reproch? al juez de lo contencioso de Salamanca que no hubiera atendido las reclamaciones de la trabajadora, que hab?a alegado sentirse discriminada porque a otros empleados p?blicos se les permit?a trabajar y las especiales circunstancias durante el 2020 podr?an perjudicar a su "salud e integridad f?sica" (art?culo 14 de la Constituci?n).
Fundamentos de derecho
El Supremo comparte los planteamientos del TSJ y rechaza el recurso de los servicios jur?dicos del Estado. "La circunstancia de que estemos ante un proceso especial pensado para brindar la tutela judicial preferente y sumaria que la Constituci?n quiere para los derechos fundamentales no debe conducir a extremar el rigor respecto del cumplimiento de los requisitos de interposici?n", responde, para a?adir que, muy al contrario, se debe "favorecer el acceso de quienes la pretenden".
A?ade que en estas consideraciones deben incluirse las reclamaciones del derecho al teletrabajo, puesto que éstas no aportan "ninguna singularidad en materia de requisitos a cumplir por el escrito de interposici?n en el procedimiento especial de protecci?n jurisdiccional de los derechos fundamentales".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-refuerza-doctrina-reclamacion-teletrabajo-14164342)