الريــم
07-25-2022, 09:55 AM
Un experimento te?rico de pseudotelepat?a cu?ntica ha comprobado que la realidad no existe hasta que la observamos. Mediante el entrelazamiento cu?ntico, los cient?ficos han logrado superar los l?mites de probabilidad para ganar un juego te?rico muchas m?s veces de lo estad?sticamente posible. Menos mal que no funciona con la loter?a: de ser as?, el premio gordo nos tocar?a a todos y ser?a siempre el reintegro.
Mi hija, de peque?a, me pregunt? en una ocasi?n si el mundo exist?a cuando no lo mir?bamos. Entonces yo no pod?a imaginar la profundidad de esta cuesti?n, ni las derivadas que aportaba para la comprensi?n del mundo.
La semana pasada, la revista Science aseguraba en un art?culo (https://www.science.org/content/article/reality-doesn-t-exist-until-you-measure-it-quantum-parlor-trick-confirms) que la realidad no existe hasta que la mides, se?alando que esta propuesta de la f?sica elemental se hab?a confirmado mediante un truco cu?ntico.
La f?sica cu?ntica, que describe el universo las part?culas elementales, ocurre en el mundo de lo extremadamente peque?o, concretamente en part?culas y en distancias que son al menos 1.000 millones de veces m?s peque?as de un metro. En este mundo de lo extremadamente peque?o ocurren cosas que nos resultan muy raras.
Por ejemplo, sabemos desde hace m?s de un siglo que la realidad en sus niveles m?s ?nfimos, donde se estructura a partir de las part?culas elementales, posee una ambigüedad intr?nseca: unas veces esas part?culas se comportan como objetos, y otras como ondas.
Gracias a esa capacidad, pueden atravesar un t?nel que tiene en su interior una barrera infranqueable: se convierten en ondas para superar la dificultad y emergen al otro lado del t?nel como part?culas f?sicas concretas.
También se ha comprobado, como dec?a mi hija, que esas ondas de probabilidad en las que en ocasiones se convierten las part?culas elementales (como los fotones), solo colapsan y conforman la realidad que percibimos cuando las miramos o medimos. La Luna no est? necesariamente ah? si no la miras, dice Science, aludiendo a lo que dice la mec?nica cu?ntica.
Realidad vers?til
La sorpresa no termina ah?: una investigaci?n realizada hace dos a?os comprob? la versatilidad de la realidad (https://tendencias21.levante-emv.com/la-objetividad-cuantica-seria-un-espejismo.html). Seg?n esta investigaci?n, la realidad cu?ntica puede fragmentarse en diferentes partes y ofrecer una perspectiva ?nica para cada observador.
Viene a decir que, de la misma forma que en el mundo cu?ntico las part?culas son ondas y part?culas a la vez, la objetividad con la que pretendemos describirla presenta una perspectiva ?nica para cada observador, sin perder al mismo tiempo su validez universal.
Concluye que la medici?n cu?ntica, base del conocimiento cient?fico, no ser?a algo absoluto, sino relativo: una relatividad extrema cuestiona el principio establecido hasta ahora de que solo existe una ?nica realidad, que se percibe siempre de la misma forma.
Es decir, al hecho de que la realidad cu?ntica depende de la medici?n, se suma la constataci?n de que, cuando medimos, no todos vemos la misma realidad, sino que esa percepci?n var?a seg?n cada observador, sin que por ello deje de tener validez universal lo que cada uno ha medido. La observaci?n es particular y al mismo tiempo universal en el mundo cu?ntico.
Pseudotelepat?a cu?ntica
Con estas intr?ngulis en la cabeza, la nueva investigaci?n a la que se refiere Science a?ade un elemento m?s al puzle cu?ntico. Viene a decir que, a través de un juego te?rico, los cient?ficos han comprobado que dos jugadores que realizan diferentes apuestas pueden ganar hasta el 93,84 por ciento de las veces porque, sencillamente, burlan la realidad usando lo que se denomina pseudotelepat?a cu?ntica.
La victoria depende mucho de la coincidencia de apuestas entre los jugadores, que no pueden tener comunicaci?n alguna entre ellos y acertar solo si su apuesta coincide con la apuesta de su rival.
Sin tener esa comunicaci?n entre ellos, jugaron 1.075.930 rondas y ganaron 1.009.610 de ellas, un resultado imposible si el juego se desempe?ara en el mundo f?sico real, seg?n las estad?sticas cl?sicas.
La ?nica explicaci?n posible que los autores de esta investigaci?n han encontrado de este resultado se encuentra en la citada pseudotelepat?a cu?ntica, una propuesta que ronda los c?rculos cient?ficos desde 1999 y que, en teor?a, permite a los participantes en algunos juegos (bayesanos) obtener resultados como si estuvieran haciendo trampas y comunic?ndose entre s? para obtener resultados fraudulentos en el juego.
Por supuesto este tipo de telepat?a es tan solo una telepat?a cu?ntica que solo se va a cumplir en distancias, masas y tiempo extremadamente peque?as. Pero las matem?ticas nos permiten saber c?mo podr?a ser nuestra vida si fuésemos extremadamente peque?os: para tener telepat?a necesitar?amos tener una masa de 10 elevado a menos 27veces menor de la que realmente tenemos.
https://www.uc-4u.com/clip/2f23aa72-4657-468a-8f59-aa28b7516bef_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La realidad, ?qué es? En el fondo, todav?a no lo sabemos. | ThisisEngineering RAEng/Unplash
Entrelazamiento cu?ntico
Por lo tanto, el juego te?rico que aporta este resultado no se puede hacer con papel y tinta, es decir, en el mundo de cada d?a, en el que la realidad se comporta como si nada de lo que sabemos estuviera ocurriendo en las part?culas elementales que construyen nuestro mundo, en los s?tanos de la realidad ordinaria.
Solo se puede demostrar usando part?culas en estado de entrelazamiento cu?ntico, otra propiedad, bien conocida, de las part?culas elementales, que les permiten comunicarse entre s? a largas distancias sin que medie un canal de comunicaci?n f?sica entre ellas.
Se trata de un fen?meno muy real, desconcertante y ?til, como lo ha descrito (https://tendencias21.levante-emv.com/el-misterio-del-entrelazamiento-cuantico-se-recrea-cada-vez-mejor-en-laboratorio.html) Nicholas Bornman, que en este caso captura las dos apuestas realizadas en el juego te?rico y las asimila una a la otra, como si estuvieran en entrelazamiento cu?ntico, obteniendo as? el ins?lito resultado.
Todo el esquema funciona porque las apuestas surgen (colapsan, como los fotones) solo a medida que se realizan las mediciones (por el ?rbitro del juego), destaca al respecto la revista Science, aunque este resultado es inconcebible en el mundo ordinario: no podemos imaginar que m?s del 90 por ciento de los jugadores a la loter?a acierten todos a la vez el mismo premio.
En este supuesto, la loter?a perder?a todo su sentido: no valdr?a la pena jugar solo por el reintegro. Mejor dejamos de momento el mundo cu?ntico en el espacio-tiempo que le es propio, aunque el descubrimiento que aporta esta investigaci?n tiene al menos un sentido pr?ctico: ayudar? a perfeccionar la computaci?n cu?ntica.
Sin embargo, lo m?s relevante de esta investigaci?n es que ahonda en la pertinaz duda sobre la naturaleza de la realidad que manifestaba mi hija en su ni?ez y que perdura hasta nuestros d?as.Yaiza Mart?nez es hoy es una acreditada poeta que ha publicado un libro llamado “El argumento de la realidad (https://www.tigresdepapel.es/producto/el-argumento-de-la-realidad/)” (Tigres de Papel, Madrid, 2014) en el que escribe: “Todo est? en todo, parec?a el argumento de la realidad”. Podr?a ser una forma poética de decir lo mismo que dicen los cient?ficos, que es lo que ella ya pensaba cuando solo era una ni?a.
Referencia
Experimental demonstration of quantum pseudotelepathy (https://journals.aps.org/prl/accepted/96073Y79O0213273f0a15cb8a307baada69c898c3). Jia-Min Xu et al. Phys. Rev. Lett., 23 June 2022. Accepted Paper. También est? en arXiv (about:blank).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tendencias21/experimento-comprueba-realidad-existe-observada-14160870)
Mi hija, de peque?a, me pregunt? en una ocasi?n si el mundo exist?a cuando no lo mir?bamos. Entonces yo no pod?a imaginar la profundidad de esta cuesti?n, ni las derivadas que aportaba para la comprensi?n del mundo.
La semana pasada, la revista Science aseguraba en un art?culo (https://www.science.org/content/article/reality-doesn-t-exist-until-you-measure-it-quantum-parlor-trick-confirms) que la realidad no existe hasta que la mides, se?alando que esta propuesta de la f?sica elemental se hab?a confirmado mediante un truco cu?ntico.
La f?sica cu?ntica, que describe el universo las part?culas elementales, ocurre en el mundo de lo extremadamente peque?o, concretamente en part?culas y en distancias que son al menos 1.000 millones de veces m?s peque?as de un metro. En este mundo de lo extremadamente peque?o ocurren cosas que nos resultan muy raras.
Por ejemplo, sabemos desde hace m?s de un siglo que la realidad en sus niveles m?s ?nfimos, donde se estructura a partir de las part?culas elementales, posee una ambigüedad intr?nseca: unas veces esas part?culas se comportan como objetos, y otras como ondas.
Gracias a esa capacidad, pueden atravesar un t?nel que tiene en su interior una barrera infranqueable: se convierten en ondas para superar la dificultad y emergen al otro lado del t?nel como part?culas f?sicas concretas.
También se ha comprobado, como dec?a mi hija, que esas ondas de probabilidad en las que en ocasiones se convierten las part?culas elementales (como los fotones), solo colapsan y conforman la realidad que percibimos cuando las miramos o medimos. La Luna no est? necesariamente ah? si no la miras, dice Science, aludiendo a lo que dice la mec?nica cu?ntica.
Realidad vers?til
La sorpresa no termina ah?: una investigaci?n realizada hace dos a?os comprob? la versatilidad de la realidad (https://tendencias21.levante-emv.com/la-objetividad-cuantica-seria-un-espejismo.html). Seg?n esta investigaci?n, la realidad cu?ntica puede fragmentarse en diferentes partes y ofrecer una perspectiva ?nica para cada observador.
Viene a decir que, de la misma forma que en el mundo cu?ntico las part?culas son ondas y part?culas a la vez, la objetividad con la que pretendemos describirla presenta una perspectiva ?nica para cada observador, sin perder al mismo tiempo su validez universal.
Concluye que la medici?n cu?ntica, base del conocimiento cient?fico, no ser?a algo absoluto, sino relativo: una relatividad extrema cuestiona el principio establecido hasta ahora de que solo existe una ?nica realidad, que se percibe siempre de la misma forma.
Es decir, al hecho de que la realidad cu?ntica depende de la medici?n, se suma la constataci?n de que, cuando medimos, no todos vemos la misma realidad, sino que esa percepci?n var?a seg?n cada observador, sin que por ello deje de tener validez universal lo que cada uno ha medido. La observaci?n es particular y al mismo tiempo universal en el mundo cu?ntico.
Pseudotelepat?a cu?ntica
Con estas intr?ngulis en la cabeza, la nueva investigaci?n a la que se refiere Science a?ade un elemento m?s al puzle cu?ntico. Viene a decir que, a través de un juego te?rico, los cient?ficos han comprobado que dos jugadores que realizan diferentes apuestas pueden ganar hasta el 93,84 por ciento de las veces porque, sencillamente, burlan la realidad usando lo que se denomina pseudotelepat?a cu?ntica.
La victoria depende mucho de la coincidencia de apuestas entre los jugadores, que no pueden tener comunicaci?n alguna entre ellos y acertar solo si su apuesta coincide con la apuesta de su rival.
Sin tener esa comunicaci?n entre ellos, jugaron 1.075.930 rondas y ganaron 1.009.610 de ellas, un resultado imposible si el juego se desempe?ara en el mundo f?sico real, seg?n las estad?sticas cl?sicas.
La ?nica explicaci?n posible que los autores de esta investigaci?n han encontrado de este resultado se encuentra en la citada pseudotelepat?a cu?ntica, una propuesta que ronda los c?rculos cient?ficos desde 1999 y que, en teor?a, permite a los participantes en algunos juegos (bayesanos) obtener resultados como si estuvieran haciendo trampas y comunic?ndose entre s? para obtener resultados fraudulentos en el juego.
Por supuesto este tipo de telepat?a es tan solo una telepat?a cu?ntica que solo se va a cumplir en distancias, masas y tiempo extremadamente peque?as. Pero las matem?ticas nos permiten saber c?mo podr?a ser nuestra vida si fuésemos extremadamente peque?os: para tener telepat?a necesitar?amos tener una masa de 10 elevado a menos 27veces menor de la que realmente tenemos.
https://www.uc-4u.com/clip/2f23aa72-4657-468a-8f59-aa28b7516bef_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La realidad, ?qué es? En el fondo, todav?a no lo sabemos. | ThisisEngineering RAEng/Unplash
Entrelazamiento cu?ntico
Por lo tanto, el juego te?rico que aporta este resultado no se puede hacer con papel y tinta, es decir, en el mundo de cada d?a, en el que la realidad se comporta como si nada de lo que sabemos estuviera ocurriendo en las part?culas elementales que construyen nuestro mundo, en los s?tanos de la realidad ordinaria.
Solo se puede demostrar usando part?culas en estado de entrelazamiento cu?ntico, otra propiedad, bien conocida, de las part?culas elementales, que les permiten comunicarse entre s? a largas distancias sin que medie un canal de comunicaci?n f?sica entre ellas.
Se trata de un fen?meno muy real, desconcertante y ?til, como lo ha descrito (https://tendencias21.levante-emv.com/el-misterio-del-entrelazamiento-cuantico-se-recrea-cada-vez-mejor-en-laboratorio.html) Nicholas Bornman, que en este caso captura las dos apuestas realizadas en el juego te?rico y las asimila una a la otra, como si estuvieran en entrelazamiento cu?ntico, obteniendo as? el ins?lito resultado.
Todo el esquema funciona porque las apuestas surgen (colapsan, como los fotones) solo a medida que se realizan las mediciones (por el ?rbitro del juego), destaca al respecto la revista Science, aunque este resultado es inconcebible en el mundo ordinario: no podemos imaginar que m?s del 90 por ciento de los jugadores a la loter?a acierten todos a la vez el mismo premio.
En este supuesto, la loter?a perder?a todo su sentido: no valdr?a la pena jugar solo por el reintegro. Mejor dejamos de momento el mundo cu?ntico en el espacio-tiempo que le es propio, aunque el descubrimiento que aporta esta investigaci?n tiene al menos un sentido pr?ctico: ayudar? a perfeccionar la computaci?n cu?ntica.
Sin embargo, lo m?s relevante de esta investigaci?n es que ahonda en la pertinaz duda sobre la naturaleza de la realidad que manifestaba mi hija en su ni?ez y que perdura hasta nuestros d?as.Yaiza Mart?nez es hoy es una acreditada poeta que ha publicado un libro llamado “El argumento de la realidad (https://www.tigresdepapel.es/producto/el-argumento-de-la-realidad/)” (Tigres de Papel, Madrid, 2014) en el que escribe: “Todo est? en todo, parec?a el argumento de la realidad”. Podr?a ser una forma poética de decir lo mismo que dicen los cient?ficos, que es lo que ella ya pensaba cuando solo era una ni?a.
Referencia
Experimental demonstration of quantum pseudotelepathy (https://journals.aps.org/prl/accepted/96073Y79O0213273f0a15cb8a307baada69c898c3). Jia-Min Xu et al. Phys. Rev. Lett., 23 June 2022. Accepted Paper. También est? en arXiv (about:blank).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/tendencias21/experimento-comprueba-realidad-existe-observada-14160870)