الريــم
07-22-2022, 08:51 AM
La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado el archivo de la causa contra el ex secretario general del PSRM, Diego Conesa, por una (https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2021/01/21/conesa-declara-investigado-prevaricacion-juzgado-31416326.html)multa no tramitada a un edil de Izquierda Unida en Alhama de Murcia cuando él era alcalde de ese municipio.
La Sala rechaza los recursos presentados por el Partido Popular de la Regi?n de Murcia y por José Clares, quien fuera sargento jefe de la Polic?a Local de Alhama, contra el sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Instrucci?n N?mero 3 de Totana a principios de a?o.
En el auto que archiv? la causa contra Conesa la magistrada sostuvo que "es evidente que no resulta arbitraria" la decisi?n del entonces alcalde de no proceder a la incoaci?n del expediente informativo que se le solicitaba porque entraba "dentro de sus competencias el iniciar o no en su caso dicho expediente informativo".
En consecuencia, el Juzgado afirma que la actuaci?n de Conesa al no ordenar la incoaci?n del procedimiento sancionador no se encuadra en el tipo penal correspondiente al que se alude en la denuncia inicial.
Denuncia del Sargento Jefe de la Polic?a Local
Cabe recordar que la causa se remonta a la denuncia presentada por el entonces sargento-jefe de la Polic?a Local de Alhama de Murcia mediante un escrito en el Registro General del Ayuntamiento dirigido directamente al alcalde.
En concreto, el sargento-jefe denunciaba que Conesa no hab?a ordenado la tramitaci?n de la denuncia formulada por dos agentes de la Polic?a Local a un concejal de IU en el citado Consistorio por una presunta infracci?n de la Ley Org?nica de Protecci?n de la Seguridad Ciudadana. El entonces sargento-jefe de la Polic?a Local de Alhama afirmaba en este escrito que Conesa hab?a dejado transcurrir el tiempo sin adoptar una decisi?n sobre su tramitaci?n (ordenando la incoaci?n del correspondiente expediente sancionador o cualquier otra actuaci?n dirigida al esclarecimiento de los hechos), provocando de forma intencionada, la prescripci?n de la infracci?n.
Todo ello, afirmaba el sargento, "con ?nimo de favorecer al citado concejal a cambio de su apoyo pol?tico". Por ello, estimaba en la denuncia que los hechos pod?an ser constitutivos de un delito de prevaricaci?n administrativa cometido por omisi?n.
A este respecto, la jueza aclar? en el auto de sobreseimiento que los alcaldes, seg?n la legislaci?n vigente, podr?n imponer las sanciones y adoptar las medidas previstas "cuando las infracciones se cometieran en espacios p?blicos municipales o afecten a bienes de titularidad local, siempre que ostenten competencia sobre la materia de acuerdo con la legislaci?n espec?fica".
Por tanto, la jueza aclar? que "la competencia para sancionar en el ?mbito de la administraci?n local la tiene atribuida el alcalde, siendo la misma de car?cter potestativa para los municipios".
Adem?s, la jueza sostuvo que, en el presente caso, "ni siquiera indiciariamente se acredita" que Conesa actuara "con pleno conocimiento de la ilicitud de tal proceder".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-provincial-mucia-confirma-archivo-14141112)
La Sala rechaza los recursos presentados por el Partido Popular de la Regi?n de Murcia y por José Clares, quien fuera sargento jefe de la Polic?a Local de Alhama, contra el sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Instrucci?n N?mero 3 de Totana a principios de a?o.
En el auto que archiv? la causa contra Conesa la magistrada sostuvo que "es evidente que no resulta arbitraria" la decisi?n del entonces alcalde de no proceder a la incoaci?n del expediente informativo que se le solicitaba porque entraba "dentro de sus competencias el iniciar o no en su caso dicho expediente informativo".
En consecuencia, el Juzgado afirma que la actuaci?n de Conesa al no ordenar la incoaci?n del procedimiento sancionador no se encuadra en el tipo penal correspondiente al que se alude en la denuncia inicial.
Denuncia del Sargento Jefe de la Polic?a Local
Cabe recordar que la causa se remonta a la denuncia presentada por el entonces sargento-jefe de la Polic?a Local de Alhama de Murcia mediante un escrito en el Registro General del Ayuntamiento dirigido directamente al alcalde.
En concreto, el sargento-jefe denunciaba que Conesa no hab?a ordenado la tramitaci?n de la denuncia formulada por dos agentes de la Polic?a Local a un concejal de IU en el citado Consistorio por una presunta infracci?n de la Ley Org?nica de Protecci?n de la Seguridad Ciudadana. El entonces sargento-jefe de la Polic?a Local de Alhama afirmaba en este escrito que Conesa hab?a dejado transcurrir el tiempo sin adoptar una decisi?n sobre su tramitaci?n (ordenando la incoaci?n del correspondiente expediente sancionador o cualquier otra actuaci?n dirigida al esclarecimiento de los hechos), provocando de forma intencionada, la prescripci?n de la infracci?n.
Todo ello, afirmaba el sargento, "con ?nimo de favorecer al citado concejal a cambio de su apoyo pol?tico". Por ello, estimaba en la denuncia que los hechos pod?an ser constitutivos de un delito de prevaricaci?n administrativa cometido por omisi?n.
A este respecto, la jueza aclar? en el auto de sobreseimiento que los alcaldes, seg?n la legislaci?n vigente, podr?n imponer las sanciones y adoptar las medidas previstas "cuando las infracciones se cometieran en espacios p?blicos municipales o afecten a bienes de titularidad local, siempre que ostenten competencia sobre la materia de acuerdo con la legislaci?n espec?fica".
Por tanto, la jueza aclar? que "la competencia para sancionar en el ?mbito de la administraci?n local la tiene atribuida el alcalde, siendo la misma de car?cter potestativa para los municipios".
Adem?s, la jueza sostuvo que, en el presente caso, "ni siquiera indiciariamente se acredita" que Conesa actuara "con pleno conocimiento de la ilicitud de tal proceder".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-provincial-mucia-confirma-archivo-14141112)