الريــم
03-28-2024, 06:05 PM
El Tribunal Superior de Just?cia de Catalunya (TSJC) ha aplazado el juicio por los preparativos del 1-O a los exaltos cargos de ERC (https://www.sport.es/es/temas/erc-1835511) Josep Maria Jové, Lluis Salvad? y Natàlia Garriga, para evitar "interferencias" con las auton?micas del 12-M, pero ha rechazado suspenderlo por la tramitaci?n de la amnist?a.
En un auto, la sala civil y penal del TSJC ha acordado posponer el juicio, cuyo inicio estaba previsto el pr?ximo 10 de abril, a los excargos de ERC en el Govern en 2017 Josep Maria Jové, actual presidente del grupo republicano en el Parlament, y Lluis Salvad?, actual presidente del Port de Barcelona, acusados de malversaci?n, prevaricaci?n y desobediencia, as? como Natalia Garriga, actual consellera de Cultura, en su caso por desobediencia.
La sala, encabezada por el presidente del TSJC, Jes?s Mar?a Barrientos, concluye que el aplazamiento del juicio, cuya celebraci?n estaba prevista entre el 10 de abril y el 29 de mayo, supone un "fin leg?timo", ya que evita "toda interferencia" o "aprovechamiento" del mismo durante la campa?a electoral y tampoco afecta a los derechos procesales de las partes.
En su resoluci?n, el alto tribunal catal?n encarga al letrado de la administraci?n de justicia que reprograme las sesiones del juicio, a partir de una fecha todav?a por determinar, pero que, al posponerse el calendario inicial, podr?a coincidir con la aprobaci?n definitiva de la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142), prevista para finales de mayo.
Por el contrario, la sala, de acuerdo con el criterio de la Fiscal?a, rechaza suspender el juicio por la tramitaci?n en las Cortes de la ley de amnist?a, ya que entiende que "hoy por hoy" esta normativa no pude ser tenida en cuenta como un "hecho cierto con capacidad para interferir o alterar" el curso de una vista ya convocada.
El TSJC remarca en este sentido que no pueden reconocer "efecto alguno" a las iniciativas parlamentarias hasta que hayan completado "todas las fases para su aprobaci?n".
La defensas pidieron la suspensi?n del juicio ante la "inminente" aprobaci?n de la ley de amnist?a, si bien tanto la Fiscal?a como la Abogac?a del Estado se opusieron, aunque ninguna de las partes rechaz? el planteamiento que les hizo llegar el TSJC para aplazar la vista para evitar que coincidiera con la campa?a electoral.
En su auto, el TSJC remarca que Jové es diputado de ERC y que Garriga es consejera de Cultura en un Govern de este mismo partido, mientras que Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855), que ejerce la acusaci?n popular, también tiene "intereses" en la contienda electoral del 12-M.
El alto tribunal recuerda que cuando plante? aplazar el juicio ya apunt? a la necesidad de evitar "interferencias rec?procas" entre el proceso electoral democr?tico y el "necesario sosiego" que debe presidir la celebraci?n del juicio.
En este sentido, subraya que todas las partes han coincidido en la "conveniencia" de evitar el solapamiento del juicio y la campa?a electoral, por lo que concluye que su aplazamiento supone un "fin leg?timo" para evitar interferencias.
Respecto a la ley de amnist?a, la sala remarca que la Fiscal?a ha subrayado que una tramitaci?n parlamentaria no se incluye en ninguno de los motivos que prevé la ley para suspender un juicio.
Por este motivo, el TSJC concluye que "ciertamente" la ley de amnist?a no puede ser tenida en cuenta, "hoy por hoy", como un "hecho cierto" con capacidad para interferir o alterar el curso de un juicio ya convocado en su inicio y desarrollo.
Para el TSJC, "?nicamente" la eventual promulgaci?n y publicaci?n de la ley les legitimar?a para proyectar sobre este caso los efectos de la amnist?a.
Sin embargo, en el momento actual, el TSJC apunta que "el pleno respeto y la m?xima consideraci?n" que le merecen las c?maras parlamentarias les impide "reconocer efecto alguno" a las iniciativas de ley hasta que hayan completado todas las fases para su aprobaci?n, incluidas la sanci?n, promulgaci?n y publicaci?n del texto aprobado definitivamente.
La Fiscal?a pide 7 a?os de c?rcel para Jové y 6 a?os y tres meses para Salvad?, al aplicarles la modalidad agravada de malversaci?n, adem?s de prevaricaci?n y desobediencia, por organizar el 1-O (https://www.sport.es/es/temas/1-o-1835086), mientras que para Garriga solicita un a?o de inhabilitaci?n por un delito de desobediencia grave.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tsjc-aplaza-juicio-cargos-erc-1-o-elecciones-catalanas-100385905)
En un auto, la sala civil y penal del TSJC ha acordado posponer el juicio, cuyo inicio estaba previsto el pr?ximo 10 de abril, a los excargos de ERC en el Govern en 2017 Josep Maria Jové, actual presidente del grupo republicano en el Parlament, y Lluis Salvad?, actual presidente del Port de Barcelona, acusados de malversaci?n, prevaricaci?n y desobediencia, as? como Natalia Garriga, actual consellera de Cultura, en su caso por desobediencia.
La sala, encabezada por el presidente del TSJC, Jes?s Mar?a Barrientos, concluye que el aplazamiento del juicio, cuya celebraci?n estaba prevista entre el 10 de abril y el 29 de mayo, supone un "fin leg?timo", ya que evita "toda interferencia" o "aprovechamiento" del mismo durante la campa?a electoral y tampoco afecta a los derechos procesales de las partes.
En su resoluci?n, el alto tribunal catal?n encarga al letrado de la administraci?n de justicia que reprograme las sesiones del juicio, a partir de una fecha todav?a por determinar, pero que, al posponerse el calendario inicial, podr?a coincidir con la aprobaci?n definitiva de la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142), prevista para finales de mayo.
Por el contrario, la sala, de acuerdo con el criterio de la Fiscal?a, rechaza suspender el juicio por la tramitaci?n en las Cortes de la ley de amnist?a, ya que entiende que "hoy por hoy" esta normativa no pude ser tenida en cuenta como un "hecho cierto con capacidad para interferir o alterar" el curso de una vista ya convocada.
El TSJC remarca en este sentido que no pueden reconocer "efecto alguno" a las iniciativas parlamentarias hasta que hayan completado "todas las fases para su aprobaci?n".
La defensas pidieron la suspensi?n del juicio ante la "inminente" aprobaci?n de la ley de amnist?a, si bien tanto la Fiscal?a como la Abogac?a del Estado se opusieron, aunque ninguna de las partes rechaz? el planteamiento que les hizo llegar el TSJC para aplazar la vista para evitar que coincidiera con la campa?a electoral.
En su auto, el TSJC remarca que Jové es diputado de ERC y que Garriga es consejera de Cultura en un Govern de este mismo partido, mientras que Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855), que ejerce la acusaci?n popular, también tiene "intereses" en la contienda electoral del 12-M.
El alto tribunal recuerda que cuando plante? aplazar el juicio ya apunt? a la necesidad de evitar "interferencias rec?procas" entre el proceso electoral democr?tico y el "necesario sosiego" que debe presidir la celebraci?n del juicio.
En este sentido, subraya que todas las partes han coincidido en la "conveniencia" de evitar el solapamiento del juicio y la campa?a electoral, por lo que concluye que su aplazamiento supone un "fin leg?timo" para evitar interferencias.
Respecto a la ley de amnist?a, la sala remarca que la Fiscal?a ha subrayado que una tramitaci?n parlamentaria no se incluye en ninguno de los motivos que prevé la ley para suspender un juicio.
Por este motivo, el TSJC concluye que "ciertamente" la ley de amnist?a no puede ser tenida en cuenta, "hoy por hoy", como un "hecho cierto" con capacidad para interferir o alterar el curso de un juicio ya convocado en su inicio y desarrollo.
Para el TSJC, "?nicamente" la eventual promulgaci?n y publicaci?n de la ley les legitimar?a para proyectar sobre este caso los efectos de la amnist?a.
Sin embargo, en el momento actual, el TSJC apunta que "el pleno respeto y la m?xima consideraci?n" que le merecen las c?maras parlamentarias les impide "reconocer efecto alguno" a las iniciativas de ley hasta que hayan completado todas las fases para su aprobaci?n, incluidas la sanci?n, promulgaci?n y publicaci?n del texto aprobado definitivamente.
La Fiscal?a pide 7 a?os de c?rcel para Jové y 6 a?os y tres meses para Salvad?, al aplicarles la modalidad agravada de malversaci?n, adem?s de prevaricaci?n y desobediencia, por organizar el 1-O (https://www.sport.es/es/temas/1-o-1835086), mientras que para Garriga solicita un a?o de inhabilitaci?n por un delito de desobediencia grave.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tsjc-aplaza-juicio-cargos-erc-1-o-elecciones-catalanas-100385905)