الريــم
03-27-2024, 11:51 AM
La catedr?tica de Derecho Internacional P?blico y exmiembro del Comité de ?tica de la Real Federaci?n Espa?ola la de F?tbol (RFEF) Araceli Mangas compareci? como testigo ante la jueza del caso Supercopa (https://www.epe.es/es/investigacion/20240327/rubiales-impidio-junta-rfef-recibiera-informe-comite-etico-supercopa-arabia-saudi-99985356) el pasado 23 de febrero, y all? desvel? que el expresidente Luis Rubiales y el ex secretario general del ente federativo Andreu Camps impidieron que la Junta Directiva pudiera analizar a finales de 2019 el informe en el que este ?rgano pon?a reparos a la celebraci?n de la Supercopa en Arabia Saud?.
El informe, en todo caso, se hizo sin que los miembros del comité conocieran el contrato que Rubiales impuls? entre la propia Federaci?n y la empresa Kosmos Global Holding S.L., propiedad del exfutbolista del F.C. Barcelona Gerard Piqué (https://www.sport.es/es/temas/gerard-pique-391) para la celebraci?n de esta competici?n fuera de Espa?a, cuya posible irregularidad centra la investigaci?n de la jueza de instrucci?n n?mero 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo. El texto, sin embargo, s? pon?a reparos por el hecho de afectar a los aficionados y, sobre todo, por el traslado de la Supercopa a un pa?s en el que se violan de forma sistem?tica los derechos humanos.
A lo largo de su declaraci?n sobre este asunto, que obra en el sumario del caso al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial, Mangas puntualiza que desde septiembre de ese a?o los informes del Comité deb?an dirigirse a un correo del departamento de Integridad, para que a través de la Vicepresidencia llegaran a Rubiales (https://www.sport.es/es/temas/luis-rubiales-1749701). M?s tarde supieron que "el presidente no permiti? que el informe fuera conocido por la Junta Directiva, y se le dijo al se?or Camps que eso no iba a la junta directiva".
La jurista reconoce adem?s que, a la luz del C?digo ético vigente en el momento en el que el Comité estudi? este asunto, la existencia del citado contrato "hubiera sido enjuiciable en ese momento y llegar?a a una importante sanci?n, porque est? claro que hay un clar?simo conflicto de intereses". A juicio de Mangas, "una competici?n no puede ser fraudulenta", y seg?n el acuerdo "hab?a que cuidar claramente los resultados parciales de las competiciones".
Sobre el informe que efectivamente realizaron los expertos en ética, Manga considera que "tampoco era contundente" ni en él se dec?a que la competici?n no se hiciera en Arabia, porque el Comité carece de facultad para ello. Se recomendaba que, en el caso de sacar la Supercopa hacia Arabia lo que era algo totalmente voluntario, "al menos se tuviera algo de diplomacia deportiva para conseguir resultados buenos para el deporte y la sociedad en Arabia Saud? (https://www.sport.es/es/temas/arabia-saudi-1840900) (...) un pa?s que viola sistem?ticamente los derechos humanos".
Informe tras conocerlo en prensa
Con este testimonio coincide otro de los miembros del Comité, el catedr?tico de Filosof?a del Derecho y conocido experto en Derecho Deportivo José Luis Pérez Trivi?o, que en la misma fecha, e igualmente en su declaraci?n como testigo en el juzgado de Majadahonda (madrid) aclar? que el informe sobre el traslado a Arabia Saud? de la Supercopa se hizo después de que este organismo conociera los planes de la direcci?n a través de la prensa.
"No sab?amos nada de un contrato ni de quien participaba, pero ten?amos competencia para elaborar informes", se?al? a preguntas de la magistrada, para a?adir que no recordaba en ese momento si el C?digo ?tico vigente establec?a entonces que, de existir contrato fuera obligatorio someterlo a an?lisis por el Comité.
De hecho, el conocimiento por prensa de los planes de la Junta Directiva de la RFEF (https://www.sport.es/es/temas/rfef-1836415) fue considerado por el Comité como "una especie de desaf?o", en palabras de Mangas, y fue el profesor Pérez Trivi?o el que le dijo que deb?an hacer algo, por lo que elaboraron un borrador "con rapidez" junto con el también profesor Manuel Villoria Mendieta que aprobaron en reuni?n telem?tica y presentaron el 9 de noviembre, sin conocer nada de contrato alguno.
"Todo nuestro trabajo iba a la papelera"
Si lo hubieran conocido, al menos hubieran iniciado un expediente, reconoci? Mangas ante la juez, ya que ten?an competencia para ello. "Seguramente debieron consultarnos, posiblemente después de lo que se ha venido a saber, pero tenga la seguridad de que cuando conoc?amos hechos importantes que considerabmos que entraban en las tipificaciones del c?digo ético, abr?amos expedientes, otra cosa es que todo lo que hac?a el Comité iba directamente a la papelera", lament? la catedr?tica a preguntas de una de las partes.
Este hubiera sido el destino de cualquier advertencia sobre el contrato: "Estoy segura", se?al? la integrante del Comité de ?tica. De hecho, desde septiembre se quej? de la situaci?n ante la Vicepresidencia, e incluso anunci? que iba a dimitir "porque era un trabajo absolutamente in?til el que hab?amos hecho para la sede de la Copa del Rey (https://www.sport.es/es/temas/copa-del-rey-1835645), en los temas de expediente a Tebas, en el caso de Rosell...".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/rubiales-impidio-junta-rfef-recibiera-informe-comite-etica-supercopa-arabia-saudi-100020244)
El informe, en todo caso, se hizo sin que los miembros del comité conocieran el contrato que Rubiales impuls? entre la propia Federaci?n y la empresa Kosmos Global Holding S.L., propiedad del exfutbolista del F.C. Barcelona Gerard Piqué (https://www.sport.es/es/temas/gerard-pique-391) para la celebraci?n de esta competici?n fuera de Espa?a, cuya posible irregularidad centra la investigaci?n de la jueza de instrucci?n n?mero 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo. El texto, sin embargo, s? pon?a reparos por el hecho de afectar a los aficionados y, sobre todo, por el traslado de la Supercopa a un pa?s en el que se violan de forma sistem?tica los derechos humanos.
A lo largo de su declaraci?n sobre este asunto, que obra en el sumario del caso al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del mismo grupo editorial, Mangas puntualiza que desde septiembre de ese a?o los informes del Comité deb?an dirigirse a un correo del departamento de Integridad, para que a través de la Vicepresidencia llegaran a Rubiales (https://www.sport.es/es/temas/luis-rubiales-1749701). M?s tarde supieron que "el presidente no permiti? que el informe fuera conocido por la Junta Directiva, y se le dijo al se?or Camps que eso no iba a la junta directiva".
La jurista reconoce adem?s que, a la luz del C?digo ético vigente en el momento en el que el Comité estudi? este asunto, la existencia del citado contrato "hubiera sido enjuiciable en ese momento y llegar?a a una importante sanci?n, porque est? claro que hay un clar?simo conflicto de intereses". A juicio de Mangas, "una competici?n no puede ser fraudulenta", y seg?n el acuerdo "hab?a que cuidar claramente los resultados parciales de las competiciones".
Sobre el informe que efectivamente realizaron los expertos en ética, Manga considera que "tampoco era contundente" ni en él se dec?a que la competici?n no se hiciera en Arabia, porque el Comité carece de facultad para ello. Se recomendaba que, en el caso de sacar la Supercopa hacia Arabia lo que era algo totalmente voluntario, "al menos se tuviera algo de diplomacia deportiva para conseguir resultados buenos para el deporte y la sociedad en Arabia Saud? (https://www.sport.es/es/temas/arabia-saudi-1840900) (...) un pa?s que viola sistem?ticamente los derechos humanos".
Informe tras conocerlo en prensa
Con este testimonio coincide otro de los miembros del Comité, el catedr?tico de Filosof?a del Derecho y conocido experto en Derecho Deportivo José Luis Pérez Trivi?o, que en la misma fecha, e igualmente en su declaraci?n como testigo en el juzgado de Majadahonda (madrid) aclar? que el informe sobre el traslado a Arabia Saud? de la Supercopa se hizo después de que este organismo conociera los planes de la direcci?n a través de la prensa.
"No sab?amos nada de un contrato ni de quien participaba, pero ten?amos competencia para elaborar informes", se?al? a preguntas de la magistrada, para a?adir que no recordaba en ese momento si el C?digo ?tico vigente establec?a entonces que, de existir contrato fuera obligatorio someterlo a an?lisis por el Comité.
De hecho, el conocimiento por prensa de los planes de la Junta Directiva de la RFEF (https://www.sport.es/es/temas/rfef-1836415) fue considerado por el Comité como "una especie de desaf?o", en palabras de Mangas, y fue el profesor Pérez Trivi?o el que le dijo que deb?an hacer algo, por lo que elaboraron un borrador "con rapidez" junto con el también profesor Manuel Villoria Mendieta que aprobaron en reuni?n telem?tica y presentaron el 9 de noviembre, sin conocer nada de contrato alguno.
"Todo nuestro trabajo iba a la papelera"
Si lo hubieran conocido, al menos hubieran iniciado un expediente, reconoci? Mangas ante la juez, ya que ten?an competencia para ello. "Seguramente debieron consultarnos, posiblemente después de lo que se ha venido a saber, pero tenga la seguridad de que cuando conoc?amos hechos importantes que considerabmos que entraban en las tipificaciones del c?digo ético, abr?amos expedientes, otra cosa es que todo lo que hac?a el Comité iba directamente a la papelera", lament? la catedr?tica a preguntas de una de las partes.
Este hubiera sido el destino de cualquier advertencia sobre el contrato: "Estoy segura", se?al? la integrante del Comité de ?tica. De hecho, desde septiembre se quej? de la situaci?n ante la Vicepresidencia, e incluso anunci? que iba a dimitir "porque era un trabajo absolutamente in?til el que hab?amos hecho para la sede de la Copa del Rey (https://www.sport.es/es/temas/copa-del-rey-1835645), en los temas de expediente a Tebas, en el caso de Rosell...".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/rubiales-impidio-junta-rfef-recibiera-informe-comite-etica-supercopa-arabia-saudi-100020244)