الريــم
03-25-2024, 06:15 PM
La aprobaci?n de la ley de amnist?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240325/presidente-cgpj-ataca-ley-amnistia-es-contrapartida-investidura-99945743) no es m?s que "la contrapartida por el apoyo de sus beneficiarios a la investidura del Presidente de Gobierno". As? de rotundo se muestra el presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial, Vicente Guilarte, en un texto de diez p?ginas con el que justifica su voto en blanco en el Pleno del pasado jueves, que fue el que dio luz verde al informe que este ?rgano elevar? al Senado sobre la proposici?n de ley.
El documento no constituye ni siquiera un voto particular al respaldado por nueve de los vocales, pero ser? remitido igualmente a la c?mara alta junto al reto del expediente, se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240325/presidente-cgpj-ataca-ley-amnistia-es-contrapartida-investidura-99945743), del mismo grupo editorial, fuentes del ?rgano.
En su contenido, va m?s all? del an?lisis jur?dico apoyado por sus compa?eros y, pese reconocer que "el Poder Judicial debe abstenerse de intervenir en cuestiones pol?ticas", llega a decir que el proyecto del Gobierno y sus aliados pol?ticos "no es una mera medida de gracia otorgada unilateralmente por el Poder Legislativo, sino que tiene contrapartidas pol?ticas de gran relevancia a cargo de los amnistiables".
"Hurtar el debate a tal realidad pol?tica y a sus condicionantes resulta absurdo", agrega, para justificar el texto que ha dado a conocer este lunes, donde en todo caso reconoce la validez del informe aprobado por sus compa?eros.
En su texto, Guilarte no cree que en el "interés general que se busca alcanzar propiciando con esta ley la pacificaci?n pol?tica y convivencial de Catalu?a". Se trata de una finalidad que, a juicio del presidente del Consejo, "nunca fue esbozada previamente en el programa electoral de su otorgante", es decir, el PSOE. "Resulta coherente analizar, tal y como se ha hecho, si para alcanzar tal fin el medio utilizado es adecuado, necesario y proporcional", a?ade, en justificaci?n de su an?lisis.
Apunta igualmente a uno de los puntos del pacto de investidura donde "de forma totalmente inusual y at?pica" se apunta “la investidura de Pedro S?nchez con el voto a favor de todos los diputados de Junts”. Se trata, a juicio del presidente del Consejo del Poder Judicial, de una "prestaci?n cumplida y que contractualmente coloca a Junts en condiciones de exigir las obligaciones causalmente enlazadas" con este pacto, si bien existe el "compromiso final de “estabilidad de la legislatura” sujeta al cumplimiento de todos los previos acuerdos".
Para el presidente del ?rgano de gobierno de los jueces la existencia de este "intercambio" afecta a la legalidad de la norma. "Puede donarse gratuitamente un ri??n pero no a cambio de precio de igual manera que no cabr?a indultar, menos a?n amnistiar, a cambio de una contraprestaci?n onerosa", llega a afirmar.
Lawfare y mediador
Por otro lado, alude al lawfare (https://www.sport.es/es/temas/lawfare-1924842) en relaci?n con la aprobaci?n de "Comisiones Parlamentarias, con citaci?n de jueces, cuya presencia sin duda pende de la voluntad de la mayor?a" en las Cortes. "Tal continuidad, de ser cierta, aboca fatalmente a la nulidad radical del pacto y, desde una perspectiva constitucional, caso de formar parte inescindible con el ofrecimiento de la ley de amnist?a, llevar?a sin duda a la inconstitucionalidad de la prestaci?n unitariamente comprometida", agrega.
Lamenta también que, al parecer, "hay un verificador extranei que peri?dicamente se re?ne con las partes del acuerdo pol?tico para verificar el cumplimiento de las prestaciones comprometidas" de lo cual pende como acuerdo final la estabilidad de la legislatura, "sin que se tenga noticia real de variaci?n novatoria alguna de los compromisos adquiridos".
En cuanto al informe de sus compa?eros, reconoce que "si hubiera limitado al an?lisis de su articulado, sin entrar en el debate sobre su constitucionalidad", se habr?a conseguido "aprobar un ?nico informe", pues cuanto se trata a prop?sito de estas cuestiones obedece a una l?gica jur?dica en la que pr?cticamente todos los vocales habr?an estado de acuerdo. "La polaridad que nos acosa lo ha impedido", reconoce. Finalmente, aprovecha la oportunidad para "alentar la imprescindible renovaci?n del CGPJ", ya que pudiera parecer que la situaci?n "no incomoda" a los vocales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-ley-amnistia-aprobacion-contrapartida-investidura-99948071)
El documento no constituye ni siquiera un voto particular al respaldado por nueve de los vocales, pero ser? remitido igualmente a la c?mara alta junto al reto del expediente, se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240325/presidente-cgpj-ataca-ley-amnistia-es-contrapartida-investidura-99945743), del mismo grupo editorial, fuentes del ?rgano.
En su contenido, va m?s all? del an?lisis jur?dico apoyado por sus compa?eros y, pese reconocer que "el Poder Judicial debe abstenerse de intervenir en cuestiones pol?ticas", llega a decir que el proyecto del Gobierno y sus aliados pol?ticos "no es una mera medida de gracia otorgada unilateralmente por el Poder Legislativo, sino que tiene contrapartidas pol?ticas de gran relevancia a cargo de los amnistiables".
"Hurtar el debate a tal realidad pol?tica y a sus condicionantes resulta absurdo", agrega, para justificar el texto que ha dado a conocer este lunes, donde en todo caso reconoce la validez del informe aprobado por sus compa?eros.
En su texto, Guilarte no cree que en el "interés general que se busca alcanzar propiciando con esta ley la pacificaci?n pol?tica y convivencial de Catalu?a". Se trata de una finalidad que, a juicio del presidente del Consejo, "nunca fue esbozada previamente en el programa electoral de su otorgante", es decir, el PSOE. "Resulta coherente analizar, tal y como se ha hecho, si para alcanzar tal fin el medio utilizado es adecuado, necesario y proporcional", a?ade, en justificaci?n de su an?lisis.
Apunta igualmente a uno de los puntos del pacto de investidura donde "de forma totalmente inusual y at?pica" se apunta “la investidura de Pedro S?nchez con el voto a favor de todos los diputados de Junts”. Se trata, a juicio del presidente del Consejo del Poder Judicial, de una "prestaci?n cumplida y que contractualmente coloca a Junts en condiciones de exigir las obligaciones causalmente enlazadas" con este pacto, si bien existe el "compromiso final de “estabilidad de la legislatura” sujeta al cumplimiento de todos los previos acuerdos".
Para el presidente del ?rgano de gobierno de los jueces la existencia de este "intercambio" afecta a la legalidad de la norma. "Puede donarse gratuitamente un ri??n pero no a cambio de precio de igual manera que no cabr?a indultar, menos a?n amnistiar, a cambio de una contraprestaci?n onerosa", llega a afirmar.
Lawfare y mediador
Por otro lado, alude al lawfare (https://www.sport.es/es/temas/lawfare-1924842) en relaci?n con la aprobaci?n de "Comisiones Parlamentarias, con citaci?n de jueces, cuya presencia sin duda pende de la voluntad de la mayor?a" en las Cortes. "Tal continuidad, de ser cierta, aboca fatalmente a la nulidad radical del pacto y, desde una perspectiva constitucional, caso de formar parte inescindible con el ofrecimiento de la ley de amnist?a, llevar?a sin duda a la inconstitucionalidad de la prestaci?n unitariamente comprometida", agrega.
Lamenta también que, al parecer, "hay un verificador extranei que peri?dicamente se re?ne con las partes del acuerdo pol?tico para verificar el cumplimiento de las prestaciones comprometidas" de lo cual pende como acuerdo final la estabilidad de la legislatura, "sin que se tenga noticia real de variaci?n novatoria alguna de los compromisos adquiridos".
En cuanto al informe de sus compa?eros, reconoce que "si hubiera limitado al an?lisis de su articulado, sin entrar en el debate sobre su constitucionalidad", se habr?a conseguido "aprobar un ?nico informe", pues cuanto se trata a prop?sito de estas cuestiones obedece a una l?gica jur?dica en la que pr?cticamente todos los vocales habr?an estado de acuerdo. "La polaridad que nos acosa lo ha impedido", reconoce. Finalmente, aprovecha la oportunidad para "alentar la imprescindible renovaci?n del CGPJ", ya que pudiera parecer que la situaci?n "no incomoda" a los vocales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-ley-amnistia-aprobacion-contrapartida-investidura-99948071)