الريــم
03-21-2024, 10:40 AM
Ecologistas en Acci?n calcula que la capital de Espa?a ha perdido "m?s de 6.000 ?rboles (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/cascada-criticas-tala-masiva-arboles-97009135) en un a?o". La entidad atribuye el hecho al "elevado n?mero de talas en 2023" y a "las grandes desigualdades en las nuevas plantaciones por distritos", por lo que cuestiona la eficacia de la Ley de protecci?n del Arbolado Urbano, por "su nefasta aplicaci?n por parte de las administraciones madrile?as". La norma "exige compromiso para la conservaci?n, cuidado y expansi?n del arbolado urbano frente a intereses econ?micos, electoralistas y medi?ticos", ha se?alado Ecologistas en Acci?n en un comunicado.
La entidad conservacionista basa su informe en los datos publicados por el Ayuntamiento, concretamente por su direcci?n general de Gesti?n del Agua y Zonas Verdes. "Los distritos de Madrid han visto desaparecer 6.225 ?rboles a lo largo del a?o 2023, si se comparan los datos con los del a?o anterior", han concretado.
Madrid R?o pierde m?s de 700 ?rboles
Los parques hist?ricos, forestales y singulares pierden 2.699 ?rboles, especialmente Madrid R?o (773) y el Parque Lineal del Manzanares (1.437). "S?lo siete distritos incrementan su arbolado en calles y zonas verdes", han destacado,concentr?ndose las nuevas plantaciones en Fuencarral-El Pardo (997) y Hortaleza (3.599). Mientras, los parques hist?ricos, forestales y singulares "o pierden ?rboles o se mantienen".
Image ID:
99643093
Trasplante de ?rboles en Valdebebas con pocas posibilidades de arraigo puesto que son ?rboles maduros
Ecologistas en Acci?n
/clip/98cff385-164a-4c6c-9c2c-d6494d3ccada_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
640
307
Valdebebas crece en n?mero de ?rboles, con 264 nuevos ejemplares. "Aunque la ganancia neta de arbolado sea positiva, los datos revelan un grave desequilibrio entre la pérdida de arbolado entre distritos, demostrando que, mientras la mayor?a de los barrios pierde ?rboles a un ritmo alarmante, las nuevas plantaciones se vinculan principalmente al Parque Forestal de Valdebebas y el Monte de El Pardo", han apuntado.
A ello se suma que los datos estad?sticos revelan que el arbolado recién plantado y no consolidado en 2023 asciende a 5.920 en parques y 61.063 en distritos. "Esto podr?a significar una pérdida bruta mucho mayor. La pérdida de arbolado maduro a lo largo de 2023 se sit?a en 896 ejemplares menos en parques hist?ricos, forestales y singulares", han a?adido.
Talas
Ecologistas en Acci?n Madrid ha alertado de que, aunque en los datos se incluyan los ?rboles que se han debido talar por motivos de enfermedad o mal estado del ejemplar, "muchas de las talas realizadas se han llevado a cabo amparadas en la de Protecci?n del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid, aprobada para regular un sistema de autorizaciones que garantice las precauciones suficientes y necesarias para evitar las talas o apeos de ?rboles".
En el articulado de la ley "se proh?be la tala del arbolado y solo si va a ser necesariamente afectado por obras que no puedan ejecutarse sin tocarlo y entonces deber? procederse a su trasplante". "El objetivo de la Ley de Arbolado Urbano 8/2005 est? claro: las talas han de ser actuaciones de ?ltimo recurso", han remarcado.
La organizaci?n ecologista ha apuntado "que durante los ?ltimos a?os en la ciudad de Madrid han sido innumerables las obras y actuaciones que han resultado en talas de centenares de ejemplares. La din?mica habitual es talar y apear espec?menes como primera opci?n, como en las actuales obras de la l?nea 11 de Metro". En ellas, "se ha conseguido salvar 676 ?rboles simplemente porque los técnicos han tenido a bien reconsiderar el uso de rampas inclinadas en lugar de t?neles verticales para la evacuaci?n de materiales. Ha quedado demostrado que exist?an alternativas técnicas a la tala y no se tuvieron en cuenta hasta la protesta ciudadana".
Image ID:
99718844
Protesta contra la tala masiva de ?rboles en Madrid
epe
/clip/a4f1d071-2bb2-447c-82c2-7249d1baca5d_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
800
Modificaci?n de Adif
También lamentan que en el marco del proyecto de la nueva estaci?n pasante de Atocha se haya optado por el trasplante como alternativa a la tala inicialmente propuesta por Adif de 246 ejemplares, "en lugar de estudiar cambios en el proyecto que permitan su conservaci?n".
"Todos los ?rboles afectados por esta obra son maduros, con grandes cepellones y, por lo tanto, adem?s de costos?simo, su probabilidad de arraigo en unos meses ser? nula. La modificaci?n de Adif no es m?s que una réplica en la confrontaci?n entre administraciones de distinto signo pol?tico que dejar? pronto paso a otros temas de actualidad, aunque para la ciudadan?a de Madrid supondr? otra pérdida de bienestar y salud incuantificable en el centro mismo de la ciudad y un gasto de recursos p?blicos abocado al fracaso", han condenado.
Ecologistas en Acci?n ha exigido a todos los representantes pol?ticos "que pongan en el centro de sus prioridades el arbolado urbano por los beneficios inmediatos que supone para la salud y el bienestar de la ciudadan?a, sobre todo, en mitad de la crisis clim?tica y de biodiversidad, y dejen de lado sus polémicas diarias y su obsesi?n por seguir con el 'business as usual', al menos en este ?mbito".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/madrid-perdido-6-000-arboles-99763114)
La entidad conservacionista basa su informe en los datos publicados por el Ayuntamiento, concretamente por su direcci?n general de Gesti?n del Agua y Zonas Verdes. "Los distritos de Madrid han visto desaparecer 6.225 ?rboles a lo largo del a?o 2023, si se comparan los datos con los del a?o anterior", han concretado.
Madrid R?o pierde m?s de 700 ?rboles
Los parques hist?ricos, forestales y singulares pierden 2.699 ?rboles, especialmente Madrid R?o (773) y el Parque Lineal del Manzanares (1.437). "S?lo siete distritos incrementan su arbolado en calles y zonas verdes", han destacado,concentr?ndose las nuevas plantaciones en Fuencarral-El Pardo (997) y Hortaleza (3.599). Mientras, los parques hist?ricos, forestales y singulares "o pierden ?rboles o se mantienen".
Image ID:
99643093
Trasplante de ?rboles en Valdebebas con pocas posibilidades de arraigo puesto que son ?rboles maduros
Ecologistas en Acci?n
/clip/98cff385-164a-4c6c-9c2c-d6494d3ccada_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
640
307
Valdebebas crece en n?mero de ?rboles, con 264 nuevos ejemplares. "Aunque la ganancia neta de arbolado sea positiva, los datos revelan un grave desequilibrio entre la pérdida de arbolado entre distritos, demostrando que, mientras la mayor?a de los barrios pierde ?rboles a un ritmo alarmante, las nuevas plantaciones se vinculan principalmente al Parque Forestal de Valdebebas y el Monte de El Pardo", han apuntado.
A ello se suma que los datos estad?sticos revelan que el arbolado recién plantado y no consolidado en 2023 asciende a 5.920 en parques y 61.063 en distritos. "Esto podr?a significar una pérdida bruta mucho mayor. La pérdida de arbolado maduro a lo largo de 2023 se sit?a en 896 ejemplares menos en parques hist?ricos, forestales y singulares", han a?adido.
Talas
Ecologistas en Acci?n Madrid ha alertado de que, aunque en los datos se incluyan los ?rboles que se han debido talar por motivos de enfermedad o mal estado del ejemplar, "muchas de las talas realizadas se han llevado a cabo amparadas en la de Protecci?n del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid, aprobada para regular un sistema de autorizaciones que garantice las precauciones suficientes y necesarias para evitar las talas o apeos de ?rboles".
En el articulado de la ley "se proh?be la tala del arbolado y solo si va a ser necesariamente afectado por obras que no puedan ejecutarse sin tocarlo y entonces deber? procederse a su trasplante". "El objetivo de la Ley de Arbolado Urbano 8/2005 est? claro: las talas han de ser actuaciones de ?ltimo recurso", han remarcado.
La organizaci?n ecologista ha apuntado "que durante los ?ltimos a?os en la ciudad de Madrid han sido innumerables las obras y actuaciones que han resultado en talas de centenares de ejemplares. La din?mica habitual es talar y apear espec?menes como primera opci?n, como en las actuales obras de la l?nea 11 de Metro". En ellas, "se ha conseguido salvar 676 ?rboles simplemente porque los técnicos han tenido a bien reconsiderar el uso de rampas inclinadas en lugar de t?neles verticales para la evacuaci?n de materiales. Ha quedado demostrado que exist?an alternativas técnicas a la tala y no se tuvieron en cuenta hasta la protesta ciudadana".
Image ID:
99718844
Protesta contra la tala masiva de ?rboles en Madrid
epe
/clip/a4f1d071-2bb2-447c-82c2-7249d1baca5d_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
800
Modificaci?n de Adif
También lamentan que en el marco del proyecto de la nueva estaci?n pasante de Atocha se haya optado por el trasplante como alternativa a la tala inicialmente propuesta por Adif de 246 ejemplares, "en lugar de estudiar cambios en el proyecto que permitan su conservaci?n".
"Todos los ?rboles afectados por esta obra son maduros, con grandes cepellones y, por lo tanto, adem?s de costos?simo, su probabilidad de arraigo en unos meses ser? nula. La modificaci?n de Adif no es m?s que una réplica en la confrontaci?n entre administraciones de distinto signo pol?tico que dejar? pronto paso a otros temas de actualidad, aunque para la ciudadan?a de Madrid supondr? otra pérdida de bienestar y salud incuantificable en el centro mismo de la ciudad y un gasto de recursos p?blicos abocado al fracaso", han condenado.
Ecologistas en Acci?n ha exigido a todos los representantes pol?ticos "que pongan en el centro de sus prioridades el arbolado urbano por los beneficios inmediatos que supone para la salud y el bienestar de la ciudadan?a, sobre todo, en mitad de la crisis clim?tica y de biodiversidad, y dejen de lado sus polémicas diarias y su obsesi?n por seguir con el 'business as usual', al menos en este ?mbito".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/madrid-perdido-6-000-arboles-99763114)