الريــم
03-20-2024, 08:51 PM
La decisi?n de dejar en libertad a Dani Alves (https://www.sport.es/es/temas/dani-alves-1778467) no ha sido por unanimidad. De forma sorpresiva el magistrado ponente de la sentencia, Luis Belest?, ha emitido un voto particular contrario a sus compa?eros de la Secci?n 21 de la Audiencia de Barcelona, en el que se opone a la excarcelaci?n del jugador brasile?o y se apuesta por prorrogar la prisi?n provisional. Al ser votarse la decisi?n, los otros dos magistrados se impusieron.
"Creo que deber?a prorrogarse la situaci?n provisional del acusado con el l?mite m?ximo de la mitad de la pena impuesta, esto es, dos a?os y tres meses de prisi?n", ha se?alado el magistrado en su voto particular, a la espera de resolverse los recursos de apelaci?n interpuestos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99723303
Adem?s, ha a?adido que el riesgo de fuga se ha "reforzado" con la pena impuesta a Alves y recuerda que la ?ltima resoluci?n al respecto del mismo tribunal, en la que manten?a la prisi?n provisional, es de noviembre de 2023. Para el magistrado la condena hace que "las circunstancias que concurr?an en el momento de dictarse las anteriores resoluciones", de prorrogar la c?rcel para el jugador, "no solo se mantienen en el momento actual, sino que se han visto incrementadas" por los cuatro a?os y medio impuestos a Alves.
También ha remarcado que la condena puede aumentar si se estiman los recursos de la fiscal?a y la acusaci?n particular, que representa a la v?ctima, y que han pedido que se retire la atenuante de reparaci?n del da?o. En este sentido, el juez ha indicado que "si bien la sentencia impone una pena inferior a la interesada por las acusaciones, ello no permite tener por conjurado el riesgo de fuga el cual se mantiene e incluso se ha visto incrementado", ya que "el horizonte punitivo" no ha cambiado al pedir las acusaciones la misma pena que al inicio del juicio.
Un mill?n de euros poco disuasorio
Sobre la sentencia de un mill?n de euros impuesta al jugador, el magistrado ha destacado que "el patrimonio y los ingresos econ?micos que se le conocen impiden considerar que pueda encontrarse en una situaci?n de dificultad econ?mica o de ruina" y ha se?alado que "su entorno personal, familiar y de amistades, estas ?ltimas de elevado poder adquisitivo, hacen viable la posibilidad de considerar que pudieran facilitarle poder abandonar el territorio nacional para sustraerse de la acci?n de la justicia, incluso renunciando al mill?n de euros que se pueda depositar".
"Tampoco la medida de retirada de pasaporte ser?a efectiva. Por desgracia la pr?ctica forense nos demuestra a menudo la facilidad con la que cualquier persona puede eludir los controles fronterizos para colocarse en situaci?n de ignorado paradero. M?s a?n si se dispone de la capacidad econ?mica y c?rculo de amistades con elevado potencial econ?mico para facilitar dicha huida, como sucede en el caso de Daniel Alves", ha alertado el magistrado.
Una condena para evitar "una reacci?n social"
En declaraciones a este medio el abogado Javier Rodrig?lvarez ha explicado que la salida en libertad de Dani Alves no es "descabellada teniendo en cuenta la pena de c?rcel impuesta" y el tiempo que lleva en prisi?n provisional. Adem?s, ha a?adido que ante la tramitaci?n de los recursos presentados contra la sentencia "puede conllevar una demora que superase la mitad de la pena impuesta". Sobre la fianza impuesta ha destacado que es "bastante alta, pero el tribunal habr? valorado la capacidad econ?mica" del jugador.
Por su parte, la abogada Nuria Gonz?lez ha destacado que, con la salida de la c?rcel de Alves, "impera la impunidad y la desigualdad en la Justicia porque el mensaje que se da es que si t? violas, pero tienes dinero para pagar una fianza no vas a esperar la sentencia en la c?rcel".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99737614
"El principio de que la Justicia es igual para todos queda totalmente desvirtuado y la impunidad es absoluta", ha indicado Gonz?lez y ha recordado que la resoluci?n de puesta en libertad del jugador reconoce que "hay cierto riesgo de fuga" y cuenta con un voto particular contrario. "A m? lo que me certifica es que en realidad este tribunal nunca quiso condenar a Alves y le impusieron una pena m?nima para no enfrentarse a una reacci?n social como pas? con la sentencia de La Manada (https://www.sport.es/es/temas/la-manada-1856260), ya que, sino no se explica los pocos a?os de c?rcel impuestos si creyeron el relato de la v?ctima", ha explicado la abogada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/magistrado-condeno-alves-cree-incrementado-riesgo-fuga-99744955)
"Creo que deber?a prorrogarse la situaci?n provisional del acusado con el l?mite m?ximo de la mitad de la pena impuesta, esto es, dos a?os y tres meses de prisi?n", ha se?alado el magistrado en su voto particular, a la espera de resolverse los recursos de apelaci?n interpuestos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99723303
Adem?s, ha a?adido que el riesgo de fuga se ha "reforzado" con la pena impuesta a Alves y recuerda que la ?ltima resoluci?n al respecto del mismo tribunal, en la que manten?a la prisi?n provisional, es de noviembre de 2023. Para el magistrado la condena hace que "las circunstancias que concurr?an en el momento de dictarse las anteriores resoluciones", de prorrogar la c?rcel para el jugador, "no solo se mantienen en el momento actual, sino que se han visto incrementadas" por los cuatro a?os y medio impuestos a Alves.
También ha remarcado que la condena puede aumentar si se estiman los recursos de la fiscal?a y la acusaci?n particular, que representa a la v?ctima, y que han pedido que se retire la atenuante de reparaci?n del da?o. En este sentido, el juez ha indicado que "si bien la sentencia impone una pena inferior a la interesada por las acusaciones, ello no permite tener por conjurado el riesgo de fuga el cual se mantiene e incluso se ha visto incrementado", ya que "el horizonte punitivo" no ha cambiado al pedir las acusaciones la misma pena que al inicio del juicio.
Un mill?n de euros poco disuasorio
Sobre la sentencia de un mill?n de euros impuesta al jugador, el magistrado ha destacado que "el patrimonio y los ingresos econ?micos que se le conocen impiden considerar que pueda encontrarse en una situaci?n de dificultad econ?mica o de ruina" y ha se?alado que "su entorno personal, familiar y de amistades, estas ?ltimas de elevado poder adquisitivo, hacen viable la posibilidad de considerar que pudieran facilitarle poder abandonar el territorio nacional para sustraerse de la acci?n de la justicia, incluso renunciando al mill?n de euros que se pueda depositar".
"Tampoco la medida de retirada de pasaporte ser?a efectiva. Por desgracia la pr?ctica forense nos demuestra a menudo la facilidad con la que cualquier persona puede eludir los controles fronterizos para colocarse en situaci?n de ignorado paradero. M?s a?n si se dispone de la capacidad econ?mica y c?rculo de amistades con elevado potencial econ?mico para facilitar dicha huida, como sucede en el caso de Daniel Alves", ha alertado el magistrado.
Una condena para evitar "una reacci?n social"
En declaraciones a este medio el abogado Javier Rodrig?lvarez ha explicado que la salida en libertad de Dani Alves no es "descabellada teniendo en cuenta la pena de c?rcel impuesta" y el tiempo que lleva en prisi?n provisional. Adem?s, ha a?adido que ante la tramitaci?n de los recursos presentados contra la sentencia "puede conllevar una demora que superase la mitad de la pena impuesta". Sobre la fianza impuesta ha destacado que es "bastante alta, pero el tribunal habr? valorado la capacidad econ?mica" del jugador.
Por su parte, la abogada Nuria Gonz?lez ha destacado que, con la salida de la c?rcel de Alves, "impera la impunidad y la desigualdad en la Justicia porque el mensaje que se da es que si t? violas, pero tienes dinero para pagar una fianza no vas a esperar la sentencia en la c?rcel".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99737614
"El principio de que la Justicia es igual para todos queda totalmente desvirtuado y la impunidad es absoluta", ha indicado Gonz?lez y ha recordado que la resoluci?n de puesta en libertad del jugador reconoce que "hay cierto riesgo de fuga" y cuenta con un voto particular contrario. "A m? lo que me certifica es que en realidad este tribunal nunca quiso condenar a Alves y le impusieron una pena m?nima para no enfrentarse a una reacci?n social como pas? con la sentencia de La Manada (https://www.sport.es/es/temas/la-manada-1856260), ya que, sino no se explica los pocos a?os de c?rcel impuestos si creyeron el relato de la v?ctima", ha explicado la abogada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/magistrado-condeno-alves-cree-incrementado-riesgo-fuga-99744955)