الريــم
03-20-2024, 07:30 PM
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado la l?nea de investigaci?n abierta por el instructor de la causa de Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116), Manuel Garc?a-Castell?n, el pasado 26 de enero, consistente en investigar si esta plataforma ten?a entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del Rey en una visita que realiz? a Barcelona en julio de 2020. La Sala, adem?s, rechaza que se trate de una investigaci?n prospectiva, que est? vetada por la Constituci?n y que es el argumento que est? utilizando la defensa para oponerse a la continuaci?n de la causa en varios recursos.
La Secci?n Tercera de la Sala Penal ha rechazado el recurso presentado por la imputada Marta Molina, al que se adhiri? el fiscal, contra el auto de Garc?- Castell?n en el que acordaba una bater?a de diligencias de investigaci?n para determinar si Tsunami ten?a entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del Rey en una visita a Barcelona. La investigada alegaba que los hechos en los que resultaron heridos los polic?as que ejercen la acusaci?n particular en la causa son atribuibles a los CDR (https://www.sport.es/es/temas/cdr-1866067), no a la plataforma convocante de distintas protestas contra la sentencia del 'procés'. El fiscal Miguel ?ngel Carballo secund? esta alegaci?n al entender que el juez confund?a ambos fen?menos.
En la misma resoluci?n Garc?a-Castell?n también solicitaba informaci?n referente a los incidentes registrados en el aeropuerto de Barcelona-El Prat el d?a que sali? la sentencia del 'procés', 14 de octubre de 2019, durante los que muri? un ciudadano francés, que padec?a una cardiopat?a, y a los cortes de tr?fico realizados en la autopista AP-7 entre el 11 y el 13 de noviembre a la altura de La Jonquera.
El auto de la Sala recuerda que la ley y la jurisprudencia consideran improcedente recurrir en apelaci?n la decisi?n de un juez instructor consistente en practicar diligencias de investigaci?n; solo se puede apelar la negativa a realizar las propuestas por las partes. El tribunal niega que acordar realizar pruebas conlleve que una investigaci?n se convierta en prospectiva, porque lo que persigue el juzgado es ahondar en el conocimiento de los hechos, en los que existen personas perjudicadas, as? como la utilizaci?n de instrumentos aptos para poder da?ar y perjudicar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99720754
“De otro lado -a?ade la Sala- puede subrayarse que el juzgado, ordenando las pesquisas a los cuerpos policiales, como hace el auto apelado, parte de un campo acotado, que son acciones plurales desplegadas dentro de un tiempo limitado. Tiene ya suficientes antecedentes de la realidad de acciones de posible cariz delictivo. No sale en blanco, en abstracto, a ver con qué se topa: profundiza, indaga, persigue siempre el m?ximo conocimiento de lo que hubiera ocurrido, de lo que siempre tiene 'notitia criminis' previa, m?s o menos adentrada en el conocimiento de lo sucedido, noticia del crimen que tiene obligaci?n de comprobar y ampliar”.
Visi?n de conjunto
Los magistrados también se prnuncian sobre las diligencias acordadas para investigar la muerte del turista francés y el corte de la autopista AP 7, aunque acabaron con resoluciones de archivo por los correspondientes juzgados territoriales. La respuesta del tribunal es que el magistrado no vulnera precepto legal alguno por querer esclarecer aquellos hechos y ello supone un beneficio de todo el proceso.
“Hay una diferencia cualitativa considerable entre la visi?n de conjunto a la que est? llamado el juzgado a quo, dada la ?ndole de los delitos que investiga, y la visi?n absolutamente compartimentada de los juzgados del territorio. De esa consideraci?n nace el acierto y la pertinencia de las investigaciones” del juez instructor, apunta la Secci?n Tercera.
Con esta resoluci?n la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cercena la estrategia de defensa que iniciaban los abogados defensores después de que el Supremo ratificara la existencia de indicios de terrorismo al abrir una causa al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y al diputado del Parlament de ERC Ruben Wagensberg.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-respalda-investigacion-garcia-castellon-tsunami-democratic-99739514)
La Secci?n Tercera de la Sala Penal ha rechazado el recurso presentado por la imputada Marta Molina, al que se adhiri? el fiscal, contra el auto de Garc?- Castell?n en el que acordaba una bater?a de diligencias de investigaci?n para determinar si Tsunami ten?a entre sus objetivos actuar al paso de la comitiva del Rey en una visita a Barcelona. La investigada alegaba que los hechos en los que resultaron heridos los polic?as que ejercen la acusaci?n particular en la causa son atribuibles a los CDR (https://www.sport.es/es/temas/cdr-1866067), no a la plataforma convocante de distintas protestas contra la sentencia del 'procés'. El fiscal Miguel ?ngel Carballo secund? esta alegaci?n al entender que el juez confund?a ambos fen?menos.
En la misma resoluci?n Garc?a-Castell?n también solicitaba informaci?n referente a los incidentes registrados en el aeropuerto de Barcelona-El Prat el d?a que sali? la sentencia del 'procés', 14 de octubre de 2019, durante los que muri? un ciudadano francés, que padec?a una cardiopat?a, y a los cortes de tr?fico realizados en la autopista AP-7 entre el 11 y el 13 de noviembre a la altura de La Jonquera.
El auto de la Sala recuerda que la ley y la jurisprudencia consideran improcedente recurrir en apelaci?n la decisi?n de un juez instructor consistente en practicar diligencias de investigaci?n; solo se puede apelar la negativa a realizar las propuestas por las partes. El tribunal niega que acordar realizar pruebas conlleve que una investigaci?n se convierta en prospectiva, porque lo que persigue el juzgado es ahondar en el conocimiento de los hechos, en los que existen personas perjudicadas, as? como la utilizaci?n de instrumentos aptos para poder da?ar y perjudicar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99720754
“De otro lado -a?ade la Sala- puede subrayarse que el juzgado, ordenando las pesquisas a los cuerpos policiales, como hace el auto apelado, parte de un campo acotado, que son acciones plurales desplegadas dentro de un tiempo limitado. Tiene ya suficientes antecedentes de la realidad de acciones de posible cariz delictivo. No sale en blanco, en abstracto, a ver con qué se topa: profundiza, indaga, persigue siempre el m?ximo conocimiento de lo que hubiera ocurrido, de lo que siempre tiene 'notitia criminis' previa, m?s o menos adentrada en el conocimiento de lo sucedido, noticia del crimen que tiene obligaci?n de comprobar y ampliar”.
Visi?n de conjunto
Los magistrados también se prnuncian sobre las diligencias acordadas para investigar la muerte del turista francés y el corte de la autopista AP 7, aunque acabaron con resoluciones de archivo por los correspondientes juzgados territoriales. La respuesta del tribunal es que el magistrado no vulnera precepto legal alguno por querer esclarecer aquellos hechos y ello supone un beneficio de todo el proceso.
“Hay una diferencia cualitativa considerable entre la visi?n de conjunto a la que est? llamado el juzgado a quo, dada la ?ndole de los delitos que investiga, y la visi?n absolutamente compartimentada de los juzgados del territorio. De esa consideraci?n nace el acierto y la pertinencia de las investigaciones” del juez instructor, apunta la Secci?n Tercera.
Con esta resoluci?n la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cercena la estrategia de defensa que iniciaban los abogados defensores después de que el Supremo ratificara la existencia de indicios de terrorismo al abrir una causa al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y al diputado del Parlament de ERC Ruben Wagensberg.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-respalda-investigacion-garcia-castellon-tsunami-democratic-99739514)