الريــم
03-20-2024, 01:41 PM
Una vez que el Tribunal Supremo acord? abrir una causa penal contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont por un delito de terrorismo, la estrategia de las defensas de Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) vir?, porque el pronunciamiento del alto tribunal condenaba al fracaso todo intento de que la Audiencia Nacional contradijera ya al juez instructor Manuel Garc?a Castell?n. La siguiente pasaba por tratar de acceder a todas las diligencias previas relacionadas con el independentismo catal?n instruidas en el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6, lo que les ha sido negado por el magistrado.
En un auto, el juez Manuel Garc?a Castell?n rechaza la acusaci?n de la defensa de los empresarios imputados Oriol Soler y Oleguer Serra relativa a que abri? una causa general y prospectiva, lo que est?n vetado por la Constituci?n, contra el independentismo, en unas diligencias de las que luego se desglos? la causa de Tsunami Democràtic y la de la célula presuntamente terrorista de los CDR, ocho de cuyos supuestos miembros se enfrentan a una petici?n fiscal de 27 a?os de c?rcel (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-27-anos-prision-95039780).
El magistrado explica en su resoluci?n, que ha contado con el apoyo del fiscal adscrito al caso, Miguel ?ngel Carballo, que "no se considera que se desprenda de presentes las actuaciones, a las que tienen acceso las partes, indicio alguno que apunte a la vulneraci?n de las normas que rigen el reparto de asuntos entre los juzgados centrales de instrucci?n, mucho menos a elementos que apunten en ning?n sentido a una falta de imparcialidad de este instructor, por lo que las diligencias solicitadas no se consideran ?tiles, pertinentes ni necesarias, pues el objeto de la investigaci?n es el que es y puede explicarse sin acudir a una hipotética vocaci?n de articular una causa general contra determinadas ideolog?as".
Explica que el hecho de que una causa surja de "un procedimiento precedente no genera, por s?, el derecho" a que sea trasladado al segundo. A?ade que "m?s a?n, si se pretende evitar el riesgo de incurrir en investigaciones que puedan ser tachadas de 'causas generales', como las que afirma estar padeciendo" la defensa que ejerce el abogado Benet Salellas, "el juzgado debe esmerarse en evitar que se mezclen en una genérica instrucci?n objetos que permitan su an?lisis separado".
Se?ala que el oficio de la Guardia Civil de fecha 17 de octubre de 2019 presentado en las diligencias previas 99/2019, del que parti? la causa en la que se investiga la financiaci?n y direcci?n de Tsunami Democràtic, al informar de "forma detallada y concreta" de sus actividades, "se podr? colegir que, consecuentemente, desde ese momento las diligencias previas 104/2017 y 99/2018 deben quedar al margen de la investigaci?n seguida en el marco de las 85/2019", relativas a las plataforma.
Compartimentos estancos
"Especialmente, si lo que se quiere es evitar que las diversas investigaciones operen como vasos comunicantes que enturbiar?an el progreso de las actuaciones y que, adem?s, s? podr?an arrojar la sombra de existencia de una causa general o prospectiva contra determinadas ideas", afirma el juez para, apelando a la conveniencia de que las investigaciones sean "compartimentos estancos", negar el acceso a las actuaciones solicitadas.
Sostiene que la petici?n de la defensa, que recurrir? la denegaci?n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, trata de cuestionar la imparcialidad del instructor a través de "una hipotética vulneraci?n de las normas de reparto (...) sin m?s sustento que la existencia de diversas investigaciones que comparten al parecer del solicitante una esencial finalidad de persecuci?n del independentismo catal?n, sin tomarse la molestia de concretar la norma de reparto que considera infringida".
Todo ello, critica el juez, con el objetivo de alegar que debilita su derecho de defensa sin aportar "argumentos que apunten siquiera indiciariamente a una vulneraci?n de la normativa aplicable para explicar unas hipotéticas gestaci?n y evoluci?n espurias del presente procedimiento".
Garc?a Castell?n recuerda que su "imparcialidad ha sido ya cuestionada en este procedimiento", con recusaciones que fueron rechazadas por distintos defectos formales, para en un tono muy duro reprochar a las defensas que, aunque "son libres de insistir en sus planteamientos, resultar?a deseable que al hacerlo se apoyen en elementos s?lidos y no en especulaciones vagas que poco aportan de cara a la finalidad sustancial de esta fase del procedimiento cual es el esclarecimiento de los hechos investigados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-castellon-niega-defensa-tsunami-democratic-99720754)
En un auto, el juez Manuel Garc?a Castell?n rechaza la acusaci?n de la defensa de los empresarios imputados Oriol Soler y Oleguer Serra relativa a que abri? una causa general y prospectiva, lo que est?n vetado por la Constituci?n, contra el independentismo, en unas diligencias de las que luego se desglos? la causa de Tsunami Democràtic y la de la célula presuntamente terrorista de los CDR, ocho de cuyos supuestos miembros se enfrentan a una petici?n fiscal de 27 a?os de c?rcel (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-27-anos-prision-95039780).
El magistrado explica en su resoluci?n, que ha contado con el apoyo del fiscal adscrito al caso, Miguel ?ngel Carballo, que "no se considera que se desprenda de presentes las actuaciones, a las que tienen acceso las partes, indicio alguno que apunte a la vulneraci?n de las normas que rigen el reparto de asuntos entre los juzgados centrales de instrucci?n, mucho menos a elementos que apunten en ning?n sentido a una falta de imparcialidad de este instructor, por lo que las diligencias solicitadas no se consideran ?tiles, pertinentes ni necesarias, pues el objeto de la investigaci?n es el que es y puede explicarse sin acudir a una hipotética vocaci?n de articular una causa general contra determinadas ideolog?as".
Explica que el hecho de que una causa surja de "un procedimiento precedente no genera, por s?, el derecho" a que sea trasladado al segundo. A?ade que "m?s a?n, si se pretende evitar el riesgo de incurrir en investigaciones que puedan ser tachadas de 'causas generales', como las que afirma estar padeciendo" la defensa que ejerce el abogado Benet Salellas, "el juzgado debe esmerarse en evitar que se mezclen en una genérica instrucci?n objetos que permitan su an?lisis separado".
Se?ala que el oficio de la Guardia Civil de fecha 17 de octubre de 2019 presentado en las diligencias previas 99/2019, del que parti? la causa en la que se investiga la financiaci?n y direcci?n de Tsunami Democràtic, al informar de "forma detallada y concreta" de sus actividades, "se podr? colegir que, consecuentemente, desde ese momento las diligencias previas 104/2017 y 99/2018 deben quedar al margen de la investigaci?n seguida en el marco de las 85/2019", relativas a las plataforma.
Compartimentos estancos
"Especialmente, si lo que se quiere es evitar que las diversas investigaciones operen como vasos comunicantes que enturbiar?an el progreso de las actuaciones y que, adem?s, s? podr?an arrojar la sombra de existencia de una causa general o prospectiva contra determinadas ideas", afirma el juez para, apelando a la conveniencia de que las investigaciones sean "compartimentos estancos", negar el acceso a las actuaciones solicitadas.
Sostiene que la petici?n de la defensa, que recurrir? la denegaci?n ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, trata de cuestionar la imparcialidad del instructor a través de "una hipotética vulneraci?n de las normas de reparto (...) sin m?s sustento que la existencia de diversas investigaciones que comparten al parecer del solicitante una esencial finalidad de persecuci?n del independentismo catal?n, sin tomarse la molestia de concretar la norma de reparto que considera infringida".
Todo ello, critica el juez, con el objetivo de alegar que debilita su derecho de defensa sin aportar "argumentos que apunten siquiera indiciariamente a una vulneraci?n de la normativa aplicable para explicar unas hipotéticas gestaci?n y evoluci?n espurias del presente procedimiento".
Garc?a Castell?n recuerda que su "imparcialidad ha sido ya cuestionada en este procedimiento", con recusaciones que fueron rechazadas por distintos defectos formales, para en un tono muy duro reprochar a las defensas que, aunque "son libres de insistir en sus planteamientos, resultar?a deseable que al hacerlo se apoyen en elementos s?lidos y no en especulaciones vagas que poco aportan de cara a la finalidad sustancial de esta fase del procedimiento cual es el esclarecimiento de los hechos investigados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-castellon-niega-defensa-tsunami-democratic-99720754)