الريــم
03-18-2024, 08:00 PM
La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso de la Fiscal?a en el que consideraba los hechos atribuibles a la plataforma Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) como des?rdenes p?blicos y no como terrorismo en concordancia con la decisi?n del Tribunal Supremo, que aval? recientemente la instrucci?n del juez Manuel Garc?a Castell?n.
En su auto, la secci?n tercera de lo Penal entiende que de esa resoluci?n se desprende la existencia de un posible delito de terrorismo con perjudicados y el posible uso de instrumentos aptos para causar graves da?os materiales y personales, con numerosos heridos y un agente de la Polic?a Nacional que qued? inconsciente tras impactar en su cabeza una piedra, lo que oblig? a su traslado a un hospital.
La sala basa su negativa al recurso del fiscal, que ped?a remitir esta causa a los juzgados de Catalu?a por tratarse de un delito de des?rdenes p?blicos, en los argumentos esgrimidos en el auto del Tribunal Supremo del pasado 29 de febrero.
El Supremo asumi? la causa de Tsunami por diversos delitos, entre ellos el de terrorismo, contra los aforados en este procedimiento, el eurodiputado y expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y el diputado auton?mico catal?n Ruben Wagensberg, mientras que acord? mantener en la Audiencia la competencia para investigar a los no aforados.
El Tribunal desestima también el recurso de la investigada Marta Rovira (https://www.sport.es/es/temas/marta-rovira-1849487) en el que calificaba de prospectivas las diligencias de investigaci?n acordadas por Garc?a-Castell?n en el auto ahora recurrido.
La Sala rechaza igualmente el recurso del investigado Josep Llu?s Alay, mano derecha de Puigdemont, en el que se?alaba que no hab?a elemento alguno que acreditara, ni siquiera de forma indiciaria, que hubiera tenido una participaci?n penalmente relevante en los hechos investigados.
Los magistrados responden que los indicios contra Alay vienen recogidos en el auto del juez instructor en el que acord? su citaci?n como investigado, en un oficio de la Guardia Civil y en el mencionado auto del Tribunal Supremo por el que se declar? competente para investigar a Puigdemont.
Las acciones atribuidas a Alay, dice la Audiencia, “no son las de un simple mensajero a asistente ajeno a los hechos de que trata y de la informaci?n que transmite. La envergadura de las acciones llevadas a cabo por Tsunami Democràtic relatadas en el auto recurrido y la participaci?n descrita de Josep Llu?s Alay evidencian lo esencial que era su participaci?n para el desarrollo de aquellas”.
Desde que el Supremo avalara la investigaci?n por terrorismo en el caso Tsunami, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ido desestimando los recursos interpuestos contra las decisiones que ha ido adoptando el magistrado tras elevar exposici?n razonada al alto tribunal para que se hiciera cargo de la investigaci?n a los aforados.
En esas otra resoluciones, la Sala indicaba que la decisi?n del Supremo ha dado ya respuesta a las cuestiones planteadas por las defensas de estos dos investigados, tanto respecto al ?rgano judicial que debe investigar los hechos como en lo referente al delito de terrorismo.
El Supremo finalmente ha asumido la causa por terrorismo y ha abierto una investigaci?n a Puigdemont y al otro aforado, de forma que todos los recursos ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que cuestionaban la decisi?n del magistrado de elevar la causa al Alto Tribunal, al tiempo que segu?a acordando la pr?ctica de nuevas diligencias, han perdido su objeto y han quedado desestimados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/audiencia-nacional-avala-investigar-caso-99652513)
En su auto, la secci?n tercera de lo Penal entiende que de esa resoluci?n se desprende la existencia de un posible delito de terrorismo con perjudicados y el posible uso de instrumentos aptos para causar graves da?os materiales y personales, con numerosos heridos y un agente de la Polic?a Nacional que qued? inconsciente tras impactar en su cabeza una piedra, lo que oblig? a su traslado a un hospital.
La sala basa su negativa al recurso del fiscal, que ped?a remitir esta causa a los juzgados de Catalu?a por tratarse de un delito de des?rdenes p?blicos, en los argumentos esgrimidos en el auto del Tribunal Supremo del pasado 29 de febrero.
El Supremo asumi? la causa de Tsunami por diversos delitos, entre ellos el de terrorismo, contra los aforados en este procedimiento, el eurodiputado y expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y el diputado auton?mico catal?n Ruben Wagensberg, mientras que acord? mantener en la Audiencia la competencia para investigar a los no aforados.
El Tribunal desestima también el recurso de la investigada Marta Rovira (https://www.sport.es/es/temas/marta-rovira-1849487) en el que calificaba de prospectivas las diligencias de investigaci?n acordadas por Garc?a-Castell?n en el auto ahora recurrido.
La Sala rechaza igualmente el recurso del investigado Josep Llu?s Alay, mano derecha de Puigdemont, en el que se?alaba que no hab?a elemento alguno que acreditara, ni siquiera de forma indiciaria, que hubiera tenido una participaci?n penalmente relevante en los hechos investigados.
Los magistrados responden que los indicios contra Alay vienen recogidos en el auto del juez instructor en el que acord? su citaci?n como investigado, en un oficio de la Guardia Civil y en el mencionado auto del Tribunal Supremo por el que se declar? competente para investigar a Puigdemont.
Las acciones atribuidas a Alay, dice la Audiencia, “no son las de un simple mensajero a asistente ajeno a los hechos de que trata y de la informaci?n que transmite. La envergadura de las acciones llevadas a cabo por Tsunami Democràtic relatadas en el auto recurrido y la participaci?n descrita de Josep Llu?s Alay evidencian lo esencial que era su participaci?n para el desarrollo de aquellas”.
Desde que el Supremo avalara la investigaci?n por terrorismo en el caso Tsunami, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ido desestimando los recursos interpuestos contra las decisiones que ha ido adoptando el magistrado tras elevar exposici?n razonada al alto tribunal para que se hiciera cargo de la investigaci?n a los aforados.
En esas otra resoluciones, la Sala indicaba que la decisi?n del Supremo ha dado ya respuesta a las cuestiones planteadas por las defensas de estos dos investigados, tanto respecto al ?rgano judicial que debe investigar los hechos como en lo referente al delito de terrorismo.
El Supremo finalmente ha asumido la causa por terrorismo y ha abierto una investigaci?n a Puigdemont y al otro aforado, de forma que todos los recursos ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que cuestionaban la decisi?n del magistrado de elevar la causa al Alto Tribunal, al tiempo que segu?a acordando la pr?ctica de nuevas diligencias, han perdido su objeto y han quedado desestimados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/audiencia-nacional-avala-investigar-caso-99652513)