الريــم
03-18-2024, 06:21 PM
El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, se ha dirigido este lunes al Consejo General de la Abogac?a Espa?ola, el ?rgano que representa a todos los colegios de abogados de Espa?a, para explicar la actuaci?n de la Fiscal?a Provincial de Madrid (https://www.epe.es/es/investigacion/20240318/fiscal-general-defiende-actuacion-fiscalia-de-madrid-investigacion-pareja-de-ayuso-99641627) respecto de la denuncia presentada contra Alberto Gonz?lez Amador, (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-denuncia-pareja-ayuso-presunto-99363644) pareja de la presidenta Isabel D?az Ayuso, por presuntos delitos contra Hacienda y falsedad documental.
En su misiva a la presidenta de esta organizaci?n, Victoria Ortega, defiende que la "nota informativa" en la que se daba cuenta del ofrecimiento de un pacto por parte de la defensa del empresario salvaguard? el deber de reserva y no afecta al derecho de defensa.
De este modo, sale al paso de la polémica suscitada por el contenido de dicha informaci?n, que mereci? un severo reproche por parte del Colegio de la Abogac?a de Madrid y oblig? a una reuni?n de urgencia el pasado viernes, en la que los letrados rechazaron un comunicado conjunto que zanjara la cuesti?n. Este mismo lunes los abogados madrile?os re?nen a su Junta de Gobierno para tratar el asunto, y después han convocado a la prensa para anunciar las acciones que podr?an emprender.
En la carta, a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, Garc?a Ortiz defiende que es "incontrovertiblemente alejado de la verdad" que el objetivo y voluntad de la Fiscal?a "pueda ser interferir en las sagradas relaciones abogado-cliente y, m?s a?n, revelar el contenido de una oferta de negociaci?n de un letrado al Ministerio Fiscal". Por parte del CGAE se ha se?alado a este diario que no habr? respuesta a esta carta el lunes, y que el viernes se tratar? previsiblemente este asunto en el Pleno que celebrar? esta instituci?n.
"Indeseable filtraci?n"
As? las cosas, Garc?a Ortiz entiende que en la nota de prensa de la Fiscal?a Provincial de Madrid "solamente se comunicaron aquellos aspectos (conocidos anticipadamente por la opini?n p?blica como consecuencia de una indeseable filtraci?n) que resultaron indispensables para despejar cualquier sombra de sospecha sobre la actuaci?n de los fiscales", cuya "profesionalidad y honorabilidad" debe "proteger y defender" como fiscal general.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99638558
El jefe del Ministerio P?blico responde as? a la "declaraci?n institucional en defensa del respeto a la confidencialidad de las comunicaciones en los protocolos de actuaci?n para juicios de conformidad" que el Consejo General de la Abogac?a Espa?ola adopt? el pasado viernes en relaci?n con la denuncia de la Fiscal?a contra Gonz?lez Amador. Concretamente, se?alaba que el contenido de la nota supon?a "una clara vulneraci?n de la garant?a de confidencialidad" entre las partes y reclam? una investigaci?n "para determinar su autor?a e iniciar las acciones penales o disciplinarias contra quien corresponda".
Pacto de 8 p?ginas
Sobre la reuni?n del viernes cel fiscal general reconoce que se pusieron de manifiesto "dos interpretaciones antag?nicas", si bien desde la Fiscal?a General se pretende "mirar al futuro y buscar soluciones de consenso". En este punto, niega que el interés de la Fiscal?a sea el de interferir en las "sagradas relaciones abogado-cliente" y aporta un dato hasta ahora desconocido, que el mail en el que el pasado 2 de marzo el abogado Carlos Neira realizaba su propuesta de conformidad a la Fiscal?a se extiende a lo largo de 8 p?ginas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99463007
El contenido de dicha comunicaci?n, recuerda, no fue comunicado en su "nota informativa" por la Fiscal?a. Finalmente, alude a la oportunidad de que puedan revisar los sistemas de seguridad para evitar filtraciones mediante la implantaci?n de las herramientas inform?ticas adecuadas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-general-abogados-pareja-ayuso-99644961)
En su misiva a la presidenta de esta organizaci?n, Victoria Ortega, defiende que la "nota informativa" en la que se daba cuenta del ofrecimiento de un pacto por parte de la defensa del empresario salvaguard? el deber de reserva y no afecta al derecho de defensa.
De este modo, sale al paso de la polémica suscitada por el contenido de dicha informaci?n, que mereci? un severo reproche por parte del Colegio de la Abogac?a de Madrid y oblig? a una reuni?n de urgencia el pasado viernes, en la que los letrados rechazaron un comunicado conjunto que zanjara la cuesti?n. Este mismo lunes los abogados madrile?os re?nen a su Junta de Gobierno para tratar el asunto, y después han convocado a la prensa para anunciar las acciones que podr?an emprender.
En la carta, a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, Garc?a Ortiz defiende que es "incontrovertiblemente alejado de la verdad" que el objetivo y voluntad de la Fiscal?a "pueda ser interferir en las sagradas relaciones abogado-cliente y, m?s a?n, revelar el contenido de una oferta de negociaci?n de un letrado al Ministerio Fiscal". Por parte del CGAE se ha se?alado a este diario que no habr? respuesta a esta carta el lunes, y que el viernes se tratar? previsiblemente este asunto en el Pleno que celebrar? esta instituci?n.
"Indeseable filtraci?n"
As? las cosas, Garc?a Ortiz entiende que en la nota de prensa de la Fiscal?a Provincial de Madrid "solamente se comunicaron aquellos aspectos (conocidos anticipadamente por la opini?n p?blica como consecuencia de una indeseable filtraci?n) que resultaron indispensables para despejar cualquier sombra de sospecha sobre la actuaci?n de los fiscales", cuya "profesionalidad y honorabilidad" debe "proteger y defender" como fiscal general.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99638558
El jefe del Ministerio P?blico responde as? a la "declaraci?n institucional en defensa del respeto a la confidencialidad de las comunicaciones en los protocolos de actuaci?n para juicios de conformidad" que el Consejo General de la Abogac?a Espa?ola adopt? el pasado viernes en relaci?n con la denuncia de la Fiscal?a contra Gonz?lez Amador. Concretamente, se?alaba que el contenido de la nota supon?a "una clara vulneraci?n de la garant?a de confidencialidad" entre las partes y reclam? una investigaci?n "para determinar su autor?a e iniciar las acciones penales o disciplinarias contra quien corresponda".
Pacto de 8 p?ginas
Sobre la reuni?n del viernes cel fiscal general reconoce que se pusieron de manifiesto "dos interpretaciones antag?nicas", si bien desde la Fiscal?a General se pretende "mirar al futuro y buscar soluciones de consenso". En este punto, niega que el interés de la Fiscal?a sea el de interferir en las "sagradas relaciones abogado-cliente" y aporta un dato hasta ahora desconocido, que el mail en el que el pasado 2 de marzo el abogado Carlos Neira realizaba su propuesta de conformidad a la Fiscal?a se extiende a lo largo de 8 p?ginas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99463007
El contenido de dicha comunicaci?n, recuerda, no fue comunicado en su "nota informativa" por la Fiscal?a. Finalmente, alude a la oportunidad de que puedan revisar los sistemas de seguridad para evitar filtraciones mediante la implantaci?n de las herramientas inform?ticas adecuadas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-general-abogados-pareja-ayuso-99644961)