الريــم
03-14-2024, 01:10 PM
"No hay pacto sin la Abogac?a del Estado". De este modo explican desde la Fiscal?a la fase en la que se encuentran las negociaciones entre la defensa letrada de Alberto Gonz?lez Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?az Ayuso, y la Fiscal?a de Madrid para un posible acuerdo que rebaje las penas a las que pueda ser condenado el empresario. Se le imputan dos delitos fiscales y otro de falsedad por el impago de 350.000 euros en el impuesto de sociedades.
El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240314/fiscalia-deja-manos-abogacia-pacto-pareja-diaz-ayuso-99461597), del grupo Prensa Ibérica, ha accedido al cruce de mails entre las partes, que apunta a la posibilidad de dicho acuerdo. El pasado 2 de marzo, el abogado Carlos Neira comunic? a la Fiscal?a que es "voluntad firme" de su cliente "alcanzar una conformidad penal, reconociendo ?ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P?blica) as? como proceder a resarcir el da?o causado pagando ?ntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT".
La respuesta del representante del Ministerio P?blico al que le corresponde el caso lleg? diez d?as m?s tarde, el pasado 12 de marzo. En su comunicaci?n, el fiscal Juli?n Salto Torres adjunta copia de la denuncia presentada en los Juzgados de Madrid y a?ade que aunque ésta afecta también a otras personas: "No ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible".
Desde la Fiscal?a se explica a El Peri?dico de Espa?a que este correo del fiscal no implica que hubiera pacto alguno y apuntan a la importancia de que la Abogac?a del Estado, que representa a Hacienda, compruebe que se ha pagado efectivamente para poder llegar a una conformidad. Seg?n esta explicaci?n, la posibilidad de llegar a un pacto seguir?a vigente, lo que contradice lo que este miércoles se explicaba desde la Comunidad de Madrid, en el sentido de que el fiscal propuso un pacto y después "le prohibieron cerrarlo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99451481
Lejos de esta lectura, desde la Fiscal?a se explica que el tr?mite normal en estos casos es que primero se pague y se reconozcan los delitos, y a partir de ese momento, y una vez judicializado el caso, se toman todas las declaraciones y se eval?a la prueba.
La conformidad nunca es inmediata
El art?culo 305.6 del C?digo Penal permite rebajar la pena en dos grados si se paga en los dos primeros meses, "por eso la conformidad nunca es inmediata", porque adem?s en este caso habr?a que valorar también que se le imputa un delito de falsedad documental, a?aden las mismas fuentes.
En todo caso, siempre tiene que estar de acuerdo la Abogac?a del Estado, y adem?s nos encontramos en una fase del proceso en el que la denuncia ni siquiera ha sido admitida a?n a tr?mite por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 19 de Madrid, a quien le entr? la causa por reparto este mismo miércoles.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99420111
En su comunicaci?n a la Fiscal?a, el abogado Neira informaba de la recepci?n de una denuncia correspondiente a la empresa Maxwell Cremona, de la que Gonz?lez Amador es administrador ?nico. "Estudiado el asunto, y de com?n acuerdo con Albert Gonz?lez, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo ?ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P?blica) asi como proceder a resarcir el da?o causado pagando ?ntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT", reza la literalidad del e-mail. Termina solicitando contacto con el fiscal asignado al asunto para "cualquier cuesti?n o aclaraci?n que pudiese precisar".
En su mail de respuesta, el fiscal Salto adjunta copia de la denuncia presentada el d?a 5 de marzo contra la sociedad Maxwell Cremona "para facilitarle el derecho de defensa". "Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto", a?ade la misiva, que concluye se?alando que aunque también se ha denunciado a otras personas, "ello no ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo" si Gonz?lez Amador y su abogado "lo estiman posible".
Juristas expertos en este tipo de acuerdos consultados por este diario se?alan que la Fiscal?a no es la que suele dar el primer paso, y menos a?n en una fase tan temprana del procedimiento. Aunque no es com?n que estos asuntos se solventen v?a mail, la realidad es que "hasta la incoaci?n de la causa no se puede firmar nada".
Desde el entorno de la presidenta de Madrid insisten en que lo ocurrido "es turbio y feo", en l?nea con el argumento que ha lanzado Ayuso este miércoles de que S?nchez busca destruirla (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-koldo-copara-hoy-pleno-99410825), acus?ndole de utilizar "todos los poderes del estado contra una persona an?nima" como su pareja con una "inspecci?n salvaje".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-abogacia-pacto-pareja-ayuso-hacienda-99463007)
El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240314/fiscalia-deja-manos-abogacia-pacto-pareja-diaz-ayuso-99461597), del grupo Prensa Ibérica, ha accedido al cruce de mails entre las partes, que apunta a la posibilidad de dicho acuerdo. El pasado 2 de marzo, el abogado Carlos Neira comunic? a la Fiscal?a que es "voluntad firme" de su cliente "alcanzar una conformidad penal, reconociendo ?ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P?blica) as? como proceder a resarcir el da?o causado pagando ?ntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT".
La respuesta del representante del Ministerio P?blico al que le corresponde el caso lleg? diez d?as m?s tarde, el pasado 12 de marzo. En su comunicaci?n, el fiscal Juli?n Salto Torres adjunta copia de la denuncia presentada en los Juzgados de Madrid y a?ade que aunque ésta afecta también a otras personas: "No ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible".
Desde la Fiscal?a se explica a El Peri?dico de Espa?a que este correo del fiscal no implica que hubiera pacto alguno y apuntan a la importancia de que la Abogac?a del Estado, que representa a Hacienda, compruebe que se ha pagado efectivamente para poder llegar a una conformidad. Seg?n esta explicaci?n, la posibilidad de llegar a un pacto seguir?a vigente, lo que contradice lo que este miércoles se explicaba desde la Comunidad de Madrid, en el sentido de que el fiscal propuso un pacto y después "le prohibieron cerrarlo".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99451481
Lejos de esta lectura, desde la Fiscal?a se explica que el tr?mite normal en estos casos es que primero se pague y se reconozcan los delitos, y a partir de ese momento, y una vez judicializado el caso, se toman todas las declaraciones y se eval?a la prueba.
La conformidad nunca es inmediata
El art?culo 305.6 del C?digo Penal permite rebajar la pena en dos grados si se paga en los dos primeros meses, "por eso la conformidad nunca es inmediata", porque adem?s en este caso habr?a que valorar también que se le imputa un delito de falsedad documental, a?aden las mismas fuentes.
En todo caso, siempre tiene que estar de acuerdo la Abogac?a del Estado, y adem?s nos encontramos en una fase del proceso en el que la denuncia ni siquiera ha sido admitida a?n a tr?mite por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 19 de Madrid, a quien le entr? la causa por reparto este mismo miércoles.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99420111
En su comunicaci?n a la Fiscal?a, el abogado Neira informaba de la recepci?n de una denuncia correspondiente a la empresa Maxwell Cremona, de la que Gonz?lez Amador es administrador ?nico. "Estudiado el asunto, y de com?n acuerdo con Albert Gonz?lez, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo ?ntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P?blica) asi como proceder a resarcir el da?o causado pagando ?ntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT", reza la literalidad del e-mail. Termina solicitando contacto con el fiscal asignado al asunto para "cualquier cuesti?n o aclaraci?n que pudiese precisar".
En su mail de respuesta, el fiscal Salto adjunta copia de la denuncia presentada el d?a 5 de marzo contra la sociedad Maxwell Cremona "para facilitarle el derecho de defensa". "Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto", a?ade la misiva, que concluye se?alando que aunque también se ha denunciado a otras personas, "ello no ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo" si Gonz?lez Amador y su abogado "lo estiman posible".
Juristas expertos en este tipo de acuerdos consultados por este diario se?alan que la Fiscal?a no es la que suele dar el primer paso, y menos a?n en una fase tan temprana del procedimiento. Aunque no es com?n que estos asuntos se solventen v?a mail, la realidad es que "hasta la incoaci?n de la causa no se puede firmar nada".
Desde el entorno de la presidenta de Madrid insisten en que lo ocurrido "es turbio y feo", en l?nea con el argumento que ha lanzado Ayuso este miércoles de que S?nchez busca destruirla (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-koldo-copara-hoy-pleno-99410825), acus?ndole de utilizar "todos los poderes del estado contra una persona an?nima" como su pareja con una "inspecci?n salvaje".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-abogacia-pacto-pareja-ayuso-hacienda-99463007)