الريــم
03-14-2024, 02:30 AM
La existencia de negociaciones entre Alberto Gonz?lez Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?az Ayuso (https://www.sport.es/es/temas/isabel-diaz-ayuso-1837627), y la Fiscal?a de Madrid para un posible acuerdo (https://www.epe.es/es/madrid/20240313/choque-comunidad-madrid-fiscalia-ofrecimiento-99448502) en relaci?n con los delitos fiscales por los que ha sido denunciado -el impago de 350.000 euros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-denuncia-pareja-ayuso-presunto-99363644)en el impuesto de sociedades de una de sus empresas- ha trascendido a ?ltima hora de este miércoles con dos versiones contrapuestas. Mientras La Comunidad asegura que el fiscal ofreci? un pacto a la pareja de Ayuso y después “le prohibieron cerrarlo”, fuentes conocedoras de esta negociaciones explican a El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, que el ofrecimiento parti? de la defensa del empresario, y que hasta la incoaci?n de la causa por un juez no se puede formalizar acuerdo alguno.
Desde la Comunidad de Madrid denuncian que el fiscal que lleva el caso, Juli?n Salto Torres, ofreci? un acuerdo a Alberto Gonz?lez Amador a las 8.50 del pasado martes,tras saltar el caso a los medios de comunicaci?n, pero que poco después esta propuesta fue retirada. Seg?n fuentes cercanas a la presidenta madrile?a, alguien "prohibi?" al fiscal continuar con la negociaci?n.
Este diario ha tenido acceso al mail que el fiscal Juli?n Salto Torres envi? al abogado del denunciado, en el que el representante del Ministerio P?blico anuncia que adjunta copia de la denuncia presentada el d?a 5 de marzo contra la sociedad Maxwell Cremona "para facilitarle el derecho de defensa". "Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto", a?ade la misiva, que concluye se?alando que aunque también se ha denunciado a otras personas, "ello no ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo" si Gonz?lez Amador y su abogado "lo estiman posible".
El acuerdo, seg?n ha adelantado el diario El Mundo, consist?a en admitir su culpabilidad en la comisi?n de dos delitos fiscales contra la Hacienda P?blica y otro de falsedad documental a cambio de que la pena de c?rcel de entre uno y cuatro a?os que conllevan estos delitos seg?n el C?digo Penal, quede sin efecto, aunque eso no evitar?a la multa que también conlleva el delito. Fuentes de la Comunidad de Madrid sostienen que "desde arriba" le prohibieron al fiscal seguir adelante con la propuesta inicial para cerrar el caso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99420111
La versi?n obtenida por este diario de fuentes del caso de lo que ocurri? respecto de un posible acuerdo es diferente. As?, estas fuentes se?alan que el ofrecimiento, como afirman que es habitual en estos casos, parti? del abogado del empresario, que seg?n La Sexta es un experto en estos asuntos, el letrado Carlos Neira. La respuesta del fiscal obedecer?a a la necesidad de que un asunto esté ya judicializado para que pueda llegarse a un acuerdo, seg?n las mismas fuentes.
Sin denuncia no puede haber pacto
Juristas expertos en este tipo de acuerdos consultados por este diario se?alan que la Fiscal?a no es la que suele dar el primer paso, y menos a?n en una fase tan temprana del procedimiento. Aunque no es com?n que estos asuntos se solventen v?a mail, la realidad es que "hasta la incoaci?n de la causa no se puede firmar nada".
Las mismas fuentes apuntan al art?culo 305.6 del C?digo Penal, que se?ala que "los Jueces y Tribunales podr?n imponer al obligado tributario o al autor del delito la pena inferior en uno o dos grados, siempre que, antes de que transcurran dos meses desde la citaci?n judicial como imputado, satisfaga la deuda tributaria y reconozca judicialmente los hechos".
Desde el entorno de la presidenta de Madrid insisten en que lo ocurrido "es turbio y feo", en l?nea con el argumento que ha lanzado Ayuso este miércoles de que S?nchez busca destruirla, acus?ndole de utilizar "todos los poderes del estado contra una persona an?nima (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/directo-isabel-diaz-ayuso-preside-99420111)" como su pareja con una "inspecci?n salvaje". Fuentes de la Comunidad han se?alado también a este medio que Gonz?lez Amador ya ha pagado los 350.000 euros que le ped?a el fisco. Poco antes, la presidenta explicaba ante los medios que "es falso que él deba dinero a Hacienda" y ha defendido que "es Hacienda la que le debe casi 600.000 euros a él".
Esta cantidad que Gonz?lez Amador reclama, seg?n Ayuso, se corresponde al dinero que Hacienda le debe una vez que él entiende que a regularizado su situaci?n al abonar esos 350.000 euros, y le suma los "intereses" generados por esa cantidad. En el entorno de la presidenta se preguntaban esta ma?ana "por qué se eleva (la denuncia) a la fiscal?a en vez de archivarse el expediente con el pago". Sin embargo, si la cantidad defraudada se abon? después de que la Agencia Tributaria hubiera notificado el inicio de las actuaciones de su inspecci?n, que seg?n la denuncia comenz? el 12 de mayo de 2022, Hacienda est? obligada a presentar denuncia por delito fiscal, seg?n un experto en tributaci?n consultado por este medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/choque-comunidad-madrid-fiscalia-ofrecimiento-99451481)
Desde la Comunidad de Madrid denuncian que el fiscal que lleva el caso, Juli?n Salto Torres, ofreci? un acuerdo a Alberto Gonz?lez Amador a las 8.50 del pasado martes,tras saltar el caso a los medios de comunicaci?n, pero que poco después esta propuesta fue retirada. Seg?n fuentes cercanas a la presidenta madrile?a, alguien "prohibi?" al fiscal continuar con la negociaci?n.
Este diario ha tenido acceso al mail que el fiscal Juli?n Salto Torres envi? al abogado del denunciado, en el que el representante del Ministerio P?blico anuncia que adjunta copia de la denuncia presentada el d?a 5 de marzo contra la sociedad Maxwell Cremona "para facilitarle el derecho de defensa". "Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto", a?ade la misiva, que concluye se?alando que aunque también se ha denunciado a otras personas, "ello no ser? obst?culo para poder llegar a un acuerdo" si Gonz?lez Amador y su abogado "lo estiman posible".
El acuerdo, seg?n ha adelantado el diario El Mundo, consist?a en admitir su culpabilidad en la comisi?n de dos delitos fiscales contra la Hacienda P?blica y otro de falsedad documental a cambio de que la pena de c?rcel de entre uno y cuatro a?os que conllevan estos delitos seg?n el C?digo Penal, quede sin efecto, aunque eso no evitar?a la multa que también conlleva el delito. Fuentes de la Comunidad de Madrid sostienen que "desde arriba" le prohibieron al fiscal seguir adelante con la propuesta inicial para cerrar el caso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
99420111
La versi?n obtenida por este diario de fuentes del caso de lo que ocurri? respecto de un posible acuerdo es diferente. As?, estas fuentes se?alan que el ofrecimiento, como afirman que es habitual en estos casos, parti? del abogado del empresario, que seg?n La Sexta es un experto en estos asuntos, el letrado Carlos Neira. La respuesta del fiscal obedecer?a a la necesidad de que un asunto esté ya judicializado para que pueda llegarse a un acuerdo, seg?n las mismas fuentes.
Sin denuncia no puede haber pacto
Juristas expertos en este tipo de acuerdos consultados por este diario se?alan que la Fiscal?a no es la que suele dar el primer paso, y menos a?n en una fase tan temprana del procedimiento. Aunque no es com?n que estos asuntos se solventen v?a mail, la realidad es que "hasta la incoaci?n de la causa no se puede firmar nada".
Las mismas fuentes apuntan al art?culo 305.6 del C?digo Penal, que se?ala que "los Jueces y Tribunales podr?n imponer al obligado tributario o al autor del delito la pena inferior en uno o dos grados, siempre que, antes de que transcurran dos meses desde la citaci?n judicial como imputado, satisfaga la deuda tributaria y reconozca judicialmente los hechos".
Desde el entorno de la presidenta de Madrid insisten en que lo ocurrido "es turbio y feo", en l?nea con el argumento que ha lanzado Ayuso este miércoles de que S?nchez busca destruirla, acus?ndole de utilizar "todos los poderes del estado contra una persona an?nima (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/directo-isabel-diaz-ayuso-preside-99420111)" como su pareja con una "inspecci?n salvaje". Fuentes de la Comunidad han se?alado también a este medio que Gonz?lez Amador ya ha pagado los 350.000 euros que le ped?a el fisco. Poco antes, la presidenta explicaba ante los medios que "es falso que él deba dinero a Hacienda" y ha defendido que "es Hacienda la que le debe casi 600.000 euros a él".
Esta cantidad que Gonz?lez Amador reclama, seg?n Ayuso, se corresponde al dinero que Hacienda le debe una vez que él entiende que a regularizado su situaci?n al abonar esos 350.000 euros, y le suma los "intereses" generados por esa cantidad. En el entorno de la presidenta se preguntaban esta ma?ana "por qué se eleva (la denuncia) a la fiscal?a en vez de archivarse el expediente con el pago". Sin embargo, si la cantidad defraudada se abon? después de que la Agencia Tributaria hubiera notificado el inicio de las actuaciones de su inspecci?n, que seg?n la denuncia comenz? el 12 de mayo de 2022, Hacienda est? obligada a presentar denuncia por delito fiscal, seg?n un experto en tributaci?n consultado por este medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/choque-comunidad-madrid-fiscalia-ofrecimiento-99451481)