الريــم
03-13-2024, 08:28 PM
La orientaci?n y la identidad sexual de las v?ctimas fue el objetivo de uno de cada cinco delitos de odio (https://www.sport.es/es/temas/delitos-de-odio-1850676) cometidos en Espa?a entre 2002 y 2021, mientras que los ejercidos por su origen racial o étnico (https://www.epe.es/es/igualdad/20240313/agresores-espanoles-victimas-extranjeras-fotografia-delitos-odio-espana-99426424) representaron el 18,8%; la ideolog?a, el 15,3%; y la nacionalidad, el 10,2%. As? se desprende del estudio An?lisis de casos y sentencias en materia de racismo, xenofobia, LGTBIfobia y otras formas de intolerancia 2018-2022, que muestra que la gran mayor?a de las personas agresoras son espa?olas; las v?ctimas, extranjeras.
El trabajo, que se ha realizado en el marco del acuerdo de cooperaci?n en la lucha contra el racismo (https://www.sport.es/es/temas/racismo-1849991), la xenofobia, la LGTBIfobia (https://www.sport.es/es/temas/lgtbifobia-1847964)y otras formas de intolerancia -y que han suscrito por el CGPJ, la Fiscal?a General del Estado, el Centro de Estudios Jur?dicos y cinco ministerio-, busca conocer la realidad de estos comportamientos delictivos. Para eso, los autores llevaron a cabo un an?lisis de las decisiones judiciales producidas entre 2018 y 2022 en materia de delitos de odio, todos ellos producidos a partir de 2001. Esto les ha permitido elaborar un mapa que, esperan, ayuden en la prevenci?n de futuros delitos.
Por ejemplo, el trabajo se?ala que el mes donde se producen m?s hechos delictivos es en octubre (16%), que los d?as de la semana en los que hay m?s son los fines de semana -especialmente los s?bados y domingos (33,1%)- y que la mayor?a son de tarde (41%), seguido de la noche (30%) y por la ma?ana (29%).
También remarca la distribuci?n geogr?fica desigual de los delitos de odio. Catalu?a la comunidad aut?noma donde se registran con mayor frecuencia (el 42% de los casos analizados), seguida de Madrid (12,8 %), Castilla y Le?n y Canarias (7 %) y la Comunidad Valenciana (6,4 %). Por provincias, el mayor n?mero de casos analizados se produjeron en Barcelona (38 %), Madrid (12,8%), Santa Cruz de Tenerife (6,4 %) y Valladolid (5,2 %).
M?s delitos presenciales
La v?a p?blica urbana es el escenario m?s habitual de los delitos de odio (31,4 %), sobre todo los motivados por antigitanismo, religi?n, orientaci?n sexual y nacionalidad. Porque, por lo general, estos delitos se cometen de forma presencial. O, al menos, as? fue en ocho de cada 10 casos analizados, en los que la violencia psicol?gica fue la m?s prevalente (70%) a través de intimidaciones o amenazas.
En segundo lugar, los agresores eligen el espacio virtual o las telecomunicaciones para verter su odio, sobre todo en redes sociales, con actos que suelen estar relacionados con el antisemitismo y con la ideolog?a, nacionalidad y orientaci?n sexual de las v?ctimas.
El perfil de los acusados y v?ctimas
El trabajo también arroja informaci?n sobre los acusados gracias al an?lisis de 296 individuos que, en el 70% de los casos, actuaron de forma individual. As?, han observado que la gran mayor?a de los agresores son hombres (86%) mayores de edad (88%). Pese a que la edad exacta de los acusados no figura en la mayor?a de las resoluciones analizadas, "el estudio puede concluir que oscila entre los 13 y los 77 a?os, siendo la media de 32,3 a?os y la edad m?s com?n, los 21 a?os". El dato sobre su nacionalidad, que figura en la mitad de los hechos sometidos a estudio, muestran que ocho de cada 10 tienen nacionalidad espa?ola.
Adem?s, el 15,3% de los acusados estaba afiliado a un grupo claramente identificado por su ideolog?a. El estudio se?ala que la mayor?a se identifica con una ideolog?a de extrema derecha (54,3%). Le siguen "los grupos extremistas religiosos (15,2 %), los grupos de extrema izquierda (13%), los grupos proetarras (6,5%) y los independentistas catalanes ultras (4,3%)".
En un tercio de los casos analizados exist?a alg?n tipo de relaci?n entre acusado y v?ctima. Lo m?s habitual es que se conozcan de forma genérica (66,7%), tengan una relaci?n laboral o escolar (21,1%), sean pareja (4,2%) o sean amigos (4,2%).
De las v?ctimas, seis de cada diez son hombres y nueve de cada diez (89%) mayores de edad, con una media de 30,7 a?os. Al contrario de lo que sucede con los acusados, la mayor parte (83,3%) son extranjeras y proceden principalmente de pa?ses de Latinoamérica (Ecuador, Venezuela y Colombia) y de pa?ses africanos (Marruecos y Senegal). El 16,7 % restante, son espa?olas. Adem?s, casi siete de cada diez pertenecen a un grupo espec?fico. La categor?a m?s representativa es la de las minor?as étnicas, religiosas o los colectivos vulnerables, a la que pertenecen el 56,1% de las v?ctimas; por detr?s, el colectivo de extranjeros (33,8 %) y los grupos pol?ticos (5%).
Sentencia y pena
Con todo, en el 65% de los supuestos analizados las sentencias dictadas contienen un fallo condenatorio. El tiempo de resoluci?n se sit?a en una media de uno a tres a?os en la mayor?a. La motivaci?n ideol?gica es la que concentra un mayor n?mero de condenas (el 18,4%), mientras que las absoluciones m?s frecuentes tienen que ver con hechos discriminatorios por orientaci?n e identidad sexual de la v?ctima (26,2 %) y pertenencia a una raza o etnia (23,8%).
Adem?s, en un tercio de los asuntos analizados (33,3%) el ?rgano judicial impuso penas de prisi?n, siendo esta medida la m?s frecuente, con una duraci?n media de un a?o, un mes y cuatro d?as. El segundo lugar lo ocupan las penas de multa (23%) y la de inhabilitaci?n para el sufragio pasivo (20,3%). En menor medida, se impusieron penas de inhabilitaci?n especial (12,5%) y de prohibici?n de aproximaci?n y comunicaci?n con la v?ctima o los perjudicados (7,7%), entre otras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/agresores-espanoles-victimas-extranjeras-fotografia-99435613)
El trabajo, que se ha realizado en el marco del acuerdo de cooperaci?n en la lucha contra el racismo (https://www.sport.es/es/temas/racismo-1849991), la xenofobia, la LGTBIfobia (https://www.sport.es/es/temas/lgtbifobia-1847964)y otras formas de intolerancia -y que han suscrito por el CGPJ, la Fiscal?a General del Estado, el Centro de Estudios Jur?dicos y cinco ministerio-, busca conocer la realidad de estos comportamientos delictivos. Para eso, los autores llevaron a cabo un an?lisis de las decisiones judiciales producidas entre 2018 y 2022 en materia de delitos de odio, todos ellos producidos a partir de 2001. Esto les ha permitido elaborar un mapa que, esperan, ayuden en la prevenci?n de futuros delitos.
Por ejemplo, el trabajo se?ala que el mes donde se producen m?s hechos delictivos es en octubre (16%), que los d?as de la semana en los que hay m?s son los fines de semana -especialmente los s?bados y domingos (33,1%)- y que la mayor?a son de tarde (41%), seguido de la noche (30%) y por la ma?ana (29%).
También remarca la distribuci?n geogr?fica desigual de los delitos de odio. Catalu?a la comunidad aut?noma donde se registran con mayor frecuencia (el 42% de los casos analizados), seguida de Madrid (12,8 %), Castilla y Le?n y Canarias (7 %) y la Comunidad Valenciana (6,4 %). Por provincias, el mayor n?mero de casos analizados se produjeron en Barcelona (38 %), Madrid (12,8%), Santa Cruz de Tenerife (6,4 %) y Valladolid (5,2 %).
M?s delitos presenciales
La v?a p?blica urbana es el escenario m?s habitual de los delitos de odio (31,4 %), sobre todo los motivados por antigitanismo, religi?n, orientaci?n sexual y nacionalidad. Porque, por lo general, estos delitos se cometen de forma presencial. O, al menos, as? fue en ocho de cada 10 casos analizados, en los que la violencia psicol?gica fue la m?s prevalente (70%) a través de intimidaciones o amenazas.
En segundo lugar, los agresores eligen el espacio virtual o las telecomunicaciones para verter su odio, sobre todo en redes sociales, con actos que suelen estar relacionados con el antisemitismo y con la ideolog?a, nacionalidad y orientaci?n sexual de las v?ctimas.
El perfil de los acusados y v?ctimas
El trabajo también arroja informaci?n sobre los acusados gracias al an?lisis de 296 individuos que, en el 70% de los casos, actuaron de forma individual. As?, han observado que la gran mayor?a de los agresores son hombres (86%) mayores de edad (88%). Pese a que la edad exacta de los acusados no figura en la mayor?a de las resoluciones analizadas, "el estudio puede concluir que oscila entre los 13 y los 77 a?os, siendo la media de 32,3 a?os y la edad m?s com?n, los 21 a?os". El dato sobre su nacionalidad, que figura en la mitad de los hechos sometidos a estudio, muestran que ocho de cada 10 tienen nacionalidad espa?ola.
Adem?s, el 15,3% de los acusados estaba afiliado a un grupo claramente identificado por su ideolog?a. El estudio se?ala que la mayor?a se identifica con una ideolog?a de extrema derecha (54,3%). Le siguen "los grupos extremistas religiosos (15,2 %), los grupos de extrema izquierda (13%), los grupos proetarras (6,5%) y los independentistas catalanes ultras (4,3%)".
En un tercio de los casos analizados exist?a alg?n tipo de relaci?n entre acusado y v?ctima. Lo m?s habitual es que se conozcan de forma genérica (66,7%), tengan una relaci?n laboral o escolar (21,1%), sean pareja (4,2%) o sean amigos (4,2%).
De las v?ctimas, seis de cada diez son hombres y nueve de cada diez (89%) mayores de edad, con una media de 30,7 a?os. Al contrario de lo que sucede con los acusados, la mayor parte (83,3%) son extranjeras y proceden principalmente de pa?ses de Latinoamérica (Ecuador, Venezuela y Colombia) y de pa?ses africanos (Marruecos y Senegal). El 16,7 % restante, son espa?olas. Adem?s, casi siete de cada diez pertenecen a un grupo espec?fico. La categor?a m?s representativa es la de las minor?as étnicas, religiosas o los colectivos vulnerables, a la que pertenecen el 56,1% de las v?ctimas; por detr?s, el colectivo de extranjeros (33,8 %) y los grupos pol?ticos (5%).
Sentencia y pena
Con todo, en el 65% de los supuestos analizados las sentencias dictadas contienen un fallo condenatorio. El tiempo de resoluci?n se sit?a en una media de uno a tres a?os en la mayor?a. La motivaci?n ideol?gica es la que concentra un mayor n?mero de condenas (el 18,4%), mientras que las absoluciones m?s frecuentes tienen que ver con hechos discriminatorios por orientaci?n e identidad sexual de la v?ctima (26,2 %) y pertenencia a una raza o etnia (23,8%).
Adem?s, en un tercio de los asuntos analizados (33,3%) el ?rgano judicial impuso penas de prisi?n, siendo esta medida la m?s frecuente, con una duraci?n media de un a?o, un mes y cuatro d?as. El segundo lugar lo ocupan las penas de multa (23%) y la de inhabilitaci?n para el sufragio pasivo (20,3%). En menor medida, se impusieron penas de inhabilitaci?n especial (12,5%) y de prohibici?n de aproximaci?n y comunicaci?n con la v?ctima o los perjudicados (7,7%), entre otras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/agresores-espanoles-victimas-extranjeras-fotografia-99435613)