الريــم
03-07-2024, 01:01 PM
El 11 de marzo de 2004 (https://www.sport.es/es/temas/11-m-1938789), tres d?as antes de las elecciones generales, una célula yihadista coloc? trece artefactos explosivos en cuatro trenes de cercan?as de Madrid (https://www.epe.es/es/investigacion/20240307/verdad-judicial-11-m-audiencia-nacional-despejo-bulos-no-juzgo-autores-materiales-ideologos-99088718). (https://www.epe.es/es/investigacion/20240307/verdad-judicial-11-m-audiencia-nacional-despejo-bulos-no-juzgo-autores-materiales-ideologos-99088718) Se trat? del primer acto terrorista islamista cometido en Espa?a tras el inicio de la batalla mundial emprendida por EEUU a ra?z del ataque a las Torres Gemelas en Nueva York en 2001. Murieron 191 personas y 1.857 resultaron heridas. El pa?s entero qued? conmocionando y se gener? una gran polémica sobre la autor?a de los hechos ante la posibilidad de que hubiera sido ETA, alimentada en los d?as posteriores a los atentados por el Gobierno de José Mar?a Aznar.
Instrucci?n y juicio
En medio de esta confusi?n comenz? la investigaci?n del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que ocup? 241 tomos y dur? 28 meses. Finalmente, se proces? a un total de 29 personas, pero se trat? en todo caso de "conductas periféricas", colaboradores en su mayor?a, y solo dos de los terroristas que se sentaron en el banquillo fueron sentenciados como autores materiales. Los miembros de la célula que participaron directamente en las explosiones se hab?an inmolado un mes después de los atentados en un piso de Leganés, cercados por los GEO, causando la muerte de uno de los agentes en la explosi?n. Ni la instrucci?n ni el juicio posterior permiti? fijar en sentencia la autor?a intelectual.
El juicio comenz? apenas tres a?os después de la matanza, entre el 15 de febrero y el 2 de julio de 2007, en un pabell?n de la Casa de Campo de Madrid, que fue preparado para que se pudiera acoger a todos los acusados, sus abogados, el numeroso p?blico que acudi? cada d?a y para que se pudiera transmitir las sesiones en directo. La sentencia se ley? en este mismo espacio el 31 de octubre de ese mismo a?o.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98985003
?A quién se juzg? por los atentados del 11M?
Del total de 29 procesados, el tribunal integrado por los magistrados Javier G?mez Berm?dez, Fernando Garc?a Nicol?s y Alfonso Guevara absolvi? a ocho, pero las condenas impuestas fueron ejemplares. Jamal Zougam y Otman el Ganaoui, a m?s de 42.900 a?os de c?rcel al considerarles autores materiales de los asesinatos y al exminero José Emilio Su?rez Trashorras -l?der del grupo que facilit? los explosivos- a 34.715 a?os como autor por cooperaci?n necesaria. Los tres terminar?n de cumplir sus condenas en 2044, si bien el asturiano, que sufre trastornos mentales, ha solicitado recientemente que le sea aplicada la eutanasia.
El 11 de marzo de 2004, tres d?as antes de las elecciones generales, una célula yihadista coloc? trece artefactos explosivos en cuatro trenes de cercan?as de Madrid
El objetivo del atentado
La resoluci?n fija los objetivos que buscaban los terroristas: "Mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los reg?menes democr?ticos y eliminar la cultura de tradici?n cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado isl?mico bajo el imperio de la sharia o ley isl?mica en su interpretaci?n m?s radical, extrema y minoritaria".
Bombas en los trenes
En total fueron colocadas trece mochilas o bolsas cargadas con explosivos temporizados para que explosionaran simult?neamente. Diez de ellas entre las 7:37 y las 7:40 horas del 11 de marzo de 2004. El ?ltimo artilugio explosivo fue colocado por Zougam en el cuarto vag?n del tren n?mero 21713, que sal?a de Alcal? a las 7:14 horas y explosion? a las 7:38 horas cuando el tren estaba parado en el andén de la v?a 1 de la estaci?n de Santa Eugenia.
Las condenas impuestas fueron ejemplares. Jamal Zougam y Otman el Ganaoui, a m?s de 42.900 a?os de c?rcel como autores materiales de los asesinatos y al exminero José Emilio Su?rez Trashorras -l?der del grupo que facilit? los explosivos- a 34.715 a?os
?Quiénes las colocaron?
Los hechos probados de las sentencia detallan que fueron Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino; Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari --todos ellos muertos en la explosi?n de Leganés-- y una octava persona que no pudo ser identificada, junto con el condenado Jamal Zougam, quienes en la ma?ana del d?a 11 de marzo de 2004 colocaron en cuatro trenes de la red de cercan?as de Madrid un total de trece artilugios explosivos. Los artefactos eran de iniciaci?n eléctrica compuestos por dinamita pl?stica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o m?vil.
Estos siete terroristas, "ante la inminencia de su detenci?n por la polic?a", que les ten?a cercados en la vivienda que ocupaban en la calle Mart?n Gaite de Leganés, decidieron suicidarse detonando varias cargas de dinamita de la marca Goma 2 ECO sobre las 9 de la noche del 3 de abril de 2004. La explosi?n mat? al subinspector del Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de Polic?a Francisco Javier Torronteras.
Adem?s de los ocho ocupantes del piso de Leganés, fueron sentenciados por participar en mayor o menor medida en el atentado otros yihadistas: Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan.
A consecuencia de las explosiones fallecieron 191 personas: 34 en la estaci?n de Atocha, 63 en la calle Téllez, 65 en la estaci?n de El Pozo, 14 en la estaci?n de Santa Eugenia y 15 en distintos hospitales de Madrid. Adem?s, resultaron heridas 1857 personas y se produjeron importantes da?os materiales
Sentencia de la Audiencia Nacional del 11.M
Autores intelectuales
Ni la Audiencia Nacional ni posteriormente el Tribunal Supremo encontraron pruebas suficientes para condenar a Rabei Osman el Sayed 'El Egipcio', se?alado como uno de los supuestos autores intelectuales de los atentados de Madrid. Ya hab?a sido sentenciado por integraci?n en banda terrorista en Italia.
Seg?n la entrevista concedida a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, por el presidente del tribunal Javier G?mez Berm?dez, al cumplirse 20 a?os de los atentados, el suicidio de los autores materiales dej? a la justicia sin apenas informaci?n en este aspecto "?Quién ide? los atentados? Pues mire usted, no lo sabemos", ha se?alado a este diario. Seg?n el hoy abogado, pudo tener mucho que ver en esto Serhane Ben Abdelmajid Fakhet alias El Tunecino, que se suicid? en Leganés. "Pero hay teor?as de expertos, de expertos muy cualificados, que dicen probablemente uno de los ide?logos de los atentados fue un conocido yihadista (https://www.sport.es/es/temas/terrorismo-yihadista-1837360)que se nos dio la fuga en la llamada Operaci?n D?til, que nunca pudimos juzgar y que creemos que muri? en Siria en 2005", a?ade.
Muertos y heridos
A consecuencia de las explosiones fallecieron 191 personas: 34 en la estaci?n de Atocha, 63 en la calle Téllez, 65 en la estaci?n de El Pozo, 14 en la estaci?n de Santa Eugenia y 15 en distintos hospitales de Madrid. Adem?s, resultaron heridas 1857 personas y se produjeron importantes da?os materiales que no han sido tasados en su totalidad. A estas cifras hay que a?adir el GEO que muri? en Leganés y una mujer que fue considerada v?ctima de los atentados 18 a?os después de los mismos. En total, 193 fallecidos.
Los explosivos
El an?lisis de los explosivos empleados fue uno de los aspectos m?s controvertidos de la instrucci?n y también durante el juicio, y sirvi? desde algunos ?mbitos para sembrar dudas sobre la autor?a de los atentados.
La sentencia fij?, sin embargo, que "toda o gran parte de la dinamita" de los artefactos que explosionaron en los trenes el d?a 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés m?s la hallada durante el desescombro posterior a la explosi?n, proced?a de la mina Conchita, situada en el término de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A. La dinamita fue sustra?da, con la connivencia de alg?n minero, aprovechando el nulo control sobre el consumo que exist?a en dicho momento en la mina.
Se descart?, entro otras, la implicaci?n de una sustancia empleada para labores de desinfecci?n por humedades, el ?cido b?rico, encontrada a los terroristas y también en un piso que usaba ETA en Madrid. La alusi?n en el juicio a esta coincidencia por parte de quien en el momento de producirse los atentados era el director general de la Polic?a, Agust?n D?az de Mera, le vali? ser sancionado por el tribunal y que se dedujera su testimonio ante el Supremo por un posible delito de desobediencia grave por el que jam?s fue condenado. La sentencia se emple? de forma especial en analizar todo lo relacionado con los vestigios de las bombas encontrados en diferentes escenarios.
Al menos una parte sustancial de los explosivos fue ocultada en la finca que Jamal Ahmidan, alias el Chino, ven?a usando desde octubre de 2003 en Chinch?n, en el camino de Morata de Taju?a y cuyo alquiler firm? con identidad falsa. All? es donde se prepararon los artefactos.
Trama asturiana y confidentes
El uso de la dinamita es el que vincula a los yihadistas con lo que se denomin? la trama asturiana del 11-M, el grupo de personas vinculadas al tr?fico de drogas y venta de dinaminta en la zona de Avilés que facilitaron el explosivo para atentar.
El contacto se origin? casi tres a?os antes, en septiembre de 2001, al coincidir en la c?rcel de Villabona (Asturias) Raf? Zohuier y Antonio Toro, un asturiano condenado por trapichear con drogas que present? a este yihadista a su cu?ado Su?rez Trashorras.
Se da la circunstancia de que Zouhier hab?a sido captado como confidente de la Guardia Civil durante su estancia en prisi?n, y puso en conocimiento de los agentes que el cu?ado de Toro se dedicaba a traficar con explosivos y afirmaba que ten?a 150 kilos para vender. Esta informaci?n fue valorada por los agentes de la autoridad como fiable y contrastada, y por ello viajaron a Asturias para conocer a Toro una vez éste sali? de prisi?n y pidieron a Zohuier una muestra del explosivo.
Zohuier no volvi? a hablar de explosivos a la Guardia Civil hasta después del 11 de marzo de 2004, a pesar de que estaba haciendo labores de intermediaci?n para el suministro de detonadores y explosivos entre el grupo de Jamal Ahmidan y Trashorras.
Entre finales de octubre de 2003 y primeros de enero de 2004, otro de los miembros de la célula, Jamal Ahmidan, alias el Chino, acord? con Trashorras el suministro de dinamita procedente de las minas asturianas. Lo pactaron en reuniones celebradas en restaurantes McDonald's de los barrios madrile?os de Moncloa y Carabanchel, acordando el traslado del explosivo en viajes en autob?s para los que el asturiano se vali? de un grupo de j?venes que compensaban as? favores o deudas con el asturiano, y que pensaban que el material que tra?an a la capital era hach?s.
Confirmaci?n del Tribunal Supremo
La sentencia definitiva por los atentados del 11M la dict? el 17 de julio de 2008 el Tribunal Supremo. La revisi?n del delito de pertenencia a organizaci?n terrorista y del principio de presunci?n de inocencia llevaron al alto tribunal a absolver a tres de los yihadistas y ex minero asturiano Ra?l Gonz?lez, 'el Rulo', si bien el resto de conclusiones a las que hab?a llegado la Audiencia Nacional fueron confirmadas.
Recurrieron la sentencia de la Audiencia, por diferentes motivos, tanto la Fiscal?a, como las asociaciones 11-M Afectados del Terrorismo, de Ayuda a las V?ctimas del 11-M, varias v?ctimas particulares y los veinti?n condenados. Entre los aspectos m?s relevntes de su respuesta, el alto tribunal confirm? la absoluci?n de Rabei Osman El Sayed, El Egipcio, pero conden? a Antonio Toro, que hab?a sido exonerado por la Audiencia, por tr?fico de explosivos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/judicial-11-m-audiencia-nacional-99129741)
Instrucci?n y juicio
En medio de esta confusi?n comenz? la investigaci?n del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que ocup? 241 tomos y dur? 28 meses. Finalmente, se proces? a un total de 29 personas, pero se trat? en todo caso de "conductas periféricas", colaboradores en su mayor?a, y solo dos de los terroristas que se sentaron en el banquillo fueron sentenciados como autores materiales. Los miembros de la célula que participaron directamente en las explosiones se hab?an inmolado un mes después de los atentados en un piso de Leganés, cercados por los GEO, causando la muerte de uno de los agentes en la explosi?n. Ni la instrucci?n ni el juicio posterior permiti? fijar en sentencia la autor?a intelectual.
El juicio comenz? apenas tres a?os después de la matanza, entre el 15 de febrero y el 2 de julio de 2007, en un pabell?n de la Casa de Campo de Madrid, que fue preparado para que se pudiera acoger a todos los acusados, sus abogados, el numeroso p?blico que acudi? cada d?a y para que se pudiera transmitir las sesiones en directo. La sentencia se ley? en este mismo espacio el 31 de octubre de ese mismo a?o.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98985003
?A quién se juzg? por los atentados del 11M?
Del total de 29 procesados, el tribunal integrado por los magistrados Javier G?mez Berm?dez, Fernando Garc?a Nicol?s y Alfonso Guevara absolvi? a ocho, pero las condenas impuestas fueron ejemplares. Jamal Zougam y Otman el Ganaoui, a m?s de 42.900 a?os de c?rcel al considerarles autores materiales de los asesinatos y al exminero José Emilio Su?rez Trashorras -l?der del grupo que facilit? los explosivos- a 34.715 a?os como autor por cooperaci?n necesaria. Los tres terminar?n de cumplir sus condenas en 2044, si bien el asturiano, que sufre trastornos mentales, ha solicitado recientemente que le sea aplicada la eutanasia.
El 11 de marzo de 2004, tres d?as antes de las elecciones generales, una célula yihadista coloc? trece artefactos explosivos en cuatro trenes de cercan?as de Madrid
El objetivo del atentado
La resoluci?n fija los objetivos que buscaban los terroristas: "Mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los reg?menes democr?ticos y eliminar la cultura de tradici?n cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado isl?mico bajo el imperio de la sharia o ley isl?mica en su interpretaci?n m?s radical, extrema y minoritaria".
Bombas en los trenes
En total fueron colocadas trece mochilas o bolsas cargadas con explosivos temporizados para que explosionaran simult?neamente. Diez de ellas entre las 7:37 y las 7:40 horas del 11 de marzo de 2004. El ?ltimo artilugio explosivo fue colocado por Zougam en el cuarto vag?n del tren n?mero 21713, que sal?a de Alcal? a las 7:14 horas y explosion? a las 7:38 horas cuando el tren estaba parado en el andén de la v?a 1 de la estaci?n de Santa Eugenia.
Las condenas impuestas fueron ejemplares. Jamal Zougam y Otman el Ganaoui, a m?s de 42.900 a?os de c?rcel como autores materiales de los asesinatos y al exminero José Emilio Su?rez Trashorras -l?der del grupo que facilit? los explosivos- a 34.715 a?os
?Quiénes las colocaron?
Los hechos probados de las sentencia detallan que fueron Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino; Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari --todos ellos muertos en la explosi?n de Leganés-- y una octava persona que no pudo ser identificada, junto con el condenado Jamal Zougam, quienes en la ma?ana del d?a 11 de marzo de 2004 colocaron en cuatro trenes de la red de cercan?as de Madrid un total de trece artilugios explosivos. Los artefactos eran de iniciaci?n eléctrica compuestos por dinamita pl?stica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o m?vil.
Estos siete terroristas, "ante la inminencia de su detenci?n por la polic?a", que les ten?a cercados en la vivienda que ocupaban en la calle Mart?n Gaite de Leganés, decidieron suicidarse detonando varias cargas de dinamita de la marca Goma 2 ECO sobre las 9 de la noche del 3 de abril de 2004. La explosi?n mat? al subinspector del Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de Polic?a Francisco Javier Torronteras.
Adem?s de los ocho ocupantes del piso de Leganés, fueron sentenciados por participar en mayor o menor medida en el atentado otros yihadistas: Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan.
A consecuencia de las explosiones fallecieron 191 personas: 34 en la estaci?n de Atocha, 63 en la calle Téllez, 65 en la estaci?n de El Pozo, 14 en la estaci?n de Santa Eugenia y 15 en distintos hospitales de Madrid. Adem?s, resultaron heridas 1857 personas y se produjeron importantes da?os materiales
Sentencia de la Audiencia Nacional del 11.M
Autores intelectuales
Ni la Audiencia Nacional ni posteriormente el Tribunal Supremo encontraron pruebas suficientes para condenar a Rabei Osman el Sayed 'El Egipcio', se?alado como uno de los supuestos autores intelectuales de los atentados de Madrid. Ya hab?a sido sentenciado por integraci?n en banda terrorista en Italia.
Seg?n la entrevista concedida a El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, por el presidente del tribunal Javier G?mez Berm?dez, al cumplirse 20 a?os de los atentados, el suicidio de los autores materiales dej? a la justicia sin apenas informaci?n en este aspecto "?Quién ide? los atentados? Pues mire usted, no lo sabemos", ha se?alado a este diario. Seg?n el hoy abogado, pudo tener mucho que ver en esto Serhane Ben Abdelmajid Fakhet alias El Tunecino, que se suicid? en Leganés. "Pero hay teor?as de expertos, de expertos muy cualificados, que dicen probablemente uno de los ide?logos de los atentados fue un conocido yihadista (https://www.sport.es/es/temas/terrorismo-yihadista-1837360)que se nos dio la fuga en la llamada Operaci?n D?til, que nunca pudimos juzgar y que creemos que muri? en Siria en 2005", a?ade.
Muertos y heridos
A consecuencia de las explosiones fallecieron 191 personas: 34 en la estaci?n de Atocha, 63 en la calle Téllez, 65 en la estaci?n de El Pozo, 14 en la estaci?n de Santa Eugenia y 15 en distintos hospitales de Madrid. Adem?s, resultaron heridas 1857 personas y se produjeron importantes da?os materiales que no han sido tasados en su totalidad. A estas cifras hay que a?adir el GEO que muri? en Leganés y una mujer que fue considerada v?ctima de los atentados 18 a?os después de los mismos. En total, 193 fallecidos.
Los explosivos
El an?lisis de los explosivos empleados fue uno de los aspectos m?s controvertidos de la instrucci?n y también durante el juicio, y sirvi? desde algunos ?mbitos para sembrar dudas sobre la autor?a de los atentados.
La sentencia fij?, sin embargo, que "toda o gran parte de la dinamita" de los artefactos que explosionaron en los trenes el d?a 11 de marzo y toda la que fue detonada en el piso de Leganés m?s la hallada durante el desescombro posterior a la explosi?n, proced?a de la mina Conchita, situada en el término de Belmonte de Miranda, Asturias, propiedad de la empresa Caolines de Merillés, S.A. La dinamita fue sustra?da, con la connivencia de alg?n minero, aprovechando el nulo control sobre el consumo que exist?a en dicho momento en la mina.
Se descart?, entro otras, la implicaci?n de una sustancia empleada para labores de desinfecci?n por humedades, el ?cido b?rico, encontrada a los terroristas y también en un piso que usaba ETA en Madrid. La alusi?n en el juicio a esta coincidencia por parte de quien en el momento de producirse los atentados era el director general de la Polic?a, Agust?n D?az de Mera, le vali? ser sancionado por el tribunal y que se dedujera su testimonio ante el Supremo por un posible delito de desobediencia grave por el que jam?s fue condenado. La sentencia se emple? de forma especial en analizar todo lo relacionado con los vestigios de las bombas encontrados en diferentes escenarios.
Al menos una parte sustancial de los explosivos fue ocultada en la finca que Jamal Ahmidan, alias el Chino, ven?a usando desde octubre de 2003 en Chinch?n, en el camino de Morata de Taju?a y cuyo alquiler firm? con identidad falsa. All? es donde se prepararon los artefactos.
Trama asturiana y confidentes
El uso de la dinamita es el que vincula a los yihadistas con lo que se denomin? la trama asturiana del 11-M, el grupo de personas vinculadas al tr?fico de drogas y venta de dinaminta en la zona de Avilés que facilitaron el explosivo para atentar.
El contacto se origin? casi tres a?os antes, en septiembre de 2001, al coincidir en la c?rcel de Villabona (Asturias) Raf? Zohuier y Antonio Toro, un asturiano condenado por trapichear con drogas que present? a este yihadista a su cu?ado Su?rez Trashorras.
Se da la circunstancia de que Zouhier hab?a sido captado como confidente de la Guardia Civil durante su estancia en prisi?n, y puso en conocimiento de los agentes que el cu?ado de Toro se dedicaba a traficar con explosivos y afirmaba que ten?a 150 kilos para vender. Esta informaci?n fue valorada por los agentes de la autoridad como fiable y contrastada, y por ello viajaron a Asturias para conocer a Toro una vez éste sali? de prisi?n y pidieron a Zohuier una muestra del explosivo.
Zohuier no volvi? a hablar de explosivos a la Guardia Civil hasta después del 11 de marzo de 2004, a pesar de que estaba haciendo labores de intermediaci?n para el suministro de detonadores y explosivos entre el grupo de Jamal Ahmidan y Trashorras.
Entre finales de octubre de 2003 y primeros de enero de 2004, otro de los miembros de la célula, Jamal Ahmidan, alias el Chino, acord? con Trashorras el suministro de dinamita procedente de las minas asturianas. Lo pactaron en reuniones celebradas en restaurantes McDonald's de los barrios madrile?os de Moncloa y Carabanchel, acordando el traslado del explosivo en viajes en autob?s para los que el asturiano se vali? de un grupo de j?venes que compensaban as? favores o deudas con el asturiano, y que pensaban que el material que tra?an a la capital era hach?s.
Confirmaci?n del Tribunal Supremo
La sentencia definitiva por los atentados del 11M la dict? el 17 de julio de 2008 el Tribunal Supremo. La revisi?n del delito de pertenencia a organizaci?n terrorista y del principio de presunci?n de inocencia llevaron al alto tribunal a absolver a tres de los yihadistas y ex minero asturiano Ra?l Gonz?lez, 'el Rulo', si bien el resto de conclusiones a las que hab?a llegado la Audiencia Nacional fueron confirmadas.
Recurrieron la sentencia de la Audiencia, por diferentes motivos, tanto la Fiscal?a, como las asociaciones 11-M Afectados del Terrorismo, de Ayuda a las V?ctimas del 11-M, varias v?ctimas particulares y los veinti?n condenados. Entre los aspectos m?s relevntes de su respuesta, el alto tribunal confirm? la absoluci?n de Rabei Osman El Sayed, El Egipcio, pero conden? a Antonio Toro, que hab?a sido exonerado por la Audiencia, por tr?fico de explosivos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/judicial-11-m-audiencia-nacional-99129741)