الريــم
03-06-2024, 06:30 PM
Canarias no ha recuperado ni un céntimo de los cuatro millones de euros que el Ejecutivo anterior, presidido por el socialista ?ngel V?ctor Torres (https://www.sport.es/es/temas/angel-victor-torres-1852238), entreg? a la empresa RR7 United en mayo de 2020 a cambio de un lote de mascarillas que nunca lleg?. El conocido como caso Mascarillas, que se instruye por parte de la Fiscal?a Europea desde que en 2022 asumi? las competencias, provoc? una deuda en las arcas canarias que casi cuatro a?os después sigue sin saldarse. Y no parece que vaya a hacerlo. El ?ltimo informe de la Agencia Tributaria Canaria acredita la imposibilidad, a fecha de hoy, de recuperar ese dinero a pesar de llevar desde noviembre de 2021 intent?ndolo por todos los medios posibles. La mayor?a de los procedimientos activados hasta el momento han acabado en un callej?n sin salida. Fracaso tras fracaso. Y las pocas puertas que quedan abiertas apuntan a que, en el mejor de los casos, Canarias solo podr? recuperar 1,3 millones de euros. Lo que representa solo un 32% del total perdido en la operaci?n que se pag? por adelantado.
Notificaci?n de la deuda. La primera vez que se escuch? hablar en Canarias del caso Mascarillas fue en mayo de 2022, pero la Agencia Tributaria Canaria ya llevaba meses intentando recuperar los 4 millones. El vencimiento de la deuda, en periodo voluntario, se produjo en julio de 2021 y fue el 25 de noviembre de ese a?o cuando la Agencia notific? la deuda a RR7 United. La compa??a ten?a un plazo hasta el 5 de diciembre de 2021 para hacer el pago, pero el tiempo pas? y el ingreso no se produjo en el plazo, por lo que la deuda se introdujo en el circuito de embargos legalmente previstos.
Embargos. Los primeros embargos a las cuentas corrientes comienzan en marzo de 2022, pero el resultado, seg?n el informe de la Agencia Tributaria Canaria, fue «negativo». No solo no exist?a saldo en las cuentas, sino que la cuenta de la que era titular la entidad hab?a sido cancelada en enero de 2021. Tampoco hubo suerte con los embargos de crédito. En total se realizaron 13 intentos por esta v?a. También fue negativa la consulta a los Registros de la Propiedad, en la que no constan inmuebles a nombre de la entidad deudora. Dentro de las actuaciones ordinarias de embargo también se realiz? una consulta a la Direcci?n General de Tr?fico en la que se descubri? que la entidad es titular de dos veh?culos, pero uno con una antigüedad de m?s de diez a?os y otro de alta gama con embargos y precintos de la Agencia Estatal de Administraci?n Tributaria.
Alfonso Cabello: «Faltan muchas explicaciones, est? en juego la imagen del Ejecutivo»
Responsabilidad solidaria. Ante los resultados negativos obtenidos en las v?as anteriores, el ?rea de Investigaci?n Patrimonial de la Agencia Tributaria Canaria inici? trabajos de averiguaci?n del destino del dinero pagado por el Servicio Canario de Salud, a fin de que se pudieran apreciar los supuestos de derivaci?n de responsabilidad solidaria. El ?ltimo informe de la entidad aclara que al no ser una deuda de naturaleza tributaria ni ser consecuencia del reintegro de una subvenci?n, no es posible realizar ning?n tipo de derivaci?n a los administradores. Salvo que estos "sean causantes o colaboren en la ocultaci?n o transmisi?n de bienes o derechos del obligado al pago con la finalidad de impedir la actuaci?n de la Administraci?n tributaria".
An?lisis de la cuenta vaciada. La Agencia Tributaria Canaria analiz? la informaci?n recibida de la entidad financiera sobre la cuenta de RR7 United, vaciada hace dos a?os. Concretamente, se estudiaron las salidas de dinero de la misma con el objetivo de determinar si existe responsabilidad solidaria, tanto de personas f?sicas como jur?dicas. Esta acci?n permiti? abrir cuatro procedimientos por importes de 326.000 euros, 315.000 euros, 537.433,43 euros y 146.400 euros, lo que suma 1.325.233,43 euros. Una cantidad que representa un 32% del total de la deuda que la compa??a tiene con el Gobierno canario.
Tres viviendas y un garaje. Siguiendo con los procedimientos mencionados, la Agencia acord? el embargo preventivo de algunos bienes inmuebles a efectos de asegurar las responsabilidades econ?micas que pudieran surgir de los expedientes estudiados. En total, tres viviendas y una plaza de garaje. Los embargos ya se han convertido en definitivos, por lo que el informe puntualiza que se podr? proceder a su enajenaci?n mediante subasta. El actual Gobierno canario tiene "serias dudas" de que finalmente se vayan a recuperar los 4 millones de euros perdidos. "Tenemos indicios de que hay cargas preexistentes sobre esos bienes que tienen preferencias sobre un embargo de esa naturaleza", apunta el portavoz del Ejecutivo canario y viceconsejero de la Presidencia, Alfonso Cabello, quien insiste en que "faltan muchas explicaciones por parte del anterior Ejecutivo". A Cabello le preocupa la "imagen" del Ejecutivo regional al contar ya con dos casos de supuesta corrupci?n –Mascarillas y Koldo– investigados por la Fiscal?a Europea. "Faltan muchas aclaraciones, sobre todo porque est? en juego el nombre del Gobierno Canarias", insiste.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fracaso-fracaso-intentos-canarias-recuperar-99095002)
Notificaci?n de la deuda. La primera vez que se escuch? hablar en Canarias del caso Mascarillas fue en mayo de 2022, pero la Agencia Tributaria Canaria ya llevaba meses intentando recuperar los 4 millones. El vencimiento de la deuda, en periodo voluntario, se produjo en julio de 2021 y fue el 25 de noviembre de ese a?o cuando la Agencia notific? la deuda a RR7 United. La compa??a ten?a un plazo hasta el 5 de diciembre de 2021 para hacer el pago, pero el tiempo pas? y el ingreso no se produjo en el plazo, por lo que la deuda se introdujo en el circuito de embargos legalmente previstos.
Embargos. Los primeros embargos a las cuentas corrientes comienzan en marzo de 2022, pero el resultado, seg?n el informe de la Agencia Tributaria Canaria, fue «negativo». No solo no exist?a saldo en las cuentas, sino que la cuenta de la que era titular la entidad hab?a sido cancelada en enero de 2021. Tampoco hubo suerte con los embargos de crédito. En total se realizaron 13 intentos por esta v?a. También fue negativa la consulta a los Registros de la Propiedad, en la que no constan inmuebles a nombre de la entidad deudora. Dentro de las actuaciones ordinarias de embargo también se realiz? una consulta a la Direcci?n General de Tr?fico en la que se descubri? que la entidad es titular de dos veh?culos, pero uno con una antigüedad de m?s de diez a?os y otro de alta gama con embargos y precintos de la Agencia Estatal de Administraci?n Tributaria.
Alfonso Cabello: «Faltan muchas explicaciones, est? en juego la imagen del Ejecutivo»
Responsabilidad solidaria. Ante los resultados negativos obtenidos en las v?as anteriores, el ?rea de Investigaci?n Patrimonial de la Agencia Tributaria Canaria inici? trabajos de averiguaci?n del destino del dinero pagado por el Servicio Canario de Salud, a fin de que se pudieran apreciar los supuestos de derivaci?n de responsabilidad solidaria. El ?ltimo informe de la entidad aclara que al no ser una deuda de naturaleza tributaria ni ser consecuencia del reintegro de una subvenci?n, no es posible realizar ning?n tipo de derivaci?n a los administradores. Salvo que estos "sean causantes o colaboren en la ocultaci?n o transmisi?n de bienes o derechos del obligado al pago con la finalidad de impedir la actuaci?n de la Administraci?n tributaria".
An?lisis de la cuenta vaciada. La Agencia Tributaria Canaria analiz? la informaci?n recibida de la entidad financiera sobre la cuenta de RR7 United, vaciada hace dos a?os. Concretamente, se estudiaron las salidas de dinero de la misma con el objetivo de determinar si existe responsabilidad solidaria, tanto de personas f?sicas como jur?dicas. Esta acci?n permiti? abrir cuatro procedimientos por importes de 326.000 euros, 315.000 euros, 537.433,43 euros y 146.400 euros, lo que suma 1.325.233,43 euros. Una cantidad que representa un 32% del total de la deuda que la compa??a tiene con el Gobierno canario.
Tres viviendas y un garaje. Siguiendo con los procedimientos mencionados, la Agencia acord? el embargo preventivo de algunos bienes inmuebles a efectos de asegurar las responsabilidades econ?micas que pudieran surgir de los expedientes estudiados. En total, tres viviendas y una plaza de garaje. Los embargos ya se han convertido en definitivos, por lo que el informe puntualiza que se podr? proceder a su enajenaci?n mediante subasta. El actual Gobierno canario tiene "serias dudas" de que finalmente se vayan a recuperar los 4 millones de euros perdidos. "Tenemos indicios de que hay cargas preexistentes sobre esos bienes que tienen preferencias sobre un embargo de esa naturaleza", apunta el portavoz del Ejecutivo canario y viceconsejero de la Presidencia, Alfonso Cabello, quien insiste en que "faltan muchas explicaciones por parte del anterior Ejecutivo". A Cabello le preocupa la "imagen" del Ejecutivo regional al contar ya con dos casos de supuesta corrupci?n –Mascarillas y Koldo– investigados por la Fiscal?a Europea. "Faltan muchas aclaraciones, sobre todo porque est? en juego el nombre del Gobierno Canarias", insiste.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fracaso-fracaso-intentos-canarias-recuperar-99095002)