الريــم
03-05-2024, 09:50 PM
"Nos encontramos ante la brutalidad de la acci?n, la circunstancia de la muerte que constituye varios tipos de alevos?a, que los autores son tres personas frente a una sola v?ctima, que fue largamente planeado y que los numerosos golpes, si bien el jurado descarto en ensa?amiento, deben ser tenidos en cuenta". Contundente frase de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Just?cia de Catalu?a (TSJC) en la sentencia que eleva las penas de c?rcel impuestas a las gemelas Dolores y Pilar V?zquez y al novio de esta ?ltima, Isaac Gil, por el asesinato (https://www.sport.es/es/temas/asesinato-1841144) de la pareja de la primera, Pedro Fern?ndez, en la noche del 9 de julio al s?bado 10 de 2021 en Sabadell. A Dolores, se le aumenta de 20 a 23 a?os la prisi?n; a su hermana, Pilar, de 16 a 20, y al novio de esta y autor material del asesinato, Isaac, de 16 a 20 a?os.
El TSJC ha aceptado el recurso presentado por la acusaci?n particular, ejercida por el abogado Joan Pag?n en nombre de la familia de la v?ctima. El alto tribunal catal?n esgrime en su resoluci?n que no es motivo para rebajar la pena las dudas sobre unos puestos malos tratos de la v?ctima, Pedro Fern?ndez, a la que era su pareja, Dolores, que plante? el magistrado de la Audiencia de Barcelona en su sentencia. En este sentido, los magistrados destacan que "para nada tuvo en cuenta el jurado la posible existencia de malos tratos", que, adem?s, no los consideraron probados.
Los jueces precisa que el jurado "escuch? a los acusados hablar de su existencia, pero también escuch? a la familia de Pedro explicar que era Dolores la que insultaba y controlaba a Pedro, las sustracciones de dinero, que Dolores cog?a el teléfono a Pedro y se hac?a pasar por él (...) También tuvo a su disposici?n todos los mensajes". Y que con todas estas pruebas en su poder, el tribunal popular sostuvo que no estaban acreditados esos malos tratos que, por otra parte, nunca fueron denunciados por Dolores. En todo caso, aclaran los magistrados, "lo relevante es que nunca podr?a premiarse la decisi?n de acudir a la v?a de los hechos (el asesinato) en lugar de solicitar el auxilio policial y judicial".
Especial gravedad
La sentencia de la Audiencia de Barcelona, ahora rectificada, calificaba el crimen como de "hechos con especial gravedad" y, en cambio, continuaba diciendo que se ten?a "en consideraci?n con efectos minoradores" en la individualizaci?n de la pena a imponer la "duda", que deb?a favorecer a los acusados, "de que uno de los posibles m?viles" de los procesados en la perpetraci?n del crimen "fue la de acabar" con lo que cre?an que eran malos tratos sufridos por Dolores por parte de Pedro. Sin embargo, admit?a que "la entidad de los malos tratos" no se encontraba probada.
El TSJC asevera que el jurado "no tuvo las dudas que s? parece que tuvo el magistrado" que dict? la sentencia, pues hasta en seis proposiciones en las que tuvo la oportunidad de hacer referencia a la existencia de malos tratos se declararon no probadas. Por esta raz?n, seg?n el alto tribunal catal?n, el togado que dict? la primera sentencia "parte de una premisa err?nea", como es "otorgar efectos minoradores" de la pena "a un hecho que el jurado ha descartado", y de otra "premisa también err?nea" de beneficiar a quien acude "a la v?a de hechos" en lugar de formular las correspondientes denuncias. Se produce, pues, una contradicci?n al optarse por la pena m?nima cuando se afirma que "los hechos son especialmente graves", ya que el fallecido fue golpeado en numerosas ocasiones, como m?nimo hasta 12, mientras intentaba huir.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/crimen-gemelas-vazquez-tsjc-eleva-condena-acusados-99061389)
El TSJC ha aceptado el recurso presentado por la acusaci?n particular, ejercida por el abogado Joan Pag?n en nombre de la familia de la v?ctima. El alto tribunal catal?n esgrime en su resoluci?n que no es motivo para rebajar la pena las dudas sobre unos puestos malos tratos de la v?ctima, Pedro Fern?ndez, a la que era su pareja, Dolores, que plante? el magistrado de la Audiencia de Barcelona en su sentencia. En este sentido, los magistrados destacan que "para nada tuvo en cuenta el jurado la posible existencia de malos tratos", que, adem?s, no los consideraron probados.
Los jueces precisa que el jurado "escuch? a los acusados hablar de su existencia, pero también escuch? a la familia de Pedro explicar que era Dolores la que insultaba y controlaba a Pedro, las sustracciones de dinero, que Dolores cog?a el teléfono a Pedro y se hac?a pasar por él (...) También tuvo a su disposici?n todos los mensajes". Y que con todas estas pruebas en su poder, el tribunal popular sostuvo que no estaban acreditados esos malos tratos que, por otra parte, nunca fueron denunciados por Dolores. En todo caso, aclaran los magistrados, "lo relevante es que nunca podr?a premiarse la decisi?n de acudir a la v?a de los hechos (el asesinato) en lugar de solicitar el auxilio policial y judicial".
Especial gravedad
La sentencia de la Audiencia de Barcelona, ahora rectificada, calificaba el crimen como de "hechos con especial gravedad" y, en cambio, continuaba diciendo que se ten?a "en consideraci?n con efectos minoradores" en la individualizaci?n de la pena a imponer la "duda", que deb?a favorecer a los acusados, "de que uno de los posibles m?viles" de los procesados en la perpetraci?n del crimen "fue la de acabar" con lo que cre?an que eran malos tratos sufridos por Dolores por parte de Pedro. Sin embargo, admit?a que "la entidad de los malos tratos" no se encontraba probada.
El TSJC asevera que el jurado "no tuvo las dudas que s? parece que tuvo el magistrado" que dict? la sentencia, pues hasta en seis proposiciones en las que tuvo la oportunidad de hacer referencia a la existencia de malos tratos se declararon no probadas. Por esta raz?n, seg?n el alto tribunal catal?n, el togado que dict? la primera sentencia "parte de una premisa err?nea", como es "otorgar efectos minoradores" de la pena "a un hecho que el jurado ha descartado", y de otra "premisa también err?nea" de beneficiar a quien acude "a la v?a de hechos" en lugar de formular las correspondientes denuncias. Se produce, pues, una contradicci?n al optarse por la pena m?nima cuando se afirma que "los hechos son especialmente graves", ya que el fallecido fue golpeado en numerosas ocasiones, como m?nimo hasta 12, mientras intentaba huir.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/crimen-gemelas-vazquez-tsjc-eleva-condena-acusados-99061389)