الريــم
03-05-2024, 11:13 AM
Tres comités en la sombra para la*emergencia sanitaria establec?an la pol?tica que deb?a regir*Canarias (https://www.sport.es/es/temas/islas-canarias-1848283)*durante la pandemia. Tres comités "pol?ticos",*creados por el anterior Gobierno dirigido por*el socialista*?ngel V?ctor Torres (https://www.sport.es/es/temas/angel-victor-torres-1852238),*para el asesoramiento sanitario, econ?mico y social, de los que no se levant? acta de sus reuniones, deliberaciones, recomendaciones y asistentes durante los meses que dur? la Covid.**
La gestaci?n de estos comités fue anunciada por ?ngel V?ctor Torres*en marzo de 2020,*y aunque su constituci?n se iba a producir formalmente en el Consejo de Gobierno del 2 de abril, la propuesta se fren? porque, si se creaban, las competencias que asumir?an llevaba a*"una alteraci?n absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del Gobierno".*
Para aprobar la conformaci?n de estos comités, como instrumentos de asesoramiento y coordinaci?n de las medidas a adoptar por las respectivas consejer?as y ?rganos competentes durante el covid, no era necesario un decreto o un*acuerdo administrativo expreso del Consejo de Gobierno,*seg?n explic? el anterior viceconsejero de la*Presidencia, Antonio Olivera*-que fue encargado del SCS durante la pandemia- en un informe remitido en 2022 al Juzgado de Instrucci?n n?mero 7 de*Las Palmas, que investigaba el conocido caso mascarillas.*
Hacienda y el anterior Ejecutivo dan versiones contradictorias sobre la adjudicaci?n
En el sumario del*caso Koldo (https://www.sport.es/es/temas/caso-koldo-1957027), que investiga la Audiencia Nacional*por el presunto pago de comisiones en los contratos de compraventa de material sanitario, sobre todo de mascarillas, a las*administraciones p?blicas*consta un informe de la*Agencia Tributaria, en la que seg?n el*Gobierno de Canarias, uno de los comités propuso la adjudicaci?n de un contrato de cuatro millones de euros con*Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas, una de las sociedades de la trama.
Torres lo niega
Un portavoz del Gobierno de ?ngel V?ctor Torres lo niega. Rechaza que fuera el comité el que planteara la adjudicaci?n a Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas. «La propuesta lleg? a través de un correo electr?nico al*Servicio Canario de Salud*y tras un an?lisis técnico de la propuesta se aprob? por el propio Servicio Canario de Salud», mantiene.
La versi?n de la Agencia Tributaria es bien distinta: "En el Gobierno de Canarias se cre?*un comité de gesti?n de emergencia sanitaria*ante la crisis generada por el*coronavirus, que entre otras funciones, se le asign? la b?squeda de proveedores que pudieran suministrar de forma urgente material sanitario. El proveedor Soluciones de Gesti?n fue una propuesta de ese comité".
Las versiones de la*Agencia Tributaria y del Gobierno de Canarias no*solo difieren sino que se contradicen.*
En cualquier caso, se sigue sin aclarar con precisi?n todo el proceso en detalle: quienes participaron en la toma de decisiones y qué criterios fueron los que se impusieron para que la oferta de*Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas, la sociedad de la trama de Koldo, primara sobre las de otras empresas que hab?an contactado con el*Servicio Canario de la Salud para ofrecer material sanitario contra el covid.
El proceso para precisar quien dio la orden de contratar con la red corrupta sigue sin aclararse
La presunta trama de mordidas y comisiones que salpica al*exministro*José Luis ?balos (https://www.sport.es/es/temas/jose-luis-abalos-1857157), a quien*Pedro S?nchez*dio también la secretar?a de organizaci?n del PSOE, y a su exasesor*Koldo Garc?a (https://www.sport.es/es/temas/koldo-garcia-1959782), cifra en 12,3 millones de euros*el material adquirido a Canarias.*
Tres comités
La existencia de*tres comités, sin cobertura legal, pero de gran influencia en la gesti?n de la pandemia*durante el Gobierno de Torres, aparec?a ya en un informe de la*Audiencia de Cuentas, aunque de manera m?s velada.
Un borrador del m?ximo ?rgano de fiscalizaci?n de la comunidad aut?noma, que no se lleg? a aprobar por los votos en contra del PSOE y NC, que sustentaban en la pasada legislatura el pacto de las flores, recoge también el vac?o legal con el que operaban los comités, sin un acuerdo del Consejo de Gobierno que regularizara su funcionamiento. A esta conclusi?n se lleg? porque uno de los miembros de ese*comité en el ?mbito sanitario, "v?a m?vil", hab?a recomendado la compra de mascarillas -cuatro millones se pagaron por un material que no se recepcion?- a la empresa RR7 a la direcci?n general de Recursos Econ?micos.*
Sin capacidad ejecutiva
El origen de estos comités en la sombra se remonta a cuando se decret? el estado alarma, el 14 de marzo de 2020. En la sesi?n del Consejo de Gobierno del 19 de marzo de 2020 se estim? la conveniencia de crear un conjunto de tres ?rganos que permitieran coordinar o gestionar la crisis por el covid.*La creaci?n de los tres comités de gesti?n fue anunciada por*el presidente del Gobierno en rueda de prensa.*
No ten?an capacidad ejecutiva, sino que marcaban directrices de tal modo que cuando se alcanzaba un consenso las medidas se*encauzaban a través de las distintas consejer?as. Es decir, operaban con un gran poder e influencia, pero sin que sus decisiones tuvieran un respaldo legal.
Regularizaci?n a posteriori
Después de que estos*comités entraran en funcionamiento se plante? regularizarlos.*Una propuesta que se incluy? en el orden del d?a del Consejo de Gobierno del 2 de abril de 2020, pero no lleg? a aprobarse. La explicaci?n: "Otorgar poderes y competencias a los comités supondr?a una alteraci?n absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del gobierno".*
Se decidi? entonces dejar el proyecto de decreto sobre la mesa.*"Nunca m?s se trat? en las sesiones de gobierno celebradas desde entonces", sostiene Antonio Olivera, si bien «los comités siguieron funcionando en sesiones de trabajo en las que se identificaban directrices y se compart?an criterios que eran transmitidos a los ?rganos competentes para que adoptaran las decisiones oportunas hasta que concluy? la pandemia».
El problema est? en el secretismo con el que funcionaban estos comités, ajenos a cualquier fiscalizaci?n o auditoria. Sus deliberaciones y decisiones no se recogieran en ning?n acta.*No se sabe quiénes acud?an a cada cita,*ni los debates que surgieron entre sus miembros, y si en alg?n caso se recomendaron no solo directrices sino también empresas para adjudicaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/comite-gestion-sombra-propuso-comprar-99030537)
La gestaci?n de estos comités fue anunciada por ?ngel V?ctor Torres*en marzo de 2020,*y aunque su constituci?n se iba a producir formalmente en el Consejo de Gobierno del 2 de abril, la propuesta se fren? porque, si se creaban, las competencias que asumir?an llevaba a*"una alteraci?n absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del Gobierno".*
Para aprobar la conformaci?n de estos comités, como instrumentos de asesoramiento y coordinaci?n de las medidas a adoptar por las respectivas consejer?as y ?rganos competentes durante el covid, no era necesario un decreto o un*acuerdo administrativo expreso del Consejo de Gobierno,*seg?n explic? el anterior viceconsejero de la*Presidencia, Antonio Olivera*-que fue encargado del SCS durante la pandemia- en un informe remitido en 2022 al Juzgado de Instrucci?n n?mero 7 de*Las Palmas, que investigaba el conocido caso mascarillas.*
Hacienda y el anterior Ejecutivo dan versiones contradictorias sobre la adjudicaci?n
En el sumario del*caso Koldo (https://www.sport.es/es/temas/caso-koldo-1957027), que investiga la Audiencia Nacional*por el presunto pago de comisiones en los contratos de compraventa de material sanitario, sobre todo de mascarillas, a las*administraciones p?blicas*consta un informe de la*Agencia Tributaria, en la que seg?n el*Gobierno de Canarias, uno de los comités propuso la adjudicaci?n de un contrato de cuatro millones de euros con*Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas, una de las sociedades de la trama.
Torres lo niega
Un portavoz del Gobierno de ?ngel V?ctor Torres lo niega. Rechaza que fuera el comité el que planteara la adjudicaci?n a Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas. «La propuesta lleg? a través de un correo electr?nico al*Servicio Canario de Salud*y tras un an?lisis técnico de la propuesta se aprob? por el propio Servicio Canario de Salud», mantiene.
La versi?n de la Agencia Tributaria es bien distinta: "En el Gobierno de Canarias se cre?*un comité de gesti?n de emergencia sanitaria*ante la crisis generada por el*coronavirus, que entre otras funciones, se le asign? la b?squeda de proveedores que pudieran suministrar de forma urgente material sanitario. El proveedor Soluciones de Gesti?n fue una propuesta de ese comité".
Las versiones de la*Agencia Tributaria y del Gobierno de Canarias no*solo difieren sino que se contradicen.*
En cualquier caso, se sigue sin aclarar con precisi?n todo el proceso en detalle: quienes participaron en la toma de decisiones y qué criterios fueron los que se impusieron para que la oferta de*Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas, la sociedad de la trama de Koldo, primara sobre las de otras empresas que hab?an contactado con el*Servicio Canario de la Salud para ofrecer material sanitario contra el covid.
El proceso para precisar quien dio la orden de contratar con la red corrupta sigue sin aclararse
La presunta trama de mordidas y comisiones que salpica al*exministro*José Luis ?balos (https://www.sport.es/es/temas/jose-luis-abalos-1857157), a quien*Pedro S?nchez*dio también la secretar?a de organizaci?n del PSOE, y a su exasesor*Koldo Garc?a (https://www.sport.es/es/temas/koldo-garcia-1959782), cifra en 12,3 millones de euros*el material adquirido a Canarias.*
Tres comités
La existencia de*tres comités, sin cobertura legal, pero de gran influencia en la gesti?n de la pandemia*durante el Gobierno de Torres, aparec?a ya en un informe de la*Audiencia de Cuentas, aunque de manera m?s velada.
Un borrador del m?ximo ?rgano de fiscalizaci?n de la comunidad aut?noma, que no se lleg? a aprobar por los votos en contra del PSOE y NC, que sustentaban en la pasada legislatura el pacto de las flores, recoge también el vac?o legal con el que operaban los comités, sin un acuerdo del Consejo de Gobierno que regularizara su funcionamiento. A esta conclusi?n se lleg? porque uno de los miembros de ese*comité en el ?mbito sanitario, "v?a m?vil", hab?a recomendado la compra de mascarillas -cuatro millones se pagaron por un material que no se recepcion?- a la empresa RR7 a la direcci?n general de Recursos Econ?micos.*
Sin capacidad ejecutiva
El origen de estos comités en la sombra se remonta a cuando se decret? el estado alarma, el 14 de marzo de 2020. En la sesi?n del Consejo de Gobierno del 19 de marzo de 2020 se estim? la conveniencia de crear un conjunto de tres ?rganos que permitieran coordinar o gestionar la crisis por el covid.*La creaci?n de los tres comités de gesti?n fue anunciada por*el presidente del Gobierno en rueda de prensa.*
No ten?an capacidad ejecutiva, sino que marcaban directrices de tal modo que cuando se alcanzaba un consenso las medidas se*encauzaban a través de las distintas consejer?as. Es decir, operaban con un gran poder e influencia, pero sin que sus decisiones tuvieran un respaldo legal.
Regularizaci?n a posteriori
Después de que estos*comités entraran en funcionamiento se plante? regularizarlos.*Una propuesta que se incluy? en el orden del d?a del Consejo de Gobierno del 2 de abril de 2020, pero no lleg? a aprobarse. La explicaci?n: "Otorgar poderes y competencias a los comités supondr?a una alteraci?n absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del gobierno".*
Se decidi? entonces dejar el proyecto de decreto sobre la mesa.*"Nunca m?s se trat? en las sesiones de gobierno celebradas desde entonces", sostiene Antonio Olivera, si bien «los comités siguieron funcionando en sesiones de trabajo en las que se identificaban directrices y se compart?an criterios que eran transmitidos a los ?rganos competentes para que adoptaran las decisiones oportunas hasta que concluy? la pandemia».
El problema est? en el secretismo con el que funcionaban estos comités, ajenos a cualquier fiscalizaci?n o auditoria. Sus deliberaciones y decisiones no se recogieran en ning?n acta.*No se sabe quiénes acud?an a cada cita,*ni los debates que surgieron entre sus miembros, y si en alg?n caso se recomendaron no solo directrices sino también empresas para adjudicaciones.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/comite-gestion-sombra-propuso-comprar-99030537)