الريــم
03-03-2024, 02:26 PM
Adri?n V?zquez (Madrid, 1982), jefe de la delegaci?n europea de Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209)y presidente de la comisi?n de Asuntos Jur?dicos del Parlamento Europeo, act?a en Bruselas como uno de los referentes contra la ley de amnist?a que el Gobierno pact? con los independentistas. Apuesta por un "frente amplio" para las elecciones de junio -una cita clave para todo el continente- para "frenar" al presidente del Gobierno. La conversaci?n (https://www.epe.es/es/politica/20240303/entrevista-adrian-vazquez-amnistia-terrorismo-comision-europea-infraccion-98886303)se produce en pleno estallido del 'caso Koldo (https://www.sport.es/es/temas/caso-koldo-1957027)', que también tendr? recorrido en las instituciones comunitarias.
Pregunta: Su partido ha llevado la rama balear del ‘caso Koldo’ a la Fiscal?a Europea y a la Oficina Antifraude. ?Qué consecuencias puede tener en Europa?
Respuesta: Todas. Y también veremos la rama canaria. Uno de los principales pilares de la Uni?n Europea es la lucha contra la corrupci?n. En esta legislatura hemos creado la Fiscal?a Europea solo para perseguir en su ?mbito penal delitos de corrupci?n con fondos europeos. Esto lo hacemos porque hemos visto much?simas barbaridades. La Oficina Antifraude es la parte administrativa. Desde Ciudadanos denunciamos estos casos en ambas. La Fiscal?a ya ha requerido esa informaci?n esta semana y la Oficina Antifraude veremos hasta d?nde llega.
Para m? este caso, que ya es el del PSOE, tiene que saberse en Bruselas. Por eso le env?o una carta al comisario Reynders. Y no solo eso. Si esto se confirma, el caso PSOE ser? llevado a un plenario en el Parlamento Europeo en las pr?ximas semanas.
P: ?Pero hay agua en la piscina para que Europa act?e ya, dado que el Govern balear solicit? fondos europeos ocultando que el material del contrato era defectuoso?
R: Todo el agua. La pregunta es por qué toman la decisi?n de trasladarlo al fondo europeo. Porque si es fondo europeo ya no importa porque no es nacional, ?no? Y si hay un material defectuoso y alguien se lleva una mordida, pues que vaya al erario europeo… Hay tres elementos que en Bruselas son incontestables: el Estado de derecho, la injerencia de terceros pa?ses y el tercero es la malversaci?n de fondos europeos.
P. ?Cree que Armengol debe dejar de ser presidenta del Congreso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-apunta-armengol-mascarillas-baleares-98857258)?
R. Ellos han exigido a un diputado y exministro que de momento no est? en la instrucci?n, que dimita por lo que han hecho colaboradores suyos. ?Y a Armengol no se le hace lo mismo? Hay una clar?sima doble vara de medir.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98917827
P. ?Ve que esta trama de corrupci?n empa?a la imagen de Pedro S?nchez en Europa?
R. La imagen de S?nchez est? muy empa?ada desde julio. Todo el mundo sabe lo que est? haciendo por siete votos. La Comisi?n Europea ha iniciado una investigaci?n por las posibles violaciones del Estado de derecho, ha iniciado un di?logo estructurado para saber hasta d?nde puede llegar esa ley de amnist?a. El Parlamento Europeo ha hecho resoluciones y debates sobre el Estado de derecho y la injerencia rusa en el caso de Puigdemont, y ahora viene una trama de corrupci?n en el momento m?s fr?gil de la UE, en plena pandemia. Es decir, los tres elementos que dec?a antes… S?nchez ha hecho tick en los tres. Lo que pasa es que la familia socialista est? en los peores momentos de su historia. S?nchez mantiene el poder por eso. Pero se van a pegar un batacazo tremendo y S?nchez va a ser uno de los culpables.
P. El Gobierno asegura que la Comisi?n de Venecia avala en su borrador inicial la ley de amnist?a, a pesar de que cuestiona muchos aspectos de su tramitaci?n y habla de la "profunda y virulenta divisi?n" que ha provocado.
R. Hemos visto una vez m?s c?mo este Gobierno est? desesperado. Est? colapsando y ha intentado intoxicar a la opini?n p?blica filtrando un borrador, que ahora est? esperando observaciones de las dos partes para emitir el texto definitivo. Han roto el principio de confidencialidad y de lealtad con el Consejo de Europa. Lo que ha quedado claro es que el Gobierno lo ?nico que no hace 'fake' es la ley de amnist?a.
P. Antes del jueves pr?ximo PSOE y Junts tienen que cerrar su acuerdo para la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142). Si los independentistas consiguen incluir todo lo relacionado con terrorismo, ?Europa podr?a ejercer un freno previo a la aprobaci?n de la norma?
R. Ya lo ha hecho. Nunca hab?amos visto a la Comisi?n Europea intervenir en un tema interno de un pa?s sin una ley aprobada. Le hago una recopilaci?n breve. Una carta de Reynders pidiendo explicaciones por un acuerdo pol?tico sobre el lawfare, una petici?n de comparecencia del ministro de Justicia en Bruselas explicando una proposici?n de ley que pod?a contravenir tratados europeos. De esa reuni?n se inicia una investigaci?n en la que sabemos que la Comisi?n ha planteado 15 preguntas y era sobre la ley inicial, que no inclu?a los delitos de terrorismo ni alta traici?n. Estamos donde estamos por la presi?n que hemos hecho desde Bruselas.
Si al final deciden ir por la amnist?a total, con delitos de terrorismo y evitando que los jueces investiguen y quitarles su libertad para juzgar, esto va a provocar una reacci?n inmediata no solo de la Comisi?n, sino cuando llegue a Luxemburgo al Tribunal de Justicia de la UE. Si esto sucede, la Comisi?n iniciar? un procedimiento de infracci?n contra el Gobierno de Espa?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98919414
P. ?Cree que el comisario Reynders va a tener éxito en su mediaci?n para renovar el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138)?
R. Yo creo que haber solicitado esa supervisi?n es bueno. La Comisi?n lleva tres a?os denunciando que uno de los grandes elementos disruptores de la calidad democr?tica de nuestro pa?s es la no renovaci?n y c?mo se eligen los miembros del Consejo. Todos sabemos que hay un partido, el PSOE, que quiere renovar pero no quiere reformar. Por eso creo que la propuesta del PP y Esteban Gonz?lez Pons es buena: que se hagan las dos cosas a la vez. Si se consigue ser?a un gran éxito, pero tengo mis dudas porque creo que hay un partido que no lo quiere hacer.
P. Pero sigue dando la sensaci?n de que cada uno vende su libro. El Gobierno, que lo urgente es renovar. Y el PP, que durante mucho tiempo pudo cambiar el sistema de elecci?n y no lo hizo, que todo a la vez.
R. Bueno, el cambio de postura del PP se ha producido al pedir que se renueve y cambie el sistema de manera simult?nea. M?s vale tarde que nunca. Bola?os solo habla de renovar. La Comisi?n es muy clara. Y para asegurarnos de que S?nchez no enga?a a los espa?oles, como hace cada d?a, se tiene que hacer todo a la vez. Es viable hasta en la misma votaci?n. Si no se hace, nos vemos abocados a una crisis institucional sin precedentes y que puede derivar en un colapso de la justicia.
P. El Gobierno intent? una reforma para cambiar las mayor?as y Bruselas lo fren?. Si tampoco sale esta vez, ?descarta que busquen una v?a en ese sentido?
R. Si van adelante con la amnist?a y se inicia el procedimiento de infracci?n, el Gobierno habr? roto todos los diques. Si llegamos a ese punto estaremos en una situaci?n realmente compleja en la democracia espa?ola. Yo solo tengo un objetivo hasta que termine esta legislatura y es descarrilar esta ley. Por mi lado he hecho todo lo posible. Si no la descarrilamos y S?nchez sigue adelante con esta absoluta barbaridad, todo lo que venga después no va a ser mejor.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98925274
P. ?Qué le pareci? que el PP admitiera que estudi? la petici?n de amnist?a de Junts durante 24 horas antes de rechazarla?
R. Pues que no se qué ten?an que estudiar solo viendo el marco constitucional. Y para continuar, solo hay que ver la motivaci?n de esta ley, que es mantenerse en el poder. Los legisladores tienen que saber qué motiva cada ley: arreglar algo que no funciona, mejorar algo espec?fico, definir un marco regulatorio…
P. El Gobierno dice que sirve para reconciliar.
R. Todos sabemos que eso no es cierto. Entonces, en cuanto la motivaci?n est? viciada y es absolutamente t?xica, no hay nada que mirar. Con cinco minutos vale. No hacen falta 24 horas.
P. Ciudadanos va a presentarse a las elecciones europeas (https://www.sport.es/es/temas/elecciones-europeas-1848056). Este fin de semana han organizado un acto en Madrid reivindicando el espacio de los liberales. ?Hay alguna opci?n de llegar a un acuerdo con el PP para concurrir juntos?
R. Nosotros sabemos que la marca est? absolutamente quemada. Pero el espacio existe. No solo existe, sino que en Europa hemos demostrado que ha sido vital. La pol?tica también tiene una parte de marketing y de memoria. Habr?a que hacer muchos cambios en los que ya hemos trabajado. Lo que s? vamos a luchar es que el espacio liberal espa?ol esté representado en Bruselas. Y ah? es donde entran numerosas f?rmulas.
También vamos a ver en las pr?ximas semanas cu?l es la situaci?n de este Gobierno, que est? colapsando en directo, pero que puede intentar bunkerizarse en el poder haciendo barbaridades mayores. Uno de los sitios claves para parar esto, como estamos haciendo, es Bruselas. Y creo que es un momento hist?rico para la Espa?a constitucional, en el que tiene que haber un frente amplio en el Parlamento Europeo y en las instituciones, para que si el se?or S?nchez decide seguir en esta locura, pararle los pies.
P. ?Y en esas f?rmulas distintas para constituir un frente amplio puede haber dirigentes de Ciudadanos en la lista del PP?
R. La ley electoral permite numerosas formas de concurrir a elecciones. Hay coaliciones, se pueden llevar independientes en listas… Es cierto que ahora es el momento de negociarlas y valorarlas. S? creo que hay que ser pragm?ticos y ser conscientes de que la situaci?n de una marca espec?fica es como es -en referencia a Ciudadanos- pero que sus valores est?n m?s vigentes que nunca. En pol?tica hay decisiones dif?ciles, pero para defender ciertos valores a veces hay que hacer sacrificios. La demanda nacional que tenemos es tal que la flexibilidad nos exige pensar en los espacios que defienden la Espa?a que tenemos m?s all? de las filas.
Image ID:
98947780
El jefe de la delegaci?n de CS en la Euroc?mara, Adri?n V?zquez.
(CEDIDA CIUDADANOS)
/clip/1e8ada1d-38f8-4ab4-acb7-863fc6f530fa_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
800
P. Para Ciudadanos es esencial preservar ese espacio en la familia liberal europea y no estar en la conservadora.
R. Eso es clave porque para poder hacer un frente amplio tienes que poder construir mayor?as. Y si est?s en una sola familia pol?tica, sobre todo en un Parlamento Europeo que va a estar m?s fragmentado que nunca, es complicado. Entonces, para m? es clave que haya espa?oles constitucionalistas en la familia liberal. En ese frente amplio debe haber grupos pol?ticos con valores europe?stas sin tacha, aunque haya divergencias en algunos temas, pero que compartan lo nuclear, que en el caso de Espa?a es la defensa del Estado de Derecho.
P. ?Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855)puede crecer al calor de sus socios en Europa y América?
R. Lo veo muy complicado porque Vox curiosamente sigue la tendencia contraria a lo que sucede con sus socios en el resto de Europa. Y eso es un problema suyo m?s que de su espacio. Lo que s? puedo decir es lo que yo he visto en Bruselas. Y Vox ha restado. Porque cuando estamos tratando de temas tan serios como el Estado de Derecho… Vox ha estado apoyando toda la legislatura al que era el Gobierno polaco o al se?or Orb?n en Hungr?a. Y esa falta de coherencia ha restado much?simo.
P. La agenda agraria va a marcar buena parte de las elecciones europeas. ?Hay que atender las exigencias de los agricultores aunque vaya en detrimento de los objetivos verdes?
R. Lo que ha pasado es lo que muchos llevamos denunciando tiempo. En la estrategia ‘De la Granja a la Mesa’, la Ley de la Biodiversidad… Ciudadanos era casi el ?nico partido liberal que ha votado en contra de estas medidas. Y no lo hicimos porque no creamos en la Agenda 2030 o en el Acuerdo de Par?s. Pero no se puede legislar sin entender a quién te llevas por delante. Que no quita que tenemos que entender también que este sector se lleva un tercio de todo el presupuesto europeo. Y son ayudas directas. Que la nueva PAC est? complicando por el tema burocr?tico y en eso tienen toda la raz?n. Pero también es cierto que ha habido casos en los que esos fondos no se han utilizado para ser m?s competitivos. La mayor?a s?, pero hay otros que no. Y ah? es donde yo creo que hay ese distanciamiento entre el sector agr?cola y las instituciones.
P. Pareciera que Europa no sabe c?mo abordar el asunto del campo, con tractoradas en medio continente desde hace semanas.
No se ha hecho bien por parte de las instituciones legislando tan r?pido y de manera tan exigente; pero por la parte también de los agricultores y ganaderos, que es un sector que se lleva miles de millones de euros todos los a?os no es para sobrevivir, sino para ser competitivos. Y no hay un solo culpable en esto.
Por la parte que a m? me toca como legislador, yo he sido muy cr?tico con partidos pol?ticos como el Partido Socialista, y con esta Comisi?n Europea -que no es solo socialista-, porque han impulsado cambios muy radicales que afectan principalmente a un sector. Y resulta que es un sector estratégico y vital. También se debi? comunicar mejor porque se ha demonizado al agricultor much?simo. Ahora empieza a haber un giro porque la gente empieza a darse cuenta. El agricultor es el primer protector del medio ambiente. Es el primero que quiere que sus animales estén en buenas condiciones y estén sanos. Porque le va la vida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/adrian-vazquez-sanchez-da-amnistia-98947842)
Pregunta: Su partido ha llevado la rama balear del ‘caso Koldo’ a la Fiscal?a Europea y a la Oficina Antifraude. ?Qué consecuencias puede tener en Europa?
Respuesta: Todas. Y también veremos la rama canaria. Uno de los principales pilares de la Uni?n Europea es la lucha contra la corrupci?n. En esta legislatura hemos creado la Fiscal?a Europea solo para perseguir en su ?mbito penal delitos de corrupci?n con fondos europeos. Esto lo hacemos porque hemos visto much?simas barbaridades. La Oficina Antifraude es la parte administrativa. Desde Ciudadanos denunciamos estos casos en ambas. La Fiscal?a ya ha requerido esa informaci?n esta semana y la Oficina Antifraude veremos hasta d?nde llega.
Para m? este caso, que ya es el del PSOE, tiene que saberse en Bruselas. Por eso le env?o una carta al comisario Reynders. Y no solo eso. Si esto se confirma, el caso PSOE ser? llevado a un plenario en el Parlamento Europeo en las pr?ximas semanas.
P: ?Pero hay agua en la piscina para que Europa act?e ya, dado que el Govern balear solicit? fondos europeos ocultando que el material del contrato era defectuoso?
R: Todo el agua. La pregunta es por qué toman la decisi?n de trasladarlo al fondo europeo. Porque si es fondo europeo ya no importa porque no es nacional, ?no? Y si hay un material defectuoso y alguien se lleva una mordida, pues que vaya al erario europeo… Hay tres elementos que en Bruselas son incontestables: el Estado de derecho, la injerencia de terceros pa?ses y el tercero es la malversaci?n de fondos europeos.
P. ?Cree que Armengol debe dejar de ser presidenta del Congreso (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/genova-apunta-armengol-mascarillas-baleares-98857258)?
R. Ellos han exigido a un diputado y exministro que de momento no est? en la instrucci?n, que dimita por lo que han hecho colaboradores suyos. ?Y a Armengol no se le hace lo mismo? Hay una clar?sima doble vara de medir.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98917827
P. ?Ve que esta trama de corrupci?n empa?a la imagen de Pedro S?nchez en Europa?
R. La imagen de S?nchez est? muy empa?ada desde julio. Todo el mundo sabe lo que est? haciendo por siete votos. La Comisi?n Europea ha iniciado una investigaci?n por las posibles violaciones del Estado de derecho, ha iniciado un di?logo estructurado para saber hasta d?nde puede llegar esa ley de amnist?a. El Parlamento Europeo ha hecho resoluciones y debates sobre el Estado de derecho y la injerencia rusa en el caso de Puigdemont, y ahora viene una trama de corrupci?n en el momento m?s fr?gil de la UE, en plena pandemia. Es decir, los tres elementos que dec?a antes… S?nchez ha hecho tick en los tres. Lo que pasa es que la familia socialista est? en los peores momentos de su historia. S?nchez mantiene el poder por eso. Pero se van a pegar un batacazo tremendo y S?nchez va a ser uno de los culpables.
P. El Gobierno asegura que la Comisi?n de Venecia avala en su borrador inicial la ley de amnist?a, a pesar de que cuestiona muchos aspectos de su tramitaci?n y habla de la "profunda y virulenta divisi?n" que ha provocado.
R. Hemos visto una vez m?s c?mo este Gobierno est? desesperado. Est? colapsando y ha intentado intoxicar a la opini?n p?blica filtrando un borrador, que ahora est? esperando observaciones de las dos partes para emitir el texto definitivo. Han roto el principio de confidencialidad y de lealtad con el Consejo de Europa. Lo que ha quedado claro es que el Gobierno lo ?nico que no hace 'fake' es la ley de amnist?a.
P. Antes del jueves pr?ximo PSOE y Junts tienen que cerrar su acuerdo para la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142). Si los independentistas consiguen incluir todo lo relacionado con terrorismo, ?Europa podr?a ejercer un freno previo a la aprobaci?n de la norma?
R. Ya lo ha hecho. Nunca hab?amos visto a la Comisi?n Europea intervenir en un tema interno de un pa?s sin una ley aprobada. Le hago una recopilaci?n breve. Una carta de Reynders pidiendo explicaciones por un acuerdo pol?tico sobre el lawfare, una petici?n de comparecencia del ministro de Justicia en Bruselas explicando una proposici?n de ley que pod?a contravenir tratados europeos. De esa reuni?n se inicia una investigaci?n en la que sabemos que la Comisi?n ha planteado 15 preguntas y era sobre la ley inicial, que no inclu?a los delitos de terrorismo ni alta traici?n. Estamos donde estamos por la presi?n que hemos hecho desde Bruselas.
Si al final deciden ir por la amnist?a total, con delitos de terrorismo y evitando que los jueces investiguen y quitarles su libertad para juzgar, esto va a provocar una reacci?n inmediata no solo de la Comisi?n, sino cuando llegue a Luxemburgo al Tribunal de Justicia de la UE. Si esto sucede, la Comisi?n iniciar? un procedimiento de infracci?n contra el Gobierno de Espa?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98919414
P. ?Cree que el comisario Reynders va a tener éxito en su mediaci?n para renovar el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138)?
R. Yo creo que haber solicitado esa supervisi?n es bueno. La Comisi?n lleva tres a?os denunciando que uno de los grandes elementos disruptores de la calidad democr?tica de nuestro pa?s es la no renovaci?n y c?mo se eligen los miembros del Consejo. Todos sabemos que hay un partido, el PSOE, que quiere renovar pero no quiere reformar. Por eso creo que la propuesta del PP y Esteban Gonz?lez Pons es buena: que se hagan las dos cosas a la vez. Si se consigue ser?a un gran éxito, pero tengo mis dudas porque creo que hay un partido que no lo quiere hacer.
P. Pero sigue dando la sensaci?n de que cada uno vende su libro. El Gobierno, que lo urgente es renovar. Y el PP, que durante mucho tiempo pudo cambiar el sistema de elecci?n y no lo hizo, que todo a la vez.
R. Bueno, el cambio de postura del PP se ha producido al pedir que se renueve y cambie el sistema de manera simult?nea. M?s vale tarde que nunca. Bola?os solo habla de renovar. La Comisi?n es muy clara. Y para asegurarnos de que S?nchez no enga?a a los espa?oles, como hace cada d?a, se tiene que hacer todo a la vez. Es viable hasta en la misma votaci?n. Si no se hace, nos vemos abocados a una crisis institucional sin precedentes y que puede derivar en un colapso de la justicia.
P. El Gobierno intent? una reforma para cambiar las mayor?as y Bruselas lo fren?. Si tampoco sale esta vez, ?descarta que busquen una v?a en ese sentido?
R. Si van adelante con la amnist?a y se inicia el procedimiento de infracci?n, el Gobierno habr? roto todos los diques. Si llegamos a ese punto estaremos en una situaci?n realmente compleja en la democracia espa?ola. Yo solo tengo un objetivo hasta que termine esta legislatura y es descarrilar esta ley. Por mi lado he hecho todo lo posible. Si no la descarrilamos y S?nchez sigue adelante con esta absoluta barbaridad, todo lo que venga después no va a ser mejor.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98925274
P. ?Qué le pareci? que el PP admitiera que estudi? la petici?n de amnist?a de Junts durante 24 horas antes de rechazarla?
R. Pues que no se qué ten?an que estudiar solo viendo el marco constitucional. Y para continuar, solo hay que ver la motivaci?n de esta ley, que es mantenerse en el poder. Los legisladores tienen que saber qué motiva cada ley: arreglar algo que no funciona, mejorar algo espec?fico, definir un marco regulatorio…
P. El Gobierno dice que sirve para reconciliar.
R. Todos sabemos que eso no es cierto. Entonces, en cuanto la motivaci?n est? viciada y es absolutamente t?xica, no hay nada que mirar. Con cinco minutos vale. No hacen falta 24 horas.
P. Ciudadanos va a presentarse a las elecciones europeas (https://www.sport.es/es/temas/elecciones-europeas-1848056). Este fin de semana han organizado un acto en Madrid reivindicando el espacio de los liberales. ?Hay alguna opci?n de llegar a un acuerdo con el PP para concurrir juntos?
R. Nosotros sabemos que la marca est? absolutamente quemada. Pero el espacio existe. No solo existe, sino que en Europa hemos demostrado que ha sido vital. La pol?tica también tiene una parte de marketing y de memoria. Habr?a que hacer muchos cambios en los que ya hemos trabajado. Lo que s? vamos a luchar es que el espacio liberal espa?ol esté representado en Bruselas. Y ah? es donde entran numerosas f?rmulas.
También vamos a ver en las pr?ximas semanas cu?l es la situaci?n de este Gobierno, que est? colapsando en directo, pero que puede intentar bunkerizarse en el poder haciendo barbaridades mayores. Uno de los sitios claves para parar esto, como estamos haciendo, es Bruselas. Y creo que es un momento hist?rico para la Espa?a constitucional, en el que tiene que haber un frente amplio en el Parlamento Europeo y en las instituciones, para que si el se?or S?nchez decide seguir en esta locura, pararle los pies.
P. ?Y en esas f?rmulas distintas para constituir un frente amplio puede haber dirigentes de Ciudadanos en la lista del PP?
R. La ley electoral permite numerosas formas de concurrir a elecciones. Hay coaliciones, se pueden llevar independientes en listas… Es cierto que ahora es el momento de negociarlas y valorarlas. S? creo que hay que ser pragm?ticos y ser conscientes de que la situaci?n de una marca espec?fica es como es -en referencia a Ciudadanos- pero que sus valores est?n m?s vigentes que nunca. En pol?tica hay decisiones dif?ciles, pero para defender ciertos valores a veces hay que hacer sacrificios. La demanda nacional que tenemos es tal que la flexibilidad nos exige pensar en los espacios que defienden la Espa?a que tenemos m?s all? de las filas.
Image ID:
98947780
El jefe de la delegaci?n de CS en la Euroc?mara, Adri?n V?zquez.
(CEDIDA CIUDADANOS)
/clip/1e8ada1d-38f8-4ab4-acb7-863fc6f530fa_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
800
P. Para Ciudadanos es esencial preservar ese espacio en la familia liberal europea y no estar en la conservadora.
R. Eso es clave porque para poder hacer un frente amplio tienes que poder construir mayor?as. Y si est?s en una sola familia pol?tica, sobre todo en un Parlamento Europeo que va a estar m?s fragmentado que nunca, es complicado. Entonces, para m? es clave que haya espa?oles constitucionalistas en la familia liberal. En ese frente amplio debe haber grupos pol?ticos con valores europe?stas sin tacha, aunque haya divergencias en algunos temas, pero que compartan lo nuclear, que en el caso de Espa?a es la defensa del Estado de Derecho.
P. ?Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855)puede crecer al calor de sus socios en Europa y América?
R. Lo veo muy complicado porque Vox curiosamente sigue la tendencia contraria a lo que sucede con sus socios en el resto de Europa. Y eso es un problema suyo m?s que de su espacio. Lo que s? puedo decir es lo que yo he visto en Bruselas. Y Vox ha restado. Porque cuando estamos tratando de temas tan serios como el Estado de Derecho… Vox ha estado apoyando toda la legislatura al que era el Gobierno polaco o al se?or Orb?n en Hungr?a. Y esa falta de coherencia ha restado much?simo.
P. La agenda agraria va a marcar buena parte de las elecciones europeas. ?Hay que atender las exigencias de los agricultores aunque vaya en detrimento de los objetivos verdes?
R. Lo que ha pasado es lo que muchos llevamos denunciando tiempo. En la estrategia ‘De la Granja a la Mesa’, la Ley de la Biodiversidad… Ciudadanos era casi el ?nico partido liberal que ha votado en contra de estas medidas. Y no lo hicimos porque no creamos en la Agenda 2030 o en el Acuerdo de Par?s. Pero no se puede legislar sin entender a quién te llevas por delante. Que no quita que tenemos que entender también que este sector se lleva un tercio de todo el presupuesto europeo. Y son ayudas directas. Que la nueva PAC est? complicando por el tema burocr?tico y en eso tienen toda la raz?n. Pero también es cierto que ha habido casos en los que esos fondos no se han utilizado para ser m?s competitivos. La mayor?a s?, pero hay otros que no. Y ah? es donde yo creo que hay ese distanciamiento entre el sector agr?cola y las instituciones.
P. Pareciera que Europa no sabe c?mo abordar el asunto del campo, con tractoradas en medio continente desde hace semanas.
No se ha hecho bien por parte de las instituciones legislando tan r?pido y de manera tan exigente; pero por la parte también de los agricultores y ganaderos, que es un sector que se lleva miles de millones de euros todos los a?os no es para sobrevivir, sino para ser competitivos. Y no hay un solo culpable en esto.
Por la parte que a m? me toca como legislador, yo he sido muy cr?tico con partidos pol?ticos como el Partido Socialista, y con esta Comisi?n Europea -que no es solo socialista-, porque han impulsado cambios muy radicales que afectan principalmente a un sector. Y resulta que es un sector estratégico y vital. También se debi? comunicar mejor porque se ha demonizado al agricultor much?simo. Ahora empieza a haber un giro porque la gente empieza a darse cuenta. El agricultor es el primer protector del medio ambiente. Es el primero que quiere que sus animales estén en buenas condiciones y estén sanos. Porque le va la vida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/adrian-vazquez-sanchez-da-amnistia-98947842)