الريــم
03-01-2024, 08:40 PM
La Fiscal?a de Barcelona recurrir? la sentencia de la Audiencia de Barcelona que condenaba al jugador de f?tbol Dani Alves (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/audiencia-barcelona-condena-alves-violacion-98495445) a cuatro a?os y medio de prisi?n por un delito de agresi?n sexual con penetraci?n. El Ministerio P?blico considera que se puede aumentar la pena de c?rcel al astro brasile?o porque no es aplicable la atenuante de reparaci?n del da?o esgrimida por el tribunal a ra?z de los 150.000 euros que el deportista se vio obligado a depositar en el juzgado para pagar una eventual indemnizaci?n a la v?ctima. La presunta violaci?n de la joven ocurri? en la madrugada del 31 de diciembre de 2022 en los lavabos de la discoteca Sutton de Barcelona.
Los magistrados de la Secci?n Novena que juzgaron al futbolista argumentaron para aplicar la atenuante no solo que el futbolista consignar? esa cantidad reclamada por el juez al comunicarle el auto de procesamiento, sino que la defensa expuso que esos 150.000 euros pod?an ser entregados a la v?ctima directamente. El tribunal sostiene en su sentencia que "por m?s que en el auto de procesamiento se estableciera la obligaci?n del procesado de abonar una fianza de 150.000 euros, el hecho de que haya indicado que solicita que esta cantidad le sea entregada a la v?ctima con independencia del resultado del juicio, expresa una voluntad reparadora que tiene que ser contemplada como una atenuante".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98559383
Ese esta "voluntad reparadora" la que pone en duda la fiscal?a, que reclam? en el juicio nueve a?os de c?rcel. La atenuante de reparaci?n de da?o permiti? que los magistrados pudieran imponer la pena m?nima prevista para el delito de agresi?n sexual con penetraci?n de la 'ley del si es solo s?' que estaba en vigor cuando sucedieron los hechos, en diciembre de 2022, y que era de cuatro a?os de prisi?n. Después de la reforma del PSOE, se elev? de nuevo a seis a?os de c?rcel, la misma pena que establec?a el C?digo Penal anteriormente.
Al recurso de la fiscal?a se sumar? el anunciado por la abogada defensora de Alves (https://www.sport.es/es/temas/dani-alves-1778467), Inés Guardiola, aunque con sentido contrario. La letrada insistir? en la inocencia del jugador con el argumento de que las relaciones fueron consentidas. Adem?s, pedir? que el exjugador del FC Barcelona quede en libertad provisional a la espera de la decisi?n del Tribunal Superior de Just?cia de Catalunya (TSJC) sobre los recursos, teniendo en cuenta que a?n se puede apelar al Tribunal Supremo. También insistir? la defensa en que Alves hace m?s de un a?o que est? en prisi?n y que ya ha cumplido una cuarta parte de la pena impuesta, junto con remarcar que no existe riesgo de fuga. Por eso solicitar? su salida inmediata de la prisi?n.
El esfuerzo econ?mico
La abogada de la v?ctima también ha anunciado que presentar? un recurso en un sentido similar que la Fiscalia y solicitar? que a Alves se le imponga una pena de c?rcel m?s alta (reclamaba 12 a?os de c?rcel). En este sentido, el mismo d?a que se conoci? la sentencia, la letrada Ester Garc?a afirm? que "no hay ning?n esfuerzo econ?mico ni moral" en la reparaci?n del da?o del brasile?o al depositar 150.000 euros por petici?n del juzgado. "Da la sensaci?n de que se aplica la atenuante a personas privilegiadas, que tienen recursos, y esta no es la finalidad de la ley", a?adi? esta jurista. En un principio, el plazo para presentar el recurso acaba el pr?ximo 7 de marzo, aunque, algunas fuentes jur?dicas, apuntan que, a causa de una aclaraci?n de la sentencia solicitada por la defensa del futbolista por cuestiones técnicas (ya resuelta), este periodo se ampl?a unos d?as.
La sentencia no ser? firme hasta que el TSJC y, en su caso, el Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) no se pronuncien sobre las alegaciones planteadas en todos esos recursos. La sentencia condenatoria reafirmaba la prisi?n provisional para Alves, pero anunciaba que si la defensa interpon?a el recurso, como as? lo har? en los pr?ximos d?as, los magistrados valorar?n la excarcelaci?n o no del futbolista. Todav?a hay partido en el 'caso Alves'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscalia-recurre-condena-alves-aumente-98880528)
Los magistrados de la Secci?n Novena que juzgaron al futbolista argumentaron para aplicar la atenuante no solo que el futbolista consignar? esa cantidad reclamada por el juez al comunicarle el auto de procesamiento, sino que la defensa expuso que esos 150.000 euros pod?an ser entregados a la v?ctima directamente. El tribunal sostiene en su sentencia que "por m?s que en el auto de procesamiento se estableciera la obligaci?n del procesado de abonar una fianza de 150.000 euros, el hecho de que haya indicado que solicita que esta cantidad le sea entregada a la v?ctima con independencia del resultado del juicio, expresa una voluntad reparadora que tiene que ser contemplada como una atenuante".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98559383
Ese esta "voluntad reparadora" la que pone en duda la fiscal?a, que reclam? en el juicio nueve a?os de c?rcel. La atenuante de reparaci?n de da?o permiti? que los magistrados pudieran imponer la pena m?nima prevista para el delito de agresi?n sexual con penetraci?n de la 'ley del si es solo s?' que estaba en vigor cuando sucedieron los hechos, en diciembre de 2022, y que era de cuatro a?os de prisi?n. Después de la reforma del PSOE, se elev? de nuevo a seis a?os de c?rcel, la misma pena que establec?a el C?digo Penal anteriormente.
Al recurso de la fiscal?a se sumar? el anunciado por la abogada defensora de Alves (https://www.sport.es/es/temas/dani-alves-1778467), Inés Guardiola, aunque con sentido contrario. La letrada insistir? en la inocencia del jugador con el argumento de que las relaciones fueron consentidas. Adem?s, pedir? que el exjugador del FC Barcelona quede en libertad provisional a la espera de la decisi?n del Tribunal Superior de Just?cia de Catalunya (TSJC) sobre los recursos, teniendo en cuenta que a?n se puede apelar al Tribunal Supremo. También insistir? la defensa en que Alves hace m?s de un a?o que est? en prisi?n y que ya ha cumplido una cuarta parte de la pena impuesta, junto con remarcar que no existe riesgo de fuga. Por eso solicitar? su salida inmediata de la prisi?n.
El esfuerzo econ?mico
La abogada de la v?ctima también ha anunciado que presentar? un recurso en un sentido similar que la Fiscalia y solicitar? que a Alves se le imponga una pena de c?rcel m?s alta (reclamaba 12 a?os de c?rcel). En este sentido, el mismo d?a que se conoci? la sentencia, la letrada Ester Garc?a afirm? que "no hay ning?n esfuerzo econ?mico ni moral" en la reparaci?n del da?o del brasile?o al depositar 150.000 euros por petici?n del juzgado. "Da la sensaci?n de que se aplica la atenuante a personas privilegiadas, que tienen recursos, y esta no es la finalidad de la ley", a?adi? esta jurista. En un principio, el plazo para presentar el recurso acaba el pr?ximo 7 de marzo, aunque, algunas fuentes jur?dicas, apuntan que, a causa de una aclaraci?n de la sentencia solicitada por la defensa del futbolista por cuestiones técnicas (ya resuelta), este periodo se ampl?a unos d?as.
La sentencia no ser? firme hasta que el TSJC y, en su caso, el Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) no se pronuncien sobre las alegaciones planteadas en todos esos recursos. La sentencia condenatoria reafirmaba la prisi?n provisional para Alves, pero anunciaba que si la defensa interpon?a el recurso, como as? lo har? en los pr?ximos d?as, los magistrados valorar?n la excarcelaci?n o no del futbolista. Todav?a hay partido en el 'caso Alves'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/fiscalia-recurre-condena-alves-aumente-98880528)