الريــم
02-27-2024, 02:01 PM
Vox, socio del Gobierno de coalici?n en la Regi?n de Murcia, asegura que la reforma de la Ley de Protecci?n y Recuperaci?n del Mar Menor (https://www.sport.es/es/temas/mar-menor-1837610) en la que han trabajado "mejora la protecci?n" de la laguna salada porque no solo se centra en la recuperaci?n de este ecosistema, sino que también "cuida de las actividades productivas" que se desarrollan en su entorno.
Desde el Grupo Parlamentario Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855)de la Asamblea Regional hacen estas afirmaciones después de que el presidente de la Comunidad, preguntado por este asunto durante su visita a las instalaciones de Hefame, dijera que el Partido Popular no va a aprobar "ninguna ley o modificaci?n que suponga la m?s m?nima desprotecci?n y retroceso en la protecci?n del Mar Menor".
"Es exactamente lo contrario", aseguran fuentes del partido de Santiago Abascal en la Regi?n, que conf?an en que la reforma suponga un «paso adelante». Sobre todo, subrayan, por el hecho de que "los ayuntamientos que contaminen ser?n sancionados".
Como adelant? este lunes La Opini?n de Murcia, del grupo Prensa Ibérica, el borrador en el que trabaja Vox obliga a los ayuntamientos ribere?os a realizar una auditor?a independiente anual de las redes municipales para "medir el grado de avance" de la separaci?n y extensi?n de las redes de saneamiento y "grado de conexi?n de las viviendas a la red, as? como la implantaci?n de sistemas terciarios en las EDAR (Estaci?n depuradora de aguas residuales) y reutilizaci?n del agua tratada por las mismas". También deber?n dar cuenta del grado de implantaci?n de sistemas que eviten el vertido de aguas pluviales al Mar Menor. Esta auditor?a, dice el texto, se elevar? al Consejo de Gobierno y a la Asamblea Regional.
Vox defiende que la contaminaci?n principal de la laguna salada no est? provocada por los nitratos del Campo de Cartagena, sino por la falta de depuraci?n de las aguas residuales de los ayuntamientos de la cuenca vertiente, que termina llegando al Mar Menor.
Los de Abascal creen necesario rebajar a rango de reglamento los apartados que regulan el sector agr?cola
Fuentes del partido aseguran que el hecho de rebajar a rango de reglamento los apartados de la ley que regulan el sector agr?cola y ganadero (eliminando de la legislaci?n el cap?tulo V y la secci?n primera del cap?tulo VI) no desprotege el ecosistema, a pesar de que se derogan art?culos como los que tratan sobre la restricci?n de nuevas explotaciones porcinas o sus ampliaciones, las obligaciones de impermeabilizaci?n de los sistemas de almacenamiento de deyecciones en las explotaciones ganaderas, la limitaci?n de la actividad agr?cola en terrenos pr?ximos al dominio p?blico mar?timo-terrestre, la obligaci?n de implantaci?n de estructuras vegetales de conservaci?n y fajas de vegetaci?n, las limitaciones en el uso de fertilizantes minerales o la implementaci?n obligatoria de un sistema de reducci?n de nitratos en la desalobraci?n, entre otros.
Las mismas fuentes defienden que todos estos aspectos seguir?n igual de protegidos a través de distintos reglamentos que deber? elaborar la Consejer?a competente. Sin embargo, al quedar fuera de la ley, cualquier cambio sobre la gesti?n de aspectos agr?colas se har? directamente desde el Consejo de Gobierno, sin pasar por la Asamblea Regional.
El PP no conoce el texto
El portavoz del Partido Popular en la Asamblea, Joaqu?n Segado, envi? el mismo mensaje que el presidente de la formaci?n, Fernando L?pez Miras, al decir que los populares no van a permitir "ninguna modificaci?n legislativa que signifique la m?s m?nima desprotecci?n del Mar Menor". "Esa es nuestra filosof?a de partida y esa filosof?a no ha cambiado en nada", insisti?.
No quiso entrar a valorar la informaci?n publicada por este peri?dico tras el Comité de Direcci?n del PPRM, ya que desvel? que su partido, socio de Vox en el Ejecutivo murciano, desconoce el contenido del texto de la reforma desarrollado por los de Abascal. "No se nos ha enviado ning?n borrador ni tenemos conocimiento de ninguna modificaci?n. Quiero ser prudente", apunt?.
Desaparecer?an de la ley aspectos como la restricci?n de nuevas granjas porcinas o la limitaci?n de fertilizantes
Aunque Joaqu?n Segado declar? que habla con el portavoz de Vox en la Asamblea, Rubén Mart?nez Alpa?ez, a menudo, asegur? que nunca han tocado este tema "en concreto".
El vicepresidente del Gobierno murciano y l?der de Vox en la Regi?n, José ?ngel Antelo, remarc? en una entrevista con este peri?dico en diciembre del a?o pasado que cuando tuvieran el borrador, cosa que ya ocurre, lo pondr?an "encima de la mesa del Consejo de Gobierno" para que "los dem?s —el PP— puedan hacer sus aportaciones".
Entonces, dijo también que la Ley de Protecci?n y Recuperaci?n "est? mal hecha y no sirve para cuidar el Mar Menor" porque su modelo "pasa por ir con un cubo a recoger algas", algo que consider? que "no es m?s que un parche".
El PSOE echa en cara al PP que ni siquiera cumpla la ley vigente
El PSOE regional pidi? ayer al PP y a Vox "que se aclaren" y "decidan si van a hacer cumplir la Ley del Mar Menor o si van a hacer otra nueva". Para su secretario general, José Vélez, "el Partido Popular y Vox son lo mismo" aunque "estén queriendo parecer cosas distintas, pero no lo son. Son Gobierno regional".
En una rueda de prensa en la sede socialista, en Murcia, indic? que "las leyes est?n para cumplirse", en referencia a que ya se ha cumplido el plazo para hacer el Plan de Ordenaci?n Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor. "Ni est? ni se le espera", lament?.
Mar?a Mar?n, por su parte, afirm? que en Podemos estar?n "muy atentos a la letra peque?a de esta reforma" porque "Vox solo defiende los intereses de los se?ores del agronegocio y de las macrogranjas, como Luis del Rivero o Tom?s Fuertes", que pretenden instaurar "una barra libre a los nitratos y a los purines".
"Nosotras vamos a seguir apoyando a nuestra agricultura y ganader?a familiar y trabajando para lograr un sector primario sostenible, moderno y compatible con la recuperaci?n del Mar Menor", concluy? la portavoz morada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vox-asegura-borrador-ley-mar-98715832)
Desde el Grupo Parlamentario Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855)de la Asamblea Regional hacen estas afirmaciones después de que el presidente de la Comunidad, preguntado por este asunto durante su visita a las instalaciones de Hefame, dijera que el Partido Popular no va a aprobar "ninguna ley o modificaci?n que suponga la m?s m?nima desprotecci?n y retroceso en la protecci?n del Mar Menor".
"Es exactamente lo contrario", aseguran fuentes del partido de Santiago Abascal en la Regi?n, que conf?an en que la reforma suponga un «paso adelante». Sobre todo, subrayan, por el hecho de que "los ayuntamientos que contaminen ser?n sancionados".
Como adelant? este lunes La Opini?n de Murcia, del grupo Prensa Ibérica, el borrador en el que trabaja Vox obliga a los ayuntamientos ribere?os a realizar una auditor?a independiente anual de las redes municipales para "medir el grado de avance" de la separaci?n y extensi?n de las redes de saneamiento y "grado de conexi?n de las viviendas a la red, as? como la implantaci?n de sistemas terciarios en las EDAR (Estaci?n depuradora de aguas residuales) y reutilizaci?n del agua tratada por las mismas". También deber?n dar cuenta del grado de implantaci?n de sistemas que eviten el vertido de aguas pluviales al Mar Menor. Esta auditor?a, dice el texto, se elevar? al Consejo de Gobierno y a la Asamblea Regional.
Vox defiende que la contaminaci?n principal de la laguna salada no est? provocada por los nitratos del Campo de Cartagena, sino por la falta de depuraci?n de las aguas residuales de los ayuntamientos de la cuenca vertiente, que termina llegando al Mar Menor.
Los de Abascal creen necesario rebajar a rango de reglamento los apartados que regulan el sector agr?cola
Fuentes del partido aseguran que el hecho de rebajar a rango de reglamento los apartados de la ley que regulan el sector agr?cola y ganadero (eliminando de la legislaci?n el cap?tulo V y la secci?n primera del cap?tulo VI) no desprotege el ecosistema, a pesar de que se derogan art?culos como los que tratan sobre la restricci?n de nuevas explotaciones porcinas o sus ampliaciones, las obligaciones de impermeabilizaci?n de los sistemas de almacenamiento de deyecciones en las explotaciones ganaderas, la limitaci?n de la actividad agr?cola en terrenos pr?ximos al dominio p?blico mar?timo-terrestre, la obligaci?n de implantaci?n de estructuras vegetales de conservaci?n y fajas de vegetaci?n, las limitaciones en el uso de fertilizantes minerales o la implementaci?n obligatoria de un sistema de reducci?n de nitratos en la desalobraci?n, entre otros.
Las mismas fuentes defienden que todos estos aspectos seguir?n igual de protegidos a través de distintos reglamentos que deber? elaborar la Consejer?a competente. Sin embargo, al quedar fuera de la ley, cualquier cambio sobre la gesti?n de aspectos agr?colas se har? directamente desde el Consejo de Gobierno, sin pasar por la Asamblea Regional.
El PP no conoce el texto
El portavoz del Partido Popular en la Asamblea, Joaqu?n Segado, envi? el mismo mensaje que el presidente de la formaci?n, Fernando L?pez Miras, al decir que los populares no van a permitir "ninguna modificaci?n legislativa que signifique la m?s m?nima desprotecci?n del Mar Menor". "Esa es nuestra filosof?a de partida y esa filosof?a no ha cambiado en nada", insisti?.
No quiso entrar a valorar la informaci?n publicada por este peri?dico tras el Comité de Direcci?n del PPRM, ya que desvel? que su partido, socio de Vox en el Ejecutivo murciano, desconoce el contenido del texto de la reforma desarrollado por los de Abascal. "No se nos ha enviado ning?n borrador ni tenemos conocimiento de ninguna modificaci?n. Quiero ser prudente", apunt?.
Desaparecer?an de la ley aspectos como la restricci?n de nuevas granjas porcinas o la limitaci?n de fertilizantes
Aunque Joaqu?n Segado declar? que habla con el portavoz de Vox en la Asamblea, Rubén Mart?nez Alpa?ez, a menudo, asegur? que nunca han tocado este tema "en concreto".
El vicepresidente del Gobierno murciano y l?der de Vox en la Regi?n, José ?ngel Antelo, remarc? en una entrevista con este peri?dico en diciembre del a?o pasado que cuando tuvieran el borrador, cosa que ya ocurre, lo pondr?an "encima de la mesa del Consejo de Gobierno" para que "los dem?s —el PP— puedan hacer sus aportaciones".
Entonces, dijo también que la Ley de Protecci?n y Recuperaci?n "est? mal hecha y no sirve para cuidar el Mar Menor" porque su modelo "pasa por ir con un cubo a recoger algas", algo que consider? que "no es m?s que un parche".
El PSOE echa en cara al PP que ni siquiera cumpla la ley vigente
El PSOE regional pidi? ayer al PP y a Vox "que se aclaren" y "decidan si van a hacer cumplir la Ley del Mar Menor o si van a hacer otra nueva". Para su secretario general, José Vélez, "el Partido Popular y Vox son lo mismo" aunque "estén queriendo parecer cosas distintas, pero no lo son. Son Gobierno regional".
En una rueda de prensa en la sede socialista, en Murcia, indic? que "las leyes est?n para cumplirse", en referencia a que ya se ha cumplido el plazo para hacer el Plan de Ordenaci?n Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor. "Ni est? ni se le espera", lament?.
Mar?a Mar?n, por su parte, afirm? que en Podemos estar?n "muy atentos a la letra peque?a de esta reforma" porque "Vox solo defiende los intereses de los se?ores del agronegocio y de las macrogranjas, como Luis del Rivero o Tom?s Fuertes", que pretenden instaurar "una barra libre a los nitratos y a los purines".
"Nosotras vamos a seguir apoyando a nuestra agricultura y ganader?a familiar y trabajando para lograr un sector primario sostenible, moderno y compatible con la recuperaci?n del Mar Menor", concluy? la portavoz morada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vox-asegura-borrador-ley-mar-98715832)