الريــم
02-27-2024, 12:17 PM
Los tr?mites para sentar en el banquillo al exministroJorge Fern?ndez D?az (https://www.sport.es/es/temas/jorge-fernandez-diaz-1836407), el que fuera su n?mero dos Francisco Mart?nez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/numero-fernandez-diaz-pide-impute-98671305), el director operativo de la polic?a Eugenio Pino y al comisario José Manuel Villarejo, entre otros, por el espionaje al extesorero del PP Luis B?rcenas (https://www.sport.es/es/temas/luis-barcenas-1836942) han encontrado un nuevo obst?culo procesal. La defensa de uno de los encausados pide al juez Manuel Garc?a Castell?n que modifique el auto por el que dio por terminada la instrucci?n, por existir un conflicto de intereses que tiene que ver con la Abogac?a del Estado: acept? que la Administraci?n puede terminar siendo condenada como responsable civil por la actuaci?n de la denominada polic?a pol?tica, por lo que deber?a ser expulsada (https://www.epe.es/es/investigacion/20240227/numero-dos-interior-rajoy-expulsar-abogacia-del-estado-acusacion-caso-kitchen-responsable-civil-98691990) del grupo de acusaciones en esta causa.
Seg?n ha alertado al juez la defensa de Mart?nez, que ejercen los letrados Juan Antonio Frago y Ver?nica Su?rez, una misma persona jur?dica no puede ocupar el rol acusador y de defensa simult?neamente, "por el evidente conflicto de interés". Por ello creen que los Servicios Jur?dicos del Estado deben ser expulsados como acusaci?n particular y pasar a defender los intereses de los ciudadanos frente a la responsabilidad civil a la que pueden ser condenados.
Petici?n de la familia B?rcenas
En el escrito remitido al juez, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, los defensores del que fuera n?mero dos de Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy han comprobado que en su escrito de acusaci?n, la familia B?rcenas solicita la responsabilidad civil de Estado, algo que acord? el propio instructor en su auto de apertura de juicio. Respond?a as? favorablemente a la petici?n realizada por la Fiscal?a Anticorrupci?n y otras acusaciones.
Por eso, para esta parte, "es necesario que se dé traslado a la Abogac?a del Estado en el plazo com?n para presentar escrito de defensa como responsable civil y, por lo tanto, sea expulsada como acusaci?n particular, pues una misma persona jur?dica no puede ser a su vez acusaci?n y defensa, por el evidente conflicto de interés que tal situaci?n genera".
En el caso de que el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 acceda, los abogados de Mart?nez instan a que se "sincronicen de nuevo los plazos procesales de todas las defensas, dado que se dar?a un privilegio a la Abogac?a del Estado, al tener un plazo posterior para formular sus argumentos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/numero-interior-rajoy-pide-expulsar-98708658)
Seg?n ha alertado al juez la defensa de Mart?nez, que ejercen los letrados Juan Antonio Frago y Ver?nica Su?rez, una misma persona jur?dica no puede ocupar el rol acusador y de defensa simult?neamente, "por el evidente conflicto de interés". Por ello creen que los Servicios Jur?dicos del Estado deben ser expulsados como acusaci?n particular y pasar a defender los intereses de los ciudadanos frente a la responsabilidad civil a la que pueden ser condenados.
Petici?n de la familia B?rcenas
En el escrito remitido al juez, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, los defensores del que fuera n?mero dos de Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy han comprobado que en su escrito de acusaci?n, la familia B?rcenas solicita la responsabilidad civil de Estado, algo que acord? el propio instructor en su auto de apertura de juicio. Respond?a as? favorablemente a la petici?n realizada por la Fiscal?a Anticorrupci?n y otras acusaciones.
Por eso, para esta parte, "es necesario que se dé traslado a la Abogac?a del Estado en el plazo com?n para presentar escrito de defensa como responsable civil y, por lo tanto, sea expulsada como acusaci?n particular, pues una misma persona jur?dica no puede ser a su vez acusaci?n y defensa, por el evidente conflicto de interés que tal situaci?n genera".
En el caso de que el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 acceda, los abogados de Mart?nez instan a que se "sincronicen de nuevo los plazos procesales de todas las defensas, dado que se dar?a un privilegio a la Abogac?a del Estado, al tener un plazo posterior para formular sus argumentos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/numero-interior-rajoy-pide-expulsar-98708658)