الريــم
02-25-2024, 09:03 AM
La desesperaci?n de la familia que falleci? en el ba?o de su casa (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/matrimonio-fallecido-incendio-encerrados-bano-98590183), en la torre m?s baja de las dos que forman el edificio siniestrado en el incendio de Campanar (https://www.sport.es/es/noticias/actualidad/ultima-hora-incendio-valencia-campanar-directo-98522529), mientras realizaba dram?ticas llamadas de despedida a sus familiares y amigos, ha puesto sobre la mesa preguntas sin respuesta a?n sobre la seguridad de las personas y los medios p?blicos para garantizarla. La m?s evidente, ?c?mo pudo convertirse un edificio vendido como el ?ltimo grito en dom? tica y exclusividad urbana en su época en una gigantesca tea envuelta en llamaradas y humo negro en poco menos de una hora?
El abecé frente a los incendios de viviendas es, seg?n el ingeniero industrial Fernando Vigara, especialista en ingenier?a de protecci?n de incendios (https://www.sport.es/es/temas/incendios-1844268), un banco de tres patas. Y todas son imprescindibles y de resultados encadenados. La primera, la prevenci?n, pasa por que no haya una fuente de ignici?n descontrolada que inicie el proceso de combusti?n y que los materiales de construcci?n no a?adan o propicien la carga combustiva.
La segunda es la protecci?n. Esto es, que una vez descontrolada esa fuente e iniciado el fuego, funcionen adecuadamente los elementos de seguridad antiincendios que lo detectan y lo controlan, manual o autom?ticamente. La tercera, que existan v?as y planes de evacuaci?n eficaces para poner a salvo a los residentes en el menor tiempo posible.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98615673
Los bomberos, la ?ltima opci?n
Cuando esos tres niveles fallan, solo queda la entrada en juego de los servicios de extinci?n, remacha Vigara, una de las m?ximas autoridades en protecci?n de incendios, con cargos nacionales e internacionales en las m?s prestigiosas asociaciones del sector.
Pero hay preguntas. ?Respondieron los servicios de emergencia de la manera m?s id?nea? ?Existe un registro municipal de edificios de especial dificultad o singularidad para los servicios de extinci?n? ?Cumpl?a el complejo residencial siniestrado con todas las normas de protecci?n contra incendios? ?Habr?a sido posible evitar o reducir el n?mero de v?ctimas mortales?
La dolorosa historia de esa familia, la de M., su marido R. y sus dos peque?os de 8 d?as y 2 a?os, no es la ?nica. Han trascendido despedidas desesperadas de muchos de los fallecidos. La ?ltima pregunta surge sola: ?Fue adecuado pedirles que se quedaran confinados?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98608913
El orden de las respuestas va a ser inverso al de las preguntas. El confinamiento es el método de salvaci?n m?s seguro en casi la totalidad de los incendios urbanos porque est? pensado para edificios convencionales, con tabiquer?a de ladrillo o de hormig?n.
Cuando los bomberos indicaron a los residentes de la torre m?s baja, la de 9 plantas y a?n sin llamas, que se quedaran en sus casas, con puertas y ventanas cerradas y cubiertas con trapos o toallas mojadas y que se refugiaran en el lugar m?s protegido de la vivienda, aplicaron el protocolo m?s seguro, pero no ante un edificio como ese.
Gotas de fuego incontrolables
Un grupo de bomberos entr? en el edificio con bombonas para iniciar la extinci?n m?s habitual: desde dentro hacia fuera. Entraron por la ?nica puerta de acceso de todo el complejo. Primer escollo. Tuvieron que atravesar el vest?bulo del primer edificio, a?n sin llamas, y llegar al del segundo para empezar a subir las escaleras hasta la octava planta, donde se situaba el foco primigenio del incendio.
Fuera se desataba el infierno. Los mandos empezaron a ser conscientes de que no era un fuego normal. Frente a ellos el edifico se convirti? en una gigantesca pira, alimentada a partes iguales por el potente viento racheado y por el n?cleo de polietileno (pl?stico) inflamado de las placas de aluminio de revestimiento de la fachada. Las planchas met?licas empezaron a volar, cayendo a la calle, mientras las gotas de pl?stico en llamas propagaron el incendio por toda la fachada a una velocidad de vértigo: donde ca?an, prend?an.
Image ID:
98630140
Un incendio devora un edificio en Valencia
Levante-EMV
/clip/de64a1a8-6a2b-429f-a855-3fbdfcb19542_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Y, adem?s, las llamaradas se comieron el exterior y se apoderaron del interior de la edificaci?n antes de que los bomberos que estaban dentro se diesen cuenta. El fuego, en contra de lo esperable, se propag? de fuera hacia dentro.
La prioridad segu?a siendo salvar vidas. Como siempre. Lo consiguieron con la pareja aislada en los balcones del edificio m?s bajo, que ya estaba envuelto en llamas por la mete?rica propagaci?n del fuego, pero no con la familia refugiada en el ba?o.
Dos de los bomberos llegaron hasta el pasillo de la vivienda de R. y M. pero el calor –en algunos puntos del interior, la temperatura lleg? a superar los 800 grados– hab?a derretido los n?meros de las puertas y el lugar estaba inundado por el espeso humo negro que desprend?a la combusti?n de los pl?sticos y de las puertas sal?an lenguas de fuego. La visibilidad era nula. El calor, abrasador. Cuando fueron conscientes de que no pod?an avanzar, estaban al borde de la muerte y trataron de buscar refugio. Hasta que dos compa?eros los rescataron in extremis.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98623554
Solo quedaba una soluci?n. Abandonar el inmueble y tratar de controlar desde el exterior que esas bolas de fuego que viajaban libremente por el aire hacia todos lados no acabasen llevando el fuego a otros edificios, as? que se concentraron en salvar a la pareja del balc?n (https://www.levante-emv.com/videos/valencia/2024/02/23/pareja-rescatada-balcon-objetivo-ahora-98579240.html) y refrigerar en lo posible toda la fachada y el per?metro.
Ni alarmas, ni aspersores
Antes de que todo eso sucediese, las tres patas del banco llevaban tiempo desmoronadas. La fuente de ignici?n descontrolada, es decir, el foco inicial del incendio –ahora bajo investigaci?n pero que posiblemente tenga un origen eléctrico–, se aliment? de una construcci?n llena de materiales altamente inflamables (ese pl?stico de la fachada, pero también los productos empleados en la tabiquer?a interior: la estructura qued? desnuda en horas). Primera pata rota.
Los vecinos denuncian que no funcionaron ni las alarmas ni los aspersores del sistema antiincendios
El vecindario ha denunciado, entre otras muchas aparentes deficiencias, que no funcionaron las alarmas antiincendios, ni los detectores de humo, ni los aspersores que deb?an haber irrigado los pasillos de cada planta para refrigerar y evitar el avance del fuego. Quienes murieron en sus casas, hablan de que los grifos apenas vert?an «un hilillo de agua». No es dif?cil suponer que un edificio ?ntegramente domotizado estar?a dotado de sistemas de corte de luz en caso de incendio, lo que deja inertes las bombas de presi?n que llevaban el agua a los pisos m?s altos. ?Es esa la raz?n por la que no funcionaron los aspersores? ?Hab?a un sistema de alimentaci?n energética alternativa? Segunda pata fracturada.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98617132
Una ratonera de 138 viviendas
El complejo convertido ahora en una gigantesca cicatriz urbana albergaba 138 viviendas distribuidas en dos torres, una de ellas, situada al fondo, de 14 plantas, y la otra, de 9. Pese a las dimensiones, el edificio solo tiene una salida a la calle, a través de una puerta en la torre m?s baja que da salida al lateral del complejo hacia la calle Poeta P?o Baroja. No parece el mejor sistema de evacuaci?n.
V?deo ID:
98603026
La otra salida al exterior, en este caso para acceder al recinto de la piscina ubicado en la parte trasera es una peque?a puerta que también sale del edificio m?s bajo. Dicho de otro modo, la torre en la que se gener? el incendio y en la que m?s personas han fallecido no ten?a ninguna puerta de salida propia. de haber sido al contrario, de haber comenzado en la baja, todos los residentes de la alta habr?an quedado atrapados sin soluci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98597247
A ello se suma el voladizo que adorna la base del edificio y que hace que los locales comerciales de la planta baja sobresalgan casi una decena de metros de la fachada principal, dificultando el acceso de los bomberos en caso de incendio. Tampoco el acceso por la parte trasera, la de la piscina, precisamente en la que comenz? el fuego, tiene un f?cil acceso, as? que la propia concepci?n del inmueble no parece la m?s acorde con una eficaz evacuaci?n de los potenciales 400 residentes del complejo. Tumbada la tercera pata.
El resto de respuestas figurar?n, seguramente, en el informe técnico final de la Polic?a Cient?fica y, sobre todo, en el atestado que ya est? empezando a elaborar el grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional (https://www.sport.es/es/temas/policia-nacional-1836500).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/combinacion-letal-98630211)
El abecé frente a los incendios de viviendas es, seg?n el ingeniero industrial Fernando Vigara, especialista en ingenier?a de protecci?n de incendios (https://www.sport.es/es/temas/incendios-1844268), un banco de tres patas. Y todas son imprescindibles y de resultados encadenados. La primera, la prevenci?n, pasa por que no haya una fuente de ignici?n descontrolada que inicie el proceso de combusti?n y que los materiales de construcci?n no a?adan o propicien la carga combustiva.
La segunda es la protecci?n. Esto es, que una vez descontrolada esa fuente e iniciado el fuego, funcionen adecuadamente los elementos de seguridad antiincendios que lo detectan y lo controlan, manual o autom?ticamente. La tercera, que existan v?as y planes de evacuaci?n eficaces para poner a salvo a los residentes en el menor tiempo posible.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98615673
Los bomberos, la ?ltima opci?n
Cuando esos tres niveles fallan, solo queda la entrada en juego de los servicios de extinci?n, remacha Vigara, una de las m?ximas autoridades en protecci?n de incendios, con cargos nacionales e internacionales en las m?s prestigiosas asociaciones del sector.
Pero hay preguntas. ?Respondieron los servicios de emergencia de la manera m?s id?nea? ?Existe un registro municipal de edificios de especial dificultad o singularidad para los servicios de extinci?n? ?Cumpl?a el complejo residencial siniestrado con todas las normas de protecci?n contra incendios? ?Habr?a sido posible evitar o reducir el n?mero de v?ctimas mortales?
La dolorosa historia de esa familia, la de M., su marido R. y sus dos peque?os de 8 d?as y 2 a?os, no es la ?nica. Han trascendido despedidas desesperadas de muchos de los fallecidos. La ?ltima pregunta surge sola: ?Fue adecuado pedirles que se quedaran confinados?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98608913
El orden de las respuestas va a ser inverso al de las preguntas. El confinamiento es el método de salvaci?n m?s seguro en casi la totalidad de los incendios urbanos porque est? pensado para edificios convencionales, con tabiquer?a de ladrillo o de hormig?n.
Cuando los bomberos indicaron a los residentes de la torre m?s baja, la de 9 plantas y a?n sin llamas, que se quedaran en sus casas, con puertas y ventanas cerradas y cubiertas con trapos o toallas mojadas y que se refugiaran en el lugar m?s protegido de la vivienda, aplicaron el protocolo m?s seguro, pero no ante un edificio como ese.
Gotas de fuego incontrolables
Un grupo de bomberos entr? en el edificio con bombonas para iniciar la extinci?n m?s habitual: desde dentro hacia fuera. Entraron por la ?nica puerta de acceso de todo el complejo. Primer escollo. Tuvieron que atravesar el vest?bulo del primer edificio, a?n sin llamas, y llegar al del segundo para empezar a subir las escaleras hasta la octava planta, donde se situaba el foco primigenio del incendio.
Fuera se desataba el infierno. Los mandos empezaron a ser conscientes de que no era un fuego normal. Frente a ellos el edifico se convirti? en una gigantesca pira, alimentada a partes iguales por el potente viento racheado y por el n?cleo de polietileno (pl?stico) inflamado de las placas de aluminio de revestimiento de la fachada. Las planchas met?licas empezaron a volar, cayendo a la calle, mientras las gotas de pl?stico en llamas propagaron el incendio por toda la fachada a una velocidad de vértigo: donde ca?an, prend?an.
Image ID:
98630140
Un incendio devora un edificio en Valencia
Levante-EMV
/clip/de64a1a8-6a2b-429f-a855-3fbdfcb19542_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
Y, adem?s, las llamaradas se comieron el exterior y se apoderaron del interior de la edificaci?n antes de que los bomberos que estaban dentro se diesen cuenta. El fuego, en contra de lo esperable, se propag? de fuera hacia dentro.
La prioridad segu?a siendo salvar vidas. Como siempre. Lo consiguieron con la pareja aislada en los balcones del edificio m?s bajo, que ya estaba envuelto en llamas por la mete?rica propagaci?n del fuego, pero no con la familia refugiada en el ba?o.
Dos de los bomberos llegaron hasta el pasillo de la vivienda de R. y M. pero el calor –en algunos puntos del interior, la temperatura lleg? a superar los 800 grados– hab?a derretido los n?meros de las puertas y el lugar estaba inundado por el espeso humo negro que desprend?a la combusti?n de los pl?sticos y de las puertas sal?an lenguas de fuego. La visibilidad era nula. El calor, abrasador. Cuando fueron conscientes de que no pod?an avanzar, estaban al borde de la muerte y trataron de buscar refugio. Hasta que dos compa?eros los rescataron in extremis.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98623554
Solo quedaba una soluci?n. Abandonar el inmueble y tratar de controlar desde el exterior que esas bolas de fuego que viajaban libremente por el aire hacia todos lados no acabasen llevando el fuego a otros edificios, as? que se concentraron en salvar a la pareja del balc?n (https://www.levante-emv.com/videos/valencia/2024/02/23/pareja-rescatada-balcon-objetivo-ahora-98579240.html) y refrigerar en lo posible toda la fachada y el per?metro.
Ni alarmas, ni aspersores
Antes de que todo eso sucediese, las tres patas del banco llevaban tiempo desmoronadas. La fuente de ignici?n descontrolada, es decir, el foco inicial del incendio –ahora bajo investigaci?n pero que posiblemente tenga un origen eléctrico–, se aliment? de una construcci?n llena de materiales altamente inflamables (ese pl?stico de la fachada, pero también los productos empleados en la tabiquer?a interior: la estructura qued? desnuda en horas). Primera pata rota.
Los vecinos denuncian que no funcionaron ni las alarmas ni los aspersores del sistema antiincendios
El vecindario ha denunciado, entre otras muchas aparentes deficiencias, que no funcionaron las alarmas antiincendios, ni los detectores de humo, ni los aspersores que deb?an haber irrigado los pasillos de cada planta para refrigerar y evitar el avance del fuego. Quienes murieron en sus casas, hablan de que los grifos apenas vert?an «un hilillo de agua». No es dif?cil suponer que un edificio ?ntegramente domotizado estar?a dotado de sistemas de corte de luz en caso de incendio, lo que deja inertes las bombas de presi?n que llevaban el agua a los pisos m?s altos. ?Es esa la raz?n por la que no funcionaron los aspersores? ?Hab?a un sistema de alimentaci?n energética alternativa? Segunda pata fracturada.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98617132
Una ratonera de 138 viviendas
El complejo convertido ahora en una gigantesca cicatriz urbana albergaba 138 viviendas distribuidas en dos torres, una de ellas, situada al fondo, de 14 plantas, y la otra, de 9. Pese a las dimensiones, el edificio solo tiene una salida a la calle, a través de una puerta en la torre m?s baja que da salida al lateral del complejo hacia la calle Poeta P?o Baroja. No parece el mejor sistema de evacuaci?n.
V?deo ID:
98603026
La otra salida al exterior, en este caso para acceder al recinto de la piscina ubicado en la parte trasera es una peque?a puerta que también sale del edificio m?s bajo. Dicho de otro modo, la torre en la que se gener? el incendio y en la que m?s personas han fallecido no ten?a ninguna puerta de salida propia. de haber sido al contrario, de haber comenzado en la baja, todos los residentes de la alta habr?an quedado atrapados sin soluci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98597247
A ello se suma el voladizo que adorna la base del edificio y que hace que los locales comerciales de la planta baja sobresalgan casi una decena de metros de la fachada principal, dificultando el acceso de los bomberos en caso de incendio. Tampoco el acceso por la parte trasera, la de la piscina, precisamente en la que comenz? el fuego, tiene un f?cil acceso, as? que la propia concepci?n del inmueble no parece la m?s acorde con una eficaz evacuaci?n de los potenciales 400 residentes del complejo. Tumbada la tercera pata.
El resto de respuestas figurar?n, seguramente, en el informe técnico final de la Polic?a Cient?fica y, sobre todo, en el atestado que ya est? empezando a elaborar el grupo de Homicidios de la Polic?a Nacional (https://www.sport.es/es/temas/policia-nacional-1836500).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/combinacion-letal-98630211)