الريــم
02-21-2024, 11:41 AM
El incendio que provoc? la muerte de tres mujeres en la residencia de mayores (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/muere-tercera-usuaria-residencia-madrid-98362643) Juan XXIII de Aravaca (Madrid) ha creado una tormenta pol?tica en torno a la responsabilidad del accidente en un momento en el que el recuerdo por lo sucedido en las residencias de ancianos durante la pandemia despertaba de nuevo. Por segundo d?a consecutivo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D?az Ayuso, ha tenido que salir a defender en p?blico su gesti?n en torno a estos centros frente a lo que considera ataques "excéntricos" de la izquierda. Pero con un matiz. Esta vez, la Comunidad de Madrid reh?ye toda responsabilidad (https://www.epe.es/es/madrid/20240221/ayuso-almeida-responsabilizan-mutuamente-deficiencias-muertes-incendio-residencia-mayores-98420536) porque considera que fue un accidente, pero sobre todo porque entiende que las deficiencias antiincendios son cosa del Ayuntamiento. Algo que en Cibeles niegan rotundamente.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98404210
Los equipos de uno y otro lado trasladan la pelota al tejado contrario o, al menos, eximen de culpa el propio. "Los certificados antiincendios y salidas de emergencia son competencia del Ayuntamiento. Nosotros (Comunidad de Madrid) certificamos el servicio, profesionales, ratios, etc.", explican fuentes del Gobierno regional. Pero esa puerta se cierra cuando se toca en Cibeles: "Este tipo de inspecciones no son competencia del Ayuntamiento de Madrid".
La documentaci?n a la que ha tenido acceso este diario, donde se recoge lo que dicen las actas de la Polic?a Municipal, apunta que los agentes se encontraron con varias deficiencias en el sistema de emergencias. Por un lado, la puerta de emergencias de la primera planta que daba acceso al exterior se encontraba "bloqueada" en el momento del incendio, y lo mismo ocurr?a con la puerta de salida a la terraza. A eso se suma que las "luces de emergencia" no exist?an en ninguna estancia y que "el pulsador de alarma de incendios" no emit?a "se?al luminosa ni ac?stica". Junto a esto, los bomberos que acudieron a la residencia se encontraron con que la boca de incendios no estaba conectada a la corriente eléctrica y no ten?a presi?n para sofocar el fuego.
En la Consejer?a de Familia, Juventud y Asuntos Sociales se?alan que sus inspectores se personaron en el lugar "el mismo d?a del incendio" para "requerir la documentaci?n de la empresa titular" gestora, pero reconocen que en las inspecciones que se realizaron en abril y agosto el centro ten?a "en vigor el certificado anual de una empresa habilitada, que actualmente sigue en vigor, de mantenimiento de aparatos, equipos y sistemas de protecci?n contra incendios, fechado el 13 de abril de 2023". Explican que este documento certifica que se revis? "el grupo de presi?n contra incendios, el sistema de detecci?n – alarma de incendios, las bocas de agua, la se?alizaci?n de los medios de protecci?n contra incendios, de evacuaci?n y de salida, y la revisi?n de los extintores de incendios". Pero lo que matizan desde el Gobierno regional es que ellos solo confirman que ese documento existe y est? en regla, porque quien lo elabora es el Ayuntamiento: "La licencia de actividad la dan ellos y est? sujeta a estas inspecciones".
Choque entre el Gobierno y Ayuso
En cualquier caso, el accidente est? bajo investigaci?n policial y ser? un juez quien determine si hubo alguna responsabilidad y de quién. Lo ocurrido ha provocado la reacci?n de la oposici?n, donde apuntan tanto a Ayuso como a Almeida de "negligencia". Pero también la ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegr?a, ha ido al choque, en su caso solo con Ayuso: "Lo cierto y verdad es que lo que hemos conocido hasta ahora de la gesti?n de la se?ora Ayuso en materia de residencias es que el patr?n ha sido siempre el mismo: abandono, errores continuos, mala gesti?n y una dolorosa falta de empat?a".
La respuesta de Sol no se ha hecho esperar, tachando de "brutalidad" lo dicho por la portavoz y advirtiendo de que le acusan "de responsabilidades que no son suyas". La propia presidenta contestaba a través de X, antes Twitter, las "ins?litas declaraciones" de Alegr?a: "Est?n echados al monte. Son inhumanos y excéntricos". También este lunes Ayuso reivindicaba su gesti?n de las residencias en pandemia y acusaba a la izquierda de estar en una "carrera hacia la excentricidad" por acusarla de nuevo de usar los llamados protocolos de la vergüenza y por pedir que se investiguen los fallecimientos de las residencias de Madrid y no en otras regiones: "Est?n a punto de acusarnos de genocidio y no lo voy a tolerar".
La oposici?n apunta en doble direcci?n
En la oposici?n muestran sus dudas acerca de la responsabilidad por el plan de emergencias, pero no por eso dejan de apuntar a Ayuso porque "36 de las 40 plazas" de la residencia Juan XXIII son concertadas y est?n bajo vigilancia de la Comunidad. M?s Madrid ha pedido ya la comparecencia de la consejera y en el Ayuntamiento Rita Maestre ha exigido explicaciones a Almeida y a su n?mero dos, Inma Sanz, encargada del ?rea de Seguridad y Emergencia. La Comunidad "no hace las inspecciones (de emergencia), pero pueden rescindir conciertos si se incumple la normativa", sentencian en el partido l?der de la oposici?n.
En el PSOE, en cambio, est?n convencidos de que las inspecciones del Gobierno regional deben incluir una revisi?n del plan de emergencias, por eso su portavoz Juan Lobato, pidi? ya el lunes toda la documentaci?n que tiene la Comunidad al respecto. Este jueves en la Asamblea preguntar?n a la consejera por esta cuesti?n, igual que M?s Madrid, y ambos sacar?n el asunto en su control a la presidenta.
Miguel V?zquez, presidente de Pladigmare, asociaci?n que defiende los derechos de los residentes en estos centros de mayores, entiende que el Plan de Contingencia por Emergencias del Acuerdo Marco de 2021 compromete a la Comunidad en este caso. No contempla, dice, que se hiciera "pensando en las pandemias" y no incluyera otras casu?sticas b?sicas como los incendios, "ser?a absurdo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ayuso-almeida-responsabilizan-mutuamente-deficiencias-98442756)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98404210
Los equipos de uno y otro lado trasladan la pelota al tejado contrario o, al menos, eximen de culpa el propio. "Los certificados antiincendios y salidas de emergencia son competencia del Ayuntamiento. Nosotros (Comunidad de Madrid) certificamos el servicio, profesionales, ratios, etc.", explican fuentes del Gobierno regional. Pero esa puerta se cierra cuando se toca en Cibeles: "Este tipo de inspecciones no son competencia del Ayuntamiento de Madrid".
La documentaci?n a la que ha tenido acceso este diario, donde se recoge lo que dicen las actas de la Polic?a Municipal, apunta que los agentes se encontraron con varias deficiencias en el sistema de emergencias. Por un lado, la puerta de emergencias de la primera planta que daba acceso al exterior se encontraba "bloqueada" en el momento del incendio, y lo mismo ocurr?a con la puerta de salida a la terraza. A eso se suma que las "luces de emergencia" no exist?an en ninguna estancia y que "el pulsador de alarma de incendios" no emit?a "se?al luminosa ni ac?stica". Junto a esto, los bomberos que acudieron a la residencia se encontraron con que la boca de incendios no estaba conectada a la corriente eléctrica y no ten?a presi?n para sofocar el fuego.
En la Consejer?a de Familia, Juventud y Asuntos Sociales se?alan que sus inspectores se personaron en el lugar "el mismo d?a del incendio" para "requerir la documentaci?n de la empresa titular" gestora, pero reconocen que en las inspecciones que se realizaron en abril y agosto el centro ten?a "en vigor el certificado anual de una empresa habilitada, que actualmente sigue en vigor, de mantenimiento de aparatos, equipos y sistemas de protecci?n contra incendios, fechado el 13 de abril de 2023". Explican que este documento certifica que se revis? "el grupo de presi?n contra incendios, el sistema de detecci?n – alarma de incendios, las bocas de agua, la se?alizaci?n de los medios de protecci?n contra incendios, de evacuaci?n y de salida, y la revisi?n de los extintores de incendios". Pero lo que matizan desde el Gobierno regional es que ellos solo confirman que ese documento existe y est? en regla, porque quien lo elabora es el Ayuntamiento: "La licencia de actividad la dan ellos y est? sujeta a estas inspecciones".
Choque entre el Gobierno y Ayuso
En cualquier caso, el accidente est? bajo investigaci?n policial y ser? un juez quien determine si hubo alguna responsabilidad y de quién. Lo ocurrido ha provocado la reacci?n de la oposici?n, donde apuntan tanto a Ayuso como a Almeida de "negligencia". Pero también la ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegr?a, ha ido al choque, en su caso solo con Ayuso: "Lo cierto y verdad es que lo que hemos conocido hasta ahora de la gesti?n de la se?ora Ayuso en materia de residencias es que el patr?n ha sido siempre el mismo: abandono, errores continuos, mala gesti?n y una dolorosa falta de empat?a".
La respuesta de Sol no se ha hecho esperar, tachando de "brutalidad" lo dicho por la portavoz y advirtiendo de que le acusan "de responsabilidades que no son suyas". La propia presidenta contestaba a través de X, antes Twitter, las "ins?litas declaraciones" de Alegr?a: "Est?n echados al monte. Son inhumanos y excéntricos". También este lunes Ayuso reivindicaba su gesti?n de las residencias en pandemia y acusaba a la izquierda de estar en una "carrera hacia la excentricidad" por acusarla de nuevo de usar los llamados protocolos de la vergüenza y por pedir que se investiguen los fallecimientos de las residencias de Madrid y no en otras regiones: "Est?n a punto de acusarnos de genocidio y no lo voy a tolerar".
La oposici?n apunta en doble direcci?n
En la oposici?n muestran sus dudas acerca de la responsabilidad por el plan de emergencias, pero no por eso dejan de apuntar a Ayuso porque "36 de las 40 plazas" de la residencia Juan XXIII son concertadas y est?n bajo vigilancia de la Comunidad. M?s Madrid ha pedido ya la comparecencia de la consejera y en el Ayuntamiento Rita Maestre ha exigido explicaciones a Almeida y a su n?mero dos, Inma Sanz, encargada del ?rea de Seguridad y Emergencia. La Comunidad "no hace las inspecciones (de emergencia), pero pueden rescindir conciertos si se incumple la normativa", sentencian en el partido l?der de la oposici?n.
En el PSOE, en cambio, est?n convencidos de que las inspecciones del Gobierno regional deben incluir una revisi?n del plan de emergencias, por eso su portavoz Juan Lobato, pidi? ya el lunes toda la documentaci?n que tiene la Comunidad al respecto. Este jueves en la Asamblea preguntar?n a la consejera por esta cuesti?n, igual que M?s Madrid, y ambos sacar?n el asunto en su control a la presidenta.
Miguel V?zquez, presidente de Pladigmare, asociaci?n que defiende los derechos de los residentes en estos centros de mayores, entiende que el Plan de Contingencia por Emergencias del Acuerdo Marco de 2021 compromete a la Comunidad en este caso. No contempla, dice, que se hiciera "pensando en las pandemias" y no incluyera otras casu?sticas b?sicas como los incendios, "ser?a absurdo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ayuso-almeida-responsabilizan-mutuamente-deficiencias-98442756)