الريــم
02-21-2024, 10:32 AM
Suiza ha vuelto a responder con una negativa (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/suiza-cuestiona-investigacion-terrorismo-garcia-castellon-98393650) a la ?ltima comisi?n rogatoria remitida por un juez espa?ol, Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946), para avanzar en la investigaci?n de posibles conductas terroristas por parte de los responsables del movimiento Tsunami Democràtic, una causa en la que est? imputada la secretaria general de ERC, Marta Rovira (https://www.sport.es/es/temas/marta-rovira-1849487), residente en el pa?s helvético. La Oficina Federal de Justicia Suiza reclama datos adicionales antes de concretar si se presta a la cooperaci?n judicial o bien la rechaza por el "car?cter pol?tico" de las pesquisas, motivo por el que ya rechaz? una anterior.
La respuesta parece ser un 'déjà v?' de las dificultades que, especialmente el Tribunal Supremo, ha ido encontrando al llamar a la puerta de la justicia de otros estados europeos en relaci?n con el procés en Catalu?a, concretamente para lograr el retorno del expresident Carles Puigdemont y los exconsellers huidos tras la fallida declaraci?n de independencia y tratar de sortear la inmunidad parlamentaria que algunos obtuvieron.
La respuesta negativa de Bélgica a entregar al exconseller de Cultura Llu?s Puig, que como Puigdemont eligi? el pa?s para establecerse, oblig? a llevar el asunto al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE), que en enero de 2023 se aline? con el instructor del 'procés' en el Supremo, Pablo Llarena (https://www.sport.es/es/temas/pablo-llarena-1834914), en su pugna por las autoridades belgas en relaci?n con la ejecuci?n de las euro?rdenes. La Justicia europea también acab? dando la raz?n a la justicia espa?ola el pasado mes de julio al acabar refrendar el suplicatorio cursado por Llarena y retirarle la inmunidad a Puigdemont.
Pero para llegar a ese punto, el camino judicial ha sido arduo. De hecho las detenciones de Puigdemont, primero en Alemania (marzo de 2018) y después en Italia (Cerde?a, septiembre de 2021) no sirvieron para desbloquear la situaci?n y lograr su entrega a las autoridades judiciales espa?olas. Unas dificultades que en cierto modo vuelven a repetirse ahora con respecto a Suiza y los requerimientos del juez que investiga Tsunami por delitos de terrorismo.
Suiza
La negativa suiza a contestar al juez Garc?a Castell?n ya se materializ? en la comisi?n cursada en 2019 y respondida en 2020, en la que las autoridades helvéticas enmarcaron la petici?n de ayuda espa?ola en "un delito pol?tico". Se trataba de una respuesta muy similar a la que en su d?a ofreci? un portavoz suizo ante una hipotética reclamaci?n de la exdiputada de la CUP Anna Gabriel por el 'procés', y a la prevista por Interior en caso de que se intentase cumplir una orden de detenci?n contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont en ese pa?s.
El juez requiri? la primera petici?n de informaci?n a Suiza el 3 de diciembre de 2019. La contestaci?n se recibi? el 26 de marzo de 2020. El escrito de Suiza subrayaba que los hechos imputados a Tsunami estaban relacionados con manifestaciones de "desobediencia civil" contra "el poder central espa?ol", as? como el bloqueo de infraestructuras (el aeropuerto de Barcelona) y "perturbaciones" y actos de "propaganda a favor de la independencia de Catalunya". Seg?n la legislaci?n suiza, estas acciones ser?an un "delito pol?tico", lo que les imped?a entregar informaci?n sobre la plataforma, una posibilidad que muy probablemente sea la que se reproduzca en la ?ltima petici?n de ayuda cursada.
Detenci?n en Alemania
Uno de los choques m?s destacados fue el protagonizado por Llarena y la justicia alemana a ra?z de la detenci?n de Puigdemont el 25 de marzo de 2018, tras cruzar en un coche la frontera con Dinamarca. La decisi?n del Tribunal Regional de Schleswig-Holstein a entregar al expresident s?lo por el delito de malversaci?n de fondos p?blicos --rechazando hacerlo por rebeli?n, la acusaci?n m?s grave por la que entonces estaba acusado- oblig? al magistrado a tomar una decisi?n radical: dejar sin efecto las ?rdenes de detenci?n europeas e internacionales contra el y el resto de fugados que eran Toni Com?n, Meritxell Serret, Lluis Puig y Clara Ponsat? y la secretaria general del ERC, Marta Rovira.
La justicia espa?ola no se ahorr? los reproches, acusando a los alemanes de extralimitarse y de falta de compromiso por anticipar un enjuciamiento que no les correspond?a y vulnerar, adem?s, las normas que rigen las ?rdenes de detenci?n europeas. Seg?n los jueces de Alemania, los hechos que se imputaban a Puigdemont en relaci?n con el 'procés' independentista no se correspond?an en dicho pa?s ni con la rebeli?n ni con la perturbaci?n del orden p?blico. Al decaer las euro?rdenes, Puigdemont y el resto de investigados quedaron libres para circular por Europa.
La experiencia en Cerde?a
Unos a?os m?s tarde, en septiembre de 2021, Puigdemont fue detenido en Cerce?a por la polic?a italiana cuando se dispon?a a participar en un evento institucional organizado por el alcalde de la localidad de Algher. Las autoridades ordenaron su libertad inmediata al entender que gozaba de la inmunidad propia de los europarlamentarios y le cit? para una vista unas semanas m?s tarde. Una vez celebrada dicha vista se dej? en suspenso el proceso de extradici?n.
En este caso, adem?s de la negativa del expresident huido a ser entregado a Espa?a, tuvieron peso las resoluciones que hab?a adoptado tan s?lo unos meses la justicia europea, en este caso el Tribunal General de la Uni?n al recordar que el expresident pod?a viajar con libertad, ?nicamente se le pod?a detener en Espa?a.
Adem?s, a juicio de la justicia italiana, y de acuerdo a las recomendaciones del tribunal de justicia europea, el procedimiento contra Puigdemont deb?a encontrarse suspendido hasta que se resolviera la cuesti?n de fondo sobre la ejecuci?n de las ?rdenes de detenci?n europeas. "Espa?a nunca pierde la oportunidad de hacer el rid?culo", lleg? a afirmar Puigdemont tras abandonar la prisi?n de Bancari.
El pasado julio, el TJUE refrend? el suplicatorio cursado por el juez Llarena, lo que implicaba abrir la v?a a que el magistrado pudiera reiterar las ?rdenes internacionales de detenci?n cursadas en su d?a en su contra. La inminencia de la tramitaci?n de una ley de amnist?a ha hecho que Llarena reconsidere esta posibilidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reticencias-jueces-europeos-actuar-puigdemont-98441397)
La respuesta parece ser un 'déjà v?' de las dificultades que, especialmente el Tribunal Supremo, ha ido encontrando al llamar a la puerta de la justicia de otros estados europeos en relaci?n con el procés en Catalu?a, concretamente para lograr el retorno del expresident Carles Puigdemont y los exconsellers huidos tras la fallida declaraci?n de independencia y tratar de sortear la inmunidad parlamentaria que algunos obtuvieron.
La respuesta negativa de Bélgica a entregar al exconseller de Cultura Llu?s Puig, que como Puigdemont eligi? el pa?s para establecerse, oblig? a llevar el asunto al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE), que en enero de 2023 se aline? con el instructor del 'procés' en el Supremo, Pablo Llarena (https://www.sport.es/es/temas/pablo-llarena-1834914), en su pugna por las autoridades belgas en relaci?n con la ejecuci?n de las euro?rdenes. La Justicia europea también acab? dando la raz?n a la justicia espa?ola el pasado mes de julio al acabar refrendar el suplicatorio cursado por Llarena y retirarle la inmunidad a Puigdemont.
Pero para llegar a ese punto, el camino judicial ha sido arduo. De hecho las detenciones de Puigdemont, primero en Alemania (marzo de 2018) y después en Italia (Cerde?a, septiembre de 2021) no sirvieron para desbloquear la situaci?n y lograr su entrega a las autoridades judiciales espa?olas. Unas dificultades que en cierto modo vuelven a repetirse ahora con respecto a Suiza y los requerimientos del juez que investiga Tsunami por delitos de terrorismo.
Suiza
La negativa suiza a contestar al juez Garc?a Castell?n ya se materializ? en la comisi?n cursada en 2019 y respondida en 2020, en la que las autoridades helvéticas enmarcaron la petici?n de ayuda espa?ola en "un delito pol?tico". Se trataba de una respuesta muy similar a la que en su d?a ofreci? un portavoz suizo ante una hipotética reclamaci?n de la exdiputada de la CUP Anna Gabriel por el 'procés', y a la prevista por Interior en caso de que se intentase cumplir una orden de detenci?n contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont en ese pa?s.
El juez requiri? la primera petici?n de informaci?n a Suiza el 3 de diciembre de 2019. La contestaci?n se recibi? el 26 de marzo de 2020. El escrito de Suiza subrayaba que los hechos imputados a Tsunami estaban relacionados con manifestaciones de "desobediencia civil" contra "el poder central espa?ol", as? como el bloqueo de infraestructuras (el aeropuerto de Barcelona) y "perturbaciones" y actos de "propaganda a favor de la independencia de Catalunya". Seg?n la legislaci?n suiza, estas acciones ser?an un "delito pol?tico", lo que les imped?a entregar informaci?n sobre la plataforma, una posibilidad que muy probablemente sea la que se reproduzca en la ?ltima petici?n de ayuda cursada.
Detenci?n en Alemania
Uno de los choques m?s destacados fue el protagonizado por Llarena y la justicia alemana a ra?z de la detenci?n de Puigdemont el 25 de marzo de 2018, tras cruzar en un coche la frontera con Dinamarca. La decisi?n del Tribunal Regional de Schleswig-Holstein a entregar al expresident s?lo por el delito de malversaci?n de fondos p?blicos --rechazando hacerlo por rebeli?n, la acusaci?n m?s grave por la que entonces estaba acusado- oblig? al magistrado a tomar una decisi?n radical: dejar sin efecto las ?rdenes de detenci?n europeas e internacionales contra el y el resto de fugados que eran Toni Com?n, Meritxell Serret, Lluis Puig y Clara Ponsat? y la secretaria general del ERC, Marta Rovira.
La justicia espa?ola no se ahorr? los reproches, acusando a los alemanes de extralimitarse y de falta de compromiso por anticipar un enjuciamiento que no les correspond?a y vulnerar, adem?s, las normas que rigen las ?rdenes de detenci?n europeas. Seg?n los jueces de Alemania, los hechos que se imputaban a Puigdemont en relaci?n con el 'procés' independentista no se correspond?an en dicho pa?s ni con la rebeli?n ni con la perturbaci?n del orden p?blico. Al decaer las euro?rdenes, Puigdemont y el resto de investigados quedaron libres para circular por Europa.
La experiencia en Cerde?a
Unos a?os m?s tarde, en septiembre de 2021, Puigdemont fue detenido en Cerce?a por la polic?a italiana cuando se dispon?a a participar en un evento institucional organizado por el alcalde de la localidad de Algher. Las autoridades ordenaron su libertad inmediata al entender que gozaba de la inmunidad propia de los europarlamentarios y le cit? para una vista unas semanas m?s tarde. Una vez celebrada dicha vista se dej? en suspenso el proceso de extradici?n.
En este caso, adem?s de la negativa del expresident huido a ser entregado a Espa?a, tuvieron peso las resoluciones que hab?a adoptado tan s?lo unos meses la justicia europea, en este caso el Tribunal General de la Uni?n al recordar que el expresident pod?a viajar con libertad, ?nicamente se le pod?a detener en Espa?a.
Adem?s, a juicio de la justicia italiana, y de acuerdo a las recomendaciones del tribunal de justicia europea, el procedimiento contra Puigdemont deb?a encontrarse suspendido hasta que se resolviera la cuesti?n de fondo sobre la ejecuci?n de las ?rdenes de detenci?n europeas. "Espa?a nunca pierde la oportunidad de hacer el rid?culo", lleg? a afirmar Puigdemont tras abandonar la prisi?n de Bancari.
El pasado julio, el TJUE refrend? el suplicatorio cursado por el juez Llarena, lo que implicaba abrir la v?a a que el magistrado pudiera reiterar las ?rdenes internacionales de detenci?n cursadas en su d?a en su contra. La inminencia de la tramitaci?n de una ley de amnist?a ha hecho que Llarena reconsidere esta posibilidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/reticencias-jueces-europeos-actuar-puigdemont-98441397)