الريــم
02-20-2024, 05:40 PM
Las autoridades suizas han dejado en suspenso su respuesta a la ?ltima comisi?n rogatoria cursada por el juez Manuel Garc?a Castell?n a Suiza en relaci?n con el procedimiento que tiene abierto por terrorismo contra Tsunami Democr?tic (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-tsunami-democratic-rechaza-apartar-98137764). Y lo hacen porque dicen tener dudas sobre si pueden o no responder al magistrado, de tal forma que consideran necesario que les ampl?e informaci?n para determinar si su petici?n "tiene un car?cter pol?tico", lo que les impedir?a cumplimentar la petici?n de ayuda internacional cursada.
S?. Suiza ya se neg? en 2020 a ofrecer informaci?n a la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) para aclarar quién estaba detr?s de la plataforma Tsunami Democràtic porque, a su entender, su acci?n se enmarcaba en "un delito pol?tico". Se trataba de una respuesta muy similar a la que en su d?a ofreci? un portavoz suizo ante una hipotética reclamaci?n de la exdiputada de la CUP Anna Gabriel por el 'procés', y, por tanto, extrapolable a una hipotética reclamaci?n relativa al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.
En aquella ocasi?n el juez requiri? informaci?n el 3 de diciembre del 2019, al poco tiempo de iniciarse las pesquisas, y se recibi? la contestaci?n el 26 de marzo del 2020. Entre los datos que el magistrado requiri? figuraban los nombres de los titulares de una cuenta corriente en el CIM Banque vinculada al Tsunami. El escrito de Suiza subrayaba que los hechos imputados al Tsunami est?n relacionados con manifestaciones de "desobediencia civil" contra "el poder central espa?ol", as? como bloqueo de infraestructuras (el aeropuerto de Barcelona) y "perturbaciones" y actos de "propaganda a favor de la independencia de Catalunya". A su entender, seg?n la legislaci?n suiza, estas acciones ser?an un "delito pol?tico", lo que les impide, "sin dejarnos ninguna opci?n", a entregar informaci?n sobre la plataforma.
Ante la petici?n cursada el pasado noviembre, las autoridades suizas respondieron el pasado diciembre al Ministerio de Justicia (https://www.sport.es/es/temas/justicia-1835148), aunque no se ha sabido hasta este martes, que es cuando se ha dado traslado a la Audiencia NAcional, que lo principal es "verificar" si la petici?n de ayuda judicial "tiene un car?cter pol?tico", lo que les "impedir?a conceder la asistencia en virtud de la legislaci?n suiza sobre asistencia mutua en materia penal".
Para ello en primer lugar preguntan por qué el magistrado "solicita el paradero" de Rovira "mediante asistencia judicial, cuando esta medida puede llevarse a cabo mediante el procedimiento simplificado de cooperaci?n policial". Tampoco dicen entiende qué finalidad se persigue con esta localizaci?n. La propio Rovira se person? voluntariamente en el juzgado unos d?as después y pidi? que se renunciara a esta parte de la petici?n de ayuda internacional.
En un plano m?s general, las autoridades helvéticas a?aden que "también desde el punto de vista del principio de proporcionalidad, cardinal en el ?mbito de la asistencia judicial mutua", deber?an "saber la relaci?n exacta entre Rovira, objeto tanto de la investigaci?n penal como de una de las de las medidas de asistencia mutua, y las manifestaciones en los dos aeropuertos mencionados que constituyen los hechos descritos en la comisi?n rogatoria", en referencia al bloqueo del aeropuerto de Barcelona-El Prat y el intento en el madrile?o de Barajas.
Los suizos consideran "importante destacar la implicaci?n precisa" de Marta Rovira "en dichas manifestaciones, y m?s concretamente en las acciones emprendidas contra los funcionarios espa?oles y saqueos cometidos en este contexto".
Los suizos también necesitan consideran imprescindible para responder al juez Garc?a Castell?n saber si la informaci?n sobre una cuenta bancaria por la que preguntaba el juez cumple los requisitos de proporcionalidad pertinentes. Para ellos dice que necesitan que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 explique "en primer lugar por qué se solicitan movimientos en la cuenta en cuesti?n hasta junio de 2020", cuando "los actos organizados en los respectivos aeropuertos de Barcelona y Madrid que supuestamente deb?an haber recibido apoyo financiero a través de la citada cuenta hab?an tenido lugar el 14 de octubre de 2019", que fue el d?a que se conoci? la sentencia del procés.
A diferencia de otras comisiones rogatorias, las autoridades suizas dicen haberse enterado por "la prensa de que en Espa?a (https://www.sport.es/es/temas/espana-1835018)se estaba preparando una ley de amnist?a para varios separatistas catalanes", por lo que agradecer?an tanto al Ministerio de Justicia como al Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 que le "ampl?en informaci?n al respecto".
En concreto, dice que "ser?a conveniente, entre otras cosas cuestiones", que se explicaran "las posibles consecuencias de esta ley sobre los procedimientos iniciados contra los miembros de la plataforma Tsunami Democràtic, as? como contra la se?ora Rovira, cuya pertenencia a dicha plataforma no est? clara".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/son-dudas-justicia-suiza-plantea-98413032)
S?. Suiza ya se neg? en 2020 a ofrecer informaci?n a la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) para aclarar quién estaba detr?s de la plataforma Tsunami Democràtic porque, a su entender, su acci?n se enmarcaba en "un delito pol?tico". Se trataba de una respuesta muy similar a la que en su d?a ofreci? un portavoz suizo ante una hipotética reclamaci?n de la exdiputada de la CUP Anna Gabriel por el 'procés', y, por tanto, extrapolable a una hipotética reclamaci?n relativa al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont.
En aquella ocasi?n el juez requiri? informaci?n el 3 de diciembre del 2019, al poco tiempo de iniciarse las pesquisas, y se recibi? la contestaci?n el 26 de marzo del 2020. Entre los datos que el magistrado requiri? figuraban los nombres de los titulares de una cuenta corriente en el CIM Banque vinculada al Tsunami. El escrito de Suiza subrayaba que los hechos imputados al Tsunami est?n relacionados con manifestaciones de "desobediencia civil" contra "el poder central espa?ol", as? como bloqueo de infraestructuras (el aeropuerto de Barcelona) y "perturbaciones" y actos de "propaganda a favor de la independencia de Catalunya". A su entender, seg?n la legislaci?n suiza, estas acciones ser?an un "delito pol?tico", lo que les impide, "sin dejarnos ninguna opci?n", a entregar informaci?n sobre la plataforma.
Ante la petici?n cursada el pasado noviembre, las autoridades suizas respondieron el pasado diciembre al Ministerio de Justicia (https://www.sport.es/es/temas/justicia-1835148), aunque no se ha sabido hasta este martes, que es cuando se ha dado traslado a la Audiencia NAcional, que lo principal es "verificar" si la petici?n de ayuda judicial "tiene un car?cter pol?tico", lo que les "impedir?a conceder la asistencia en virtud de la legislaci?n suiza sobre asistencia mutua en materia penal".
Para ello en primer lugar preguntan por qué el magistrado "solicita el paradero" de Rovira "mediante asistencia judicial, cuando esta medida puede llevarse a cabo mediante el procedimiento simplificado de cooperaci?n policial". Tampoco dicen entiende qué finalidad se persigue con esta localizaci?n. La propio Rovira se person? voluntariamente en el juzgado unos d?as después y pidi? que se renunciara a esta parte de la petici?n de ayuda internacional.
En un plano m?s general, las autoridades helvéticas a?aden que "también desde el punto de vista del principio de proporcionalidad, cardinal en el ?mbito de la asistencia judicial mutua", deber?an "saber la relaci?n exacta entre Rovira, objeto tanto de la investigaci?n penal como de una de las de las medidas de asistencia mutua, y las manifestaciones en los dos aeropuertos mencionados que constituyen los hechos descritos en la comisi?n rogatoria", en referencia al bloqueo del aeropuerto de Barcelona-El Prat y el intento en el madrile?o de Barajas.
Los suizos consideran "importante destacar la implicaci?n precisa" de Marta Rovira "en dichas manifestaciones, y m?s concretamente en las acciones emprendidas contra los funcionarios espa?oles y saqueos cometidos en este contexto".
Los suizos también necesitan consideran imprescindible para responder al juez Garc?a Castell?n saber si la informaci?n sobre una cuenta bancaria por la que preguntaba el juez cumple los requisitos de proporcionalidad pertinentes. Para ellos dice que necesitan que el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 explique "en primer lugar por qué se solicitan movimientos en la cuenta en cuesti?n hasta junio de 2020", cuando "los actos organizados en los respectivos aeropuertos de Barcelona y Madrid que supuestamente deb?an haber recibido apoyo financiero a través de la citada cuenta hab?an tenido lugar el 14 de octubre de 2019", que fue el d?a que se conoci? la sentencia del procés.
A diferencia de otras comisiones rogatorias, las autoridades suizas dicen haberse enterado por "la prensa de que en Espa?a (https://www.sport.es/es/temas/espana-1835018)se estaba preparando una ley de amnist?a para varios separatistas catalanes", por lo que agradecer?an tanto al Ministerio de Justicia como al Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 que le "ampl?en informaci?n al respecto".
En concreto, dice que "ser?a conveniente, entre otras cosas cuestiones", que se explicaran "las posibles consecuencias de esta ley sobre los procedimientos iniciados contra los miembros de la plataforma Tsunami Democràtic, as? como contra la se?ora Rovira, cuya pertenencia a dicha plataforma no est? clara".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/son-dudas-justicia-suiza-plantea-98413032)