الريــم
02-20-2024, 02:56 PM
En un momento en el que el futuro del modelo de las mutualidades (MUFACE, MUGEJU, ISFAS) se enfrenta a una enorme incertidumbre por la falta de financiaci?n (https://www.epe.es/es/sanidad/20240220/asociaciones-sanidad-publica-cargan-muface-distorsionador-98398115), entidades como la Federaci?n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P?blica (FADSP) consideran que lo que se debe hacer es "avanzar seriamente" hacia su integraci?n en la sanidad p?blica. As? lo indica la Federaci?n para la que "las mutualidades de funcionarios son un elemento distorsionador".
En un comunicado, la FADSP recuerda que, en la actualidad, se est? negociando un nuevo convenio para MUFACE (https://www.sport.es/es/temas/muface-1863806), "convenio que tendr?a una duraci?n de 4 a?os, y es, por lo tanto, el momento de plantear la necesidad de cambiar esta situaci?n".
Las mutualidades "suponen un factor muy importante de desigualdad y discriminaci?n en el acceso de la poblaci?n a la atenci?n sanitaria" dice la FADSP
Repiten, el modelo distorsiona "el sistema sanitario p?blico" y las mutualidades "suponen un factor muy importante de desigualdad y discriminaci?n en el acceso de la poblaci?n a la atenci?n sanitaria (aspecto este que no parece preocupar a los supuestos defensores de la igualdad entre los espa?oles), adem?s de una fuente de derivaci?n de fondos p?blicos hacia el aseguramiento privado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98357609
La negociaci?n
Por eso, a?aden, "se ha planteado reiteradamente la necesidad de la integraci?n de estas mutualidades en el Sistema Nacional de Salud, planteamiento que ha sido realizado también por los actuales responsables del Ministerio de Sanidad (https://www.sport.es/es/temas/ministerio-de-sanidad-1835425)" que, abunda, que se sepa, "no est?n participando en esta negociaci?n del nuevo convenio".
Esta integraci?n, apunta la Federaci?n, est? recogida ya en la Ley General de Sanidad (en 1986) "sin que hasta ahora se hayan producido avances al respecto". Habitualmente, detallan, se han planteado dos problemas: el primero tiene que ver con el posible cambio y/o vulneraci?n de derechos adquiridos de los colectivos incluidos.
Image ID:
98400346
Manifestaci?n en defensa de la sanidad p?blica (archivo).
EFE
/clip/db2ec1cb-979e-4007-b719-06f0517eab69_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Tiene f?cil soluci?n incorporando a la sanidad p?blica (https://www.sport.es/es/temas/sanidad-publica-1837576) solo a los nuevos funcionarios y a los antiguos que as? lo deseen con los que el resto no ver?an modificadas sus condiciones actuales, a la vez que la situaci?n at?pica y excepcional de las mutualidades ir?a en progresiva disminuci?n".
La segunda objeci?n, dice la FADSP, tiene que ver "con la presi?n asistencial que podr?a suponer para la sanidad p?blica la atenci?n de un grupo mucho mayor de poblaci?n". El modelo lento de nuevas incorporaciones "disminuir?a este problema, pero a la vez hay que tener en cuenta que estas nuevas incorporaciones llevar?an incorporada la correspondiente financiaci?n, lo que permitir?a al sistema p?blico mejorar sus servicios".
Falta de fondos
Este mismo lunes, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) denunciaba, una vez m?s, que MUFACE se est? viendo abocada a "un deterioro continuo por una inversi?n deficitaria y no acorde con la situaci?n econ?mica que vive el pa?s". Lo hac?a tras reunirse con la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF (https://www.sport.es/es/temas/airef-1845326)) para conocer "de primera mano la situaci?n del informe sobre la eficiencia técnica y econ?mica de la asistencia sanitaria a través del mutualismo administrativo, encargado por el Gobierno.
En la misma l?nea, un reciente informe, titulado 'El mutualismo administrativo: Modelo predictivo sobre la elecci?n de los mutualistas y escenarios futuros', defiende que si MUFACE cae por falta de fondos -el modelo actualmente ahorra al Estado m?s de 890 millones de euros al a?o, aseguran sus autores- el impacto ser?a enorme en el sector privado: 19 provincias ver?an "un serio riesgo" de cierre de hospitales, la mayor parte en Castilla-La Mancha, Extremadura y Castilla y Le?n. Y desbordar?a la sanidad p?blica: la repercusi?n ser?a un aumento del 266% en la lista de espera de consultas externas y del 115%, en la quir?rgica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/asociaciones-sanidad-publica-cargan-muface-98400516)
En un comunicado, la FADSP recuerda que, en la actualidad, se est? negociando un nuevo convenio para MUFACE (https://www.sport.es/es/temas/muface-1863806), "convenio que tendr?a una duraci?n de 4 a?os, y es, por lo tanto, el momento de plantear la necesidad de cambiar esta situaci?n".
Las mutualidades "suponen un factor muy importante de desigualdad y discriminaci?n en el acceso de la poblaci?n a la atenci?n sanitaria" dice la FADSP
Repiten, el modelo distorsiona "el sistema sanitario p?blico" y las mutualidades "suponen un factor muy importante de desigualdad y discriminaci?n en el acceso de la poblaci?n a la atenci?n sanitaria (aspecto este que no parece preocupar a los supuestos defensores de la igualdad entre los espa?oles), adem?s de una fuente de derivaci?n de fondos p?blicos hacia el aseguramiento privado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
98357609
La negociaci?n
Por eso, a?aden, "se ha planteado reiteradamente la necesidad de la integraci?n de estas mutualidades en el Sistema Nacional de Salud, planteamiento que ha sido realizado también por los actuales responsables del Ministerio de Sanidad (https://www.sport.es/es/temas/ministerio-de-sanidad-1835425)" que, abunda, que se sepa, "no est?n participando en esta negociaci?n del nuevo convenio".
Esta integraci?n, apunta la Federaci?n, est? recogida ya en la Ley General de Sanidad (en 1986) "sin que hasta ahora se hayan producido avances al respecto". Habitualmente, detallan, se han planteado dos problemas: el primero tiene que ver con el posible cambio y/o vulneraci?n de derechos adquiridos de los colectivos incluidos.
Image ID:
98400346
Manifestaci?n en defensa de la sanidad p?blica (archivo).
EFE
/clip/db2ec1cb-979e-4007-b719-06f0517eab69_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
675
"Tiene f?cil soluci?n incorporando a la sanidad p?blica (https://www.sport.es/es/temas/sanidad-publica-1837576) solo a los nuevos funcionarios y a los antiguos que as? lo deseen con los que el resto no ver?an modificadas sus condiciones actuales, a la vez que la situaci?n at?pica y excepcional de las mutualidades ir?a en progresiva disminuci?n".
La segunda objeci?n, dice la FADSP, tiene que ver "con la presi?n asistencial que podr?a suponer para la sanidad p?blica la atenci?n de un grupo mucho mayor de poblaci?n". El modelo lento de nuevas incorporaciones "disminuir?a este problema, pero a la vez hay que tener en cuenta que estas nuevas incorporaciones llevar?an incorporada la correspondiente financiaci?n, lo que permitir?a al sistema p?blico mejorar sus servicios".
Falta de fondos
Este mismo lunes, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) denunciaba, una vez m?s, que MUFACE se est? viendo abocada a "un deterioro continuo por una inversi?n deficitaria y no acorde con la situaci?n econ?mica que vive el pa?s". Lo hac?a tras reunirse con la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF (https://www.sport.es/es/temas/airef-1845326)) para conocer "de primera mano la situaci?n del informe sobre la eficiencia técnica y econ?mica de la asistencia sanitaria a través del mutualismo administrativo, encargado por el Gobierno.
En la misma l?nea, un reciente informe, titulado 'El mutualismo administrativo: Modelo predictivo sobre la elecci?n de los mutualistas y escenarios futuros', defiende que si MUFACE cae por falta de fondos -el modelo actualmente ahorra al Estado m?s de 890 millones de euros al a?o, aseguran sus autores- el impacto ser?a enorme en el sector privado: 19 provincias ver?an "un serio riesgo" de cierre de hospitales, la mayor parte en Castilla-La Mancha, Extremadura y Castilla y Le?n. Y desbordar?a la sanidad p?blica: la repercusi?n ser?a un aumento del 266% en la lista de espera de consultas externas y del 115%, en la quir?rgica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/asociaciones-sanidad-publica-cargan-muface-98400516)