الريــم
02-20-2024, 10:50 AM
La investigaci?n que lleva a cabo la Fiscal?a Anticorrupci?n (https://www.sport.es/es/temas/fiscalia-anticorrupcion-1836346) sobre las supuestas presiones que llev? a cabo la Polic?a "pol?tica" para frenar la estrategia que inici? Luis B?rcenas de reconocer la existencia de una caja 'b' en el seno del Partido Popular ha logrado descubrir tres tipos de evidencias que ponen de manifiesto que el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart?nez, el entonces n?mero dos del ministro Jorge Fern?ndez D?az, conoc?a la operaci?n parapolicial que pretend?a impedir que el extesorero del PP tirara de la manta.
A las anotaciones que han convencido al juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946) para imputar a Mart?nez -que este martes declara como investigado junto al ex n?mero dos de la Polic?a Eugenio Pino- se unen las grabaciones en las que se puede o?r como el mando policial, ahora jubilado, informaba de sus avances en las pesquisas contra el exjuez; y la propia declaraci?n judicial de Villarejo, en la que asegur? que siempre informaba a sus superiores, entre ellos Mart?nez, de sus pesquisas.
Fue en 2013 cuando B?rcenas (https://www.sport.es/es/temas/barcenas-1836939) decidi? cambiar de abogado en el caso de los papeles de B?rcenas (https://www.sport.es/es/temas/los-papeles-de-barcenas-1836941). Y con este giro, el exsenador por Cantabria pas? de negar que hubiera guardado el dinero en met?lico que entregaban al partido los diferentes empresarios, a reconocerlo. Seg?n las pesquisas llevadas a cabo en la pieza separada n?mero 36 del caso T?ndem (https://www.sport.es/es/temas/caso-tandem-1836411), el comisario José Manuel Villarejo inici? entonces una investigaci?n, sin aval judicial, del patrimonio de G?mez de Lia?o. Todo con la intenci?n de abortar la estrategia del extesorero de reconocer los pagos irregulares.
Zakhar Kalashov
Y para boicotear la estrategia del extesorero el comisario busc? obtener informaci?n del preso rusogeorgiano Zakhar Kalashov, pues pensaba que hab?a pagado dinero 'negro' a G?mez de Lia?o en Suiza. Villarejo quer?a datos sobre estos supuestos pagos, de los que le hab?a informado un abogado: "De Suiza, de Lia?o, voy a mirarlo, a ver si es verdad", escribi? en su agenda.
Por eso, explica la Fiscal?a Anticorrupci?n, uno de los bloques de indicios contra el n?mero dos de Interior en época de Rajoy son las anotaciones recogidas por el comisario José Manuel Villarejo Pérez en sus diarios o agendas, que seg?n la acusaci?n p?blica aluden a "una eventual participaci?n que habr?a podido tener Francisco Mart?nez" en los hechos. Solamente con estas anotaciones ya estar?an justificando que se le reciba declaraci?n judicial, concluye el Ministerio P?blico.
Image ID:
98391986
Los abogados Mar?a Dolores M?rquez y Javier G?mez de Lia?o en una imagen de 2013.
Ballesteros
/clip/747364f2-392c-4568-935a-e3c5f11fefce_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
As?, con toda probabilidad Mart?nez ser? preguntado por una anotaci?n del 23 de abril de 2014, relativa a “Chisco”, apelativo con el que Villarejo se refer?a a la mano derecha del ministro Jorge Fern?ndez D?az: “Visita a Kalasov y tema LIA?”. En esta ocasi?n, sobre la posibilidad de que acudiera a la prisi?n en que encontraba el rusogeorgiano Kalashov para que le pudiera facilitar determinada informaci?n del abogado de Luis B?rcenas.
A esas dos anotaciones hay que sumar, seg?n destac? la propia Fiscal?a a la hora de pedir la declaraci?n de Francisco Mart?nez, la realizada el 4 de abril de 2014 “KALAS – LIA?O” también referida a 'Chisco'.
"Las cuentas de Lia?o"
Adem?s, los apuntes no fueron en ning?n caso desmentidos por Villarejo (https://www.sport.es/es/temas/jose-manuel-villarejo-1836409) en su declaraci?n judicial. El primero de ellos, fechado el 28 de marzo de 2014, dice expresamente: “Micro a G. Lia?o. Operaci?n KALASOV”. Seguidamente, el comisario daba cuenta de la informaci?n sobre este particular al propio Mart?nez. Esta ser? una pregunta clave en la comparecencia de este martes: cu?les eran las circunstancias en las que se produjeron dichas comunicaciones del comisario jubilado.
Otros indicios que apuntan a la responsabilidad de Mart?nez en los hechos es que Villarejo, en su declaraci?n judicial, identific? a Mart?nez como “Chisco”. Y el propio ex secretario de Estado, prosigue la Fiscal?a, lo reconoci? en su declaraci?n judicial como investigado de 12 de julio de 2021 realizada en el seno de la pieza Kitchen (https://www.sport.es/es/temas/caso-kitchen-1855980).
Finalmente, las grabaciones de Villarejo aportan el tercer grupo de evidencias que muestran que Mart?nez estaba al tanto de las presiones contra el abogado de B?rcenas. Por ejemplo, en un audio de 22 de agosto de 2014 Villarejo informa al ex secretario de Estado sobre el preso rusogeorgiano: "Yo creo que*Kalashov, como persona que sabe algo de las cuentas de Lia?o".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tres-evidencias-senalan-numero-fernandez-98392140)
A las anotaciones que han convencido al juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946) para imputar a Mart?nez -que este martes declara como investigado junto al ex n?mero dos de la Polic?a Eugenio Pino- se unen las grabaciones en las que se puede o?r como el mando policial, ahora jubilado, informaba de sus avances en las pesquisas contra el exjuez; y la propia declaraci?n judicial de Villarejo, en la que asegur? que siempre informaba a sus superiores, entre ellos Mart?nez, de sus pesquisas.
Fue en 2013 cuando B?rcenas (https://www.sport.es/es/temas/barcenas-1836939) decidi? cambiar de abogado en el caso de los papeles de B?rcenas (https://www.sport.es/es/temas/los-papeles-de-barcenas-1836941). Y con este giro, el exsenador por Cantabria pas? de negar que hubiera guardado el dinero en met?lico que entregaban al partido los diferentes empresarios, a reconocerlo. Seg?n las pesquisas llevadas a cabo en la pieza separada n?mero 36 del caso T?ndem (https://www.sport.es/es/temas/caso-tandem-1836411), el comisario José Manuel Villarejo inici? entonces una investigaci?n, sin aval judicial, del patrimonio de G?mez de Lia?o. Todo con la intenci?n de abortar la estrategia del extesorero de reconocer los pagos irregulares.
Zakhar Kalashov
Y para boicotear la estrategia del extesorero el comisario busc? obtener informaci?n del preso rusogeorgiano Zakhar Kalashov, pues pensaba que hab?a pagado dinero 'negro' a G?mez de Lia?o en Suiza. Villarejo quer?a datos sobre estos supuestos pagos, de los que le hab?a informado un abogado: "De Suiza, de Lia?o, voy a mirarlo, a ver si es verdad", escribi? en su agenda.
Por eso, explica la Fiscal?a Anticorrupci?n, uno de los bloques de indicios contra el n?mero dos de Interior en época de Rajoy son las anotaciones recogidas por el comisario José Manuel Villarejo Pérez en sus diarios o agendas, que seg?n la acusaci?n p?blica aluden a "una eventual participaci?n que habr?a podido tener Francisco Mart?nez" en los hechos. Solamente con estas anotaciones ya estar?an justificando que se le reciba declaraci?n judicial, concluye el Ministerio P?blico.
Image ID:
98391986
Los abogados Mar?a Dolores M?rquez y Javier G?mez de Lia?o en una imagen de 2013.
Ballesteros
/clip/747364f2-392c-4568-935a-e3c5f11fefce_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
As?, con toda probabilidad Mart?nez ser? preguntado por una anotaci?n del 23 de abril de 2014, relativa a “Chisco”, apelativo con el que Villarejo se refer?a a la mano derecha del ministro Jorge Fern?ndez D?az: “Visita a Kalasov y tema LIA?”. En esta ocasi?n, sobre la posibilidad de que acudiera a la prisi?n en que encontraba el rusogeorgiano Kalashov para que le pudiera facilitar determinada informaci?n del abogado de Luis B?rcenas.
A esas dos anotaciones hay que sumar, seg?n destac? la propia Fiscal?a a la hora de pedir la declaraci?n de Francisco Mart?nez, la realizada el 4 de abril de 2014 “KALAS – LIA?O” también referida a 'Chisco'.
"Las cuentas de Lia?o"
Adem?s, los apuntes no fueron en ning?n caso desmentidos por Villarejo (https://www.sport.es/es/temas/jose-manuel-villarejo-1836409) en su declaraci?n judicial. El primero de ellos, fechado el 28 de marzo de 2014, dice expresamente: “Micro a G. Lia?o. Operaci?n KALASOV”. Seguidamente, el comisario daba cuenta de la informaci?n sobre este particular al propio Mart?nez. Esta ser? una pregunta clave en la comparecencia de este martes: cu?les eran las circunstancias en las que se produjeron dichas comunicaciones del comisario jubilado.
Otros indicios que apuntan a la responsabilidad de Mart?nez en los hechos es que Villarejo, en su declaraci?n judicial, identific? a Mart?nez como “Chisco”. Y el propio ex secretario de Estado, prosigue la Fiscal?a, lo reconoci? en su declaraci?n judicial como investigado de 12 de julio de 2021 realizada en el seno de la pieza Kitchen (https://www.sport.es/es/temas/caso-kitchen-1855980).
Finalmente, las grabaciones de Villarejo aportan el tercer grupo de evidencias que muestran que Mart?nez estaba al tanto de las presiones contra el abogado de B?rcenas. Por ejemplo, en un audio de 22 de agosto de 2014 Villarejo informa al ex secretario de Estado sobre el preso rusogeorgiano: "Yo creo que*Kalashov, como persona que sabe algo de las cuentas de Lia?o".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tres-evidencias-senalan-numero-fernandez-98392140)