الريــم
02-13-2024, 10:32 PM
Seis a?os y medio de lucha en los tribunales por parte de la familia de ?ngel Nieto, con el objetivo de depurar responsabilidades por el accidente que le cost? la vida en Ibiza, han llegado a su fin. Seg?n ha podido saber CASO ABIERTO, la Audiencia de Palma de Mallorca ha desestimado el recurso, el ?ltimo posible, que los hijos, la viuda y la primera mujer del piloto interpusieron contra la decisi?n de la jueza de exonerar a la conductora alemana que choc? por detr?s contra el quad de Nieto el 26 de julio de 2017.
La magistrada del juzgado de instrucci?n 2 de Ibiza ya archiv? el caso en septiembre (https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2023/09/09/archivan-accidente-angel-nieto-ibiza-91898702.html)tras concluir que la mujer no hab?a cometido ninguna imprudencia grave y atribuy? la muerte del piloto, que falleci? como consecuencia de un traumatismo craneoencef?lico, al hecho de que llevara el casco desabrochado, como declararon varios testigos.
Image ID:
98137441
Croquis del accidente elaborado por la Guardia Civil.
CASO ABIERTO
/clip/22196ce8-fe85-434f-9752-8d75bf33e0f2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1366
768
Ahora el tribunal de la Audiencia ahonda en el mismo sentido y da carpetazo al asunto definitivamente, como solicitaban la Fiscal?a y la conductora investigada, representada por el abogado Jaime Campaner. La mujer que colision? con su Fiat 600 contra el quad de Nieto no se sentar? en el banquillo de los acusados, como ped?a la familia del 12+1 campe?n del mundo de Motociclismo: "Las circunstancias del fatal accidente en que falleci? el Sr. Nieto no avalan la posibilidad de efectuar un juicio probable de acusaci?n", concluye en un auto fechado este mismo lunes.
Baja velocidad, sin arriesgar
"El veh?culo de la denunciada iba a una velocidad (entre 22 y 32 km/ hora) muy inferior a la m?xima prevista para esa v?a (90 km/ hora), al igual que el quad de Nieto (entre 6 y 19 km/ hora)".
Adem?s, "no consta que la investigada condujera con sus facultades afectadas de alguna manera por el consumo de alcohol (...). Tampoco que estuviera realizando una maniobra especialmente arriesgada que pudiera poner en peligro el quad y a su conductor".
Image ID:
93174668
La conductora que golpe? el quad de Nieto sale del juzgado con su abogado, Jaime Campaner.
D.I.
/clip/9dafbdea-9fa2-42f5-b408-1ba240717641_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El auto de la Audiencia destaca que "no se puede descartar el hecho de que la investigada no hubiera podido percatarse f?cilmente de cualquier maniobra de frenado que realizara el quad", porque Nieto circulaba en el momento del accidente con un veh?culo que ten?a "la totalidad del sistema de alumbrado trasero lleno de suciedad y cubierto con tierra".
No habr? juicio contra la conductora, que solo cometi? una "imprudencia leve" y Nieto, fallecido por un traumatismo craneoencef?lico, llevaba el casco desabrochado
"No podemos descartar que la investigada incurriera en alg?n tipo de desatenci?n durante la conducci?n, pero esa desatenci?n no parece haber rebasado el umbral de la imprudencia leve", a?ade el tribunal. La jueza de Ibiza ya se pronunci? al respecto: "el impacto que sufri? el Se?or Nieto, al producirse directamente en la cabeza exenta de protecci?n, debi? causar conforme a las reglas de la experiencia, un da?o sustancialmente m?s relevante que el que se hubiera producido de estar amortiguado por el casco adecuadamente colocado, obligaci?n del conductor del quad".
Sin reproche penal
De acuerdo con sus conclusiones, "la conductora cometi?, en todo caso, una "imprudencia leve", al no guardar la distancia de seguridad necesaria para reaccionar ante un eventual frenado brusco de quien circulaba delante". Y esa imprudencia leve "no tiene reproche penal", tal y como recuerda el auto de la Audiencia de Palma.
Seg?n la regulaci?n legal vigente, para determinar si una imprudencia al volante es grave, menos grave o leve, se requiere "valorar las circunstancias del caso concreto" y se tendr?n en cuenta criterios como "el nivel de riesgo creado", "la intensidad de la infracci?n de la norma" y el "resultado acaecido" como consecuencia de dicha imprudencia.
De acuerdo con la ley, "cabe graduar la imprudencia como grave cuando se prescinda o elimine las m?s elementales normas de precauci?n y ello sea la causa eficiente de un fatal acontecimiento, concurriendo asimismo la infracci?n del deber de cuidado objetivo que le era exigible" al conductor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/angel-nieto-accidente-justicia-razon-conductora-cierra-caso-98141723)
La magistrada del juzgado de instrucci?n 2 de Ibiza ya archiv? el caso en septiembre (https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2023/09/09/archivan-accidente-angel-nieto-ibiza-91898702.html)tras concluir que la mujer no hab?a cometido ninguna imprudencia grave y atribuy? la muerte del piloto, que falleci? como consecuencia de un traumatismo craneoencef?lico, al hecho de que llevara el casco desabrochado, como declararon varios testigos.
Image ID:
98137441
Croquis del accidente elaborado por la Guardia Civil.
CASO ABIERTO
/clip/22196ce8-fe85-434f-9752-8d75bf33e0f2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1366
768
Ahora el tribunal de la Audiencia ahonda en el mismo sentido y da carpetazo al asunto definitivamente, como solicitaban la Fiscal?a y la conductora investigada, representada por el abogado Jaime Campaner. La mujer que colision? con su Fiat 600 contra el quad de Nieto no se sentar? en el banquillo de los acusados, como ped?a la familia del 12+1 campe?n del mundo de Motociclismo: "Las circunstancias del fatal accidente en que falleci? el Sr. Nieto no avalan la posibilidad de efectuar un juicio probable de acusaci?n", concluye en un auto fechado este mismo lunes.
Baja velocidad, sin arriesgar
"El veh?culo de la denunciada iba a una velocidad (entre 22 y 32 km/ hora) muy inferior a la m?xima prevista para esa v?a (90 km/ hora), al igual que el quad de Nieto (entre 6 y 19 km/ hora)".
Adem?s, "no consta que la investigada condujera con sus facultades afectadas de alguna manera por el consumo de alcohol (...). Tampoco que estuviera realizando una maniobra especialmente arriesgada que pudiera poner en peligro el quad y a su conductor".
Image ID:
93174668
La conductora que golpe? el quad de Nieto sale del juzgado con su abogado, Jaime Campaner.
D.I.
/clip/9dafbdea-9fa2-42f5-b408-1ba240717641_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
El auto de la Audiencia destaca que "no se puede descartar el hecho de que la investigada no hubiera podido percatarse f?cilmente de cualquier maniobra de frenado que realizara el quad", porque Nieto circulaba en el momento del accidente con un veh?culo que ten?a "la totalidad del sistema de alumbrado trasero lleno de suciedad y cubierto con tierra".
No habr? juicio contra la conductora, que solo cometi? una "imprudencia leve" y Nieto, fallecido por un traumatismo craneoencef?lico, llevaba el casco desabrochado
"No podemos descartar que la investigada incurriera en alg?n tipo de desatenci?n durante la conducci?n, pero esa desatenci?n no parece haber rebasado el umbral de la imprudencia leve", a?ade el tribunal. La jueza de Ibiza ya se pronunci? al respecto: "el impacto que sufri? el Se?or Nieto, al producirse directamente en la cabeza exenta de protecci?n, debi? causar conforme a las reglas de la experiencia, un da?o sustancialmente m?s relevante que el que se hubiera producido de estar amortiguado por el casco adecuadamente colocado, obligaci?n del conductor del quad".
Sin reproche penal
De acuerdo con sus conclusiones, "la conductora cometi?, en todo caso, una "imprudencia leve", al no guardar la distancia de seguridad necesaria para reaccionar ante un eventual frenado brusco de quien circulaba delante". Y esa imprudencia leve "no tiene reproche penal", tal y como recuerda el auto de la Audiencia de Palma.
Seg?n la regulaci?n legal vigente, para determinar si una imprudencia al volante es grave, menos grave o leve, se requiere "valorar las circunstancias del caso concreto" y se tendr?n en cuenta criterios como "el nivel de riesgo creado", "la intensidad de la infracci?n de la norma" y el "resultado acaecido" como consecuencia de dicha imprudencia.
De acuerdo con la ley, "cabe graduar la imprudencia como grave cuando se prescinda o elimine las m?s elementales normas de precauci?n y ello sea la causa eficiente de un fatal acontecimiento, concurriendo asimismo la infracci?n del deber de cuidado objetivo que le era exigible" al conductor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/angel-nieto-accidente-justicia-razon-conductora-cierra-caso-98141723)