الريــم
02-12-2024, 05:20 PM
La Fiscal?a de la Audiencia Nacional ha acordado enviar a un juzgado madrile?o las pesquisas realizadas en relaci?n a los hechos denunciados por el PSOE y que ocurrieron en la pasada Nochevieja junto a la sede nacional del partido de la calle Ferraz, cuando se ahorc? y apale? un mu?eco identificado con el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922). Indica que finaliza as? sus diligencias preprocesales dado que el asunto ya est? judicializado.
As? consta en un decreto de la teniente fiscal de la AN, Marta Dur?ntez, recogido por Europa Press, en el que se indica que las diligencias se incoaron el pasado 12 de enero tras recibir traslado de la Fiscal?a General del Estado de la denuncia del partido pol?tico, y que en la ma?ana del 22 de enero, diez d?as después, tuvieron noticia "de la presentaci?n ante los juzgados de instrucci?n de Madrid de un atestado policial por los mismos hechos".
Dur?ntez explica en su decreto que ese atestado policial recay? finalmente por reparto en un juzgado de instrucci?n, fuentes jur?dicas consultadas indican que es el n?mero 26, y que el mismo acord? incoar diligencias previas.
Tras recordar que el art?culo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece que "el fiscal cesar? en sus diligencias tan pronto como tenga noticia de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos", acuerda la remisi?n de lo investigado al juzgado que se ha hecho con el asunto, dirigido por la jueza Concepci?n Jerez.
En este sentido, la teniente fiscal no solo acuerda remitir sus pesquisas a ese juzgado "para su uni?n a las diligencias previas" sino que acuerda informar al PSOE de este paso para que pueda ejercitar "lo que a su derecho convenga ante dicho ?rgano judicial".
La denuncia del PSOE
En su denuncia, de casi 60 p?ginas, y a la que tuvo acceso Europa Press, los socialistas apuntaron a un posible delito de incitaci?n al odio por ideolog?a pol?tica. Como este tipo penal solo puede aplicarse si se ejerce contra colectivos vulnerables, argumentaron que el PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212) fue perseguido durante la dictadura franquista y durante la Guerra Civil.
Adem?s, incluyeron otros posibles delitos, como incitaci?n a la violencia y al magnicidio; injurias contra la autoridad en ejercicio de su cargo; injurias y amenazas graves al Gobierno de la naci?n; amenazas al presidente del Gobierno y al PSOE y sus militantes como colectivo social --con agravante de discriminaci?n ideol?gica--; delito de reuni?n o manifestaci?n il?cita; o des?rdenes p?blicos, siendo este ?ltimo el que puede acarrear la mayor pena: 5 a?os de prisi?n.
También consideraron que puede haberse cometido un delito de financiaci?n ilegal por parte de Vox porque, a su juicio, se han producido acciones coordinadas y organizadas que conllevan obtenci?n de fondos econ?micos para organizaci?n de actos que parecen tener "un nexo en com?n" con esta formaci?n.
Vinculaci?n con Vox
En este sentido, el PSOE hizo hincapié en la vinculaci?n de los impulsores del acto con el partido de Santiago Abascal (https://www.sport.es/es/temas/santiago-abascal-1837654), la organizaci?n juvenil Revuelta, bas?ndose en las informaciones period?sticas que la colocan como entidad relacionada con Vox.
La denuncia detallaba que uno de los l?deres de Revuelta, Pablo Gonz?lez Lasca, es responsable de Marketing Digital del partido, y "parece que trabaja en ?ntima conexi?n con el diputado de Vox, Manuel Mariscal, al frente de la vicesecretar?a nacional de Comunicaci?n".
En todo caso, el PSOE aclar? que Revuelta no est? constituida legalmente como asociaci?n y, por tanto, se utilizaron otras asociaciones, como Plataforma 711 y ASOMA, que s? cuentan con una f?rmula jur?dica que les permite contratar y solicitar autorizaciones administrativas.
Los socialistas precisaron que Plataforma 711 fue inscrita por un grupo de personas, entre ellos Santiago Aneiros y Javier Majadas, candidatos de Vox a las elecciones municipales del pasado mayo en la localidad de Algente (Madrid). Otro de ellos, Sergio Garrudo, es hijo de Ricardo Garrudo, fundador junto con Santiago Abascal de la Fundaci?n DENAES, luego presidente del partido en Cantabria hasta octubre de 2022.
Por ?ltimo, para subrayar la relaci?n que a su juicio existe entre Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855) y los hechos denunciados, el PSOE aleg? que lo sucedido el 31 de diciembre fue "el colof?n" del "hostigamiento" a las sedes socialistas en distintos puntos de Espa?a, recordando asimismo las declaraciones realizadas por Abascal el pasado 10 de diciembre a un medio de comunicaci?n argentino. "Habr? un momento en que el pueblo querr? colgar de los pies a Pedro S?nchez", dijo.
Los presentadores de las uvas
Los socialistas también pusieron el foco en los presentadores del acto, "Mar?a Dur?n e Isaac Parejo", destacando que en una entrevista que ambos concedieron en los d?as previos se apreciaba "la actitud con la que se preparaba el evento, que manifiesta la premeditada intencionalidad de linchamiento y odio hacia el presidente, al Gobierno y al PSOE que presid?a la convocatoria".
La denuncia también resalta que durante la retransmisi?n "calentaban el ambiente" y momentos antes de tomar las uvas Parejo declar?: "A tomar por culo Pedro S?nchez, hijo de puta". Y cuando le preguntaron por lo que le ped?a al nuevo a?o 2024, contest?: "Feliz a?o 2024, feliz a?o 2024 a todos, feliz 1936 para los putos rojos de mierda".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-audiencia-nacional-envia-pesquisas-muneco-sanchez-juzgado-madrid-98086634)
As? consta en un decreto de la teniente fiscal de la AN, Marta Dur?ntez, recogido por Europa Press, en el que se indica que las diligencias se incoaron el pasado 12 de enero tras recibir traslado de la Fiscal?a General del Estado de la denuncia del partido pol?tico, y que en la ma?ana del 22 de enero, diez d?as después, tuvieron noticia "de la presentaci?n ante los juzgados de instrucci?n de Madrid de un atestado policial por los mismos hechos".
Dur?ntez explica en su decreto que ese atestado policial recay? finalmente por reparto en un juzgado de instrucci?n, fuentes jur?dicas consultadas indican que es el n?mero 26, y que el mismo acord? incoar diligencias previas.
Tras recordar que el art?culo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece que "el fiscal cesar? en sus diligencias tan pronto como tenga noticia de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos", acuerda la remisi?n de lo investigado al juzgado que se ha hecho con el asunto, dirigido por la jueza Concepci?n Jerez.
En este sentido, la teniente fiscal no solo acuerda remitir sus pesquisas a ese juzgado "para su uni?n a las diligencias previas" sino que acuerda informar al PSOE de este paso para que pueda ejercitar "lo que a su derecho convenga ante dicho ?rgano judicial".
La denuncia del PSOE
En su denuncia, de casi 60 p?ginas, y a la que tuvo acceso Europa Press, los socialistas apuntaron a un posible delito de incitaci?n al odio por ideolog?a pol?tica. Como este tipo penal solo puede aplicarse si se ejerce contra colectivos vulnerables, argumentaron que el PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212) fue perseguido durante la dictadura franquista y durante la Guerra Civil.
Adem?s, incluyeron otros posibles delitos, como incitaci?n a la violencia y al magnicidio; injurias contra la autoridad en ejercicio de su cargo; injurias y amenazas graves al Gobierno de la naci?n; amenazas al presidente del Gobierno y al PSOE y sus militantes como colectivo social --con agravante de discriminaci?n ideol?gica--; delito de reuni?n o manifestaci?n il?cita; o des?rdenes p?blicos, siendo este ?ltimo el que puede acarrear la mayor pena: 5 a?os de prisi?n.
También consideraron que puede haberse cometido un delito de financiaci?n ilegal por parte de Vox porque, a su juicio, se han producido acciones coordinadas y organizadas que conllevan obtenci?n de fondos econ?micos para organizaci?n de actos que parecen tener "un nexo en com?n" con esta formaci?n.
Vinculaci?n con Vox
En este sentido, el PSOE hizo hincapié en la vinculaci?n de los impulsores del acto con el partido de Santiago Abascal (https://www.sport.es/es/temas/santiago-abascal-1837654), la organizaci?n juvenil Revuelta, bas?ndose en las informaciones period?sticas que la colocan como entidad relacionada con Vox.
La denuncia detallaba que uno de los l?deres de Revuelta, Pablo Gonz?lez Lasca, es responsable de Marketing Digital del partido, y "parece que trabaja en ?ntima conexi?n con el diputado de Vox, Manuel Mariscal, al frente de la vicesecretar?a nacional de Comunicaci?n".
En todo caso, el PSOE aclar? que Revuelta no est? constituida legalmente como asociaci?n y, por tanto, se utilizaron otras asociaciones, como Plataforma 711 y ASOMA, que s? cuentan con una f?rmula jur?dica que les permite contratar y solicitar autorizaciones administrativas.
Los socialistas precisaron que Plataforma 711 fue inscrita por un grupo de personas, entre ellos Santiago Aneiros y Javier Majadas, candidatos de Vox a las elecciones municipales del pasado mayo en la localidad de Algente (Madrid). Otro de ellos, Sergio Garrudo, es hijo de Ricardo Garrudo, fundador junto con Santiago Abascal de la Fundaci?n DENAES, luego presidente del partido en Cantabria hasta octubre de 2022.
Por ?ltimo, para subrayar la relaci?n que a su juicio existe entre Vox (https://www.sport.es/es/temas/vox-1834855) y los hechos denunciados, el PSOE aleg? que lo sucedido el 31 de diciembre fue "el colof?n" del "hostigamiento" a las sedes socialistas en distintos puntos de Espa?a, recordando asimismo las declaraciones realizadas por Abascal el pasado 10 de diciembre a un medio de comunicaci?n argentino. "Habr? un momento en que el pueblo querr? colgar de los pies a Pedro S?nchez", dijo.
Los presentadores de las uvas
Los socialistas también pusieron el foco en los presentadores del acto, "Mar?a Dur?n e Isaac Parejo", destacando que en una entrevista que ambos concedieron en los d?as previos se apreciaba "la actitud con la que se preparaba el evento, que manifiesta la premeditada intencionalidad de linchamiento y odio hacia el presidente, al Gobierno y al PSOE que presid?a la convocatoria".
La denuncia también resalta que durante la retransmisi?n "calentaban el ambiente" y momentos antes de tomar las uvas Parejo declar?: "A tomar por culo Pedro S?nchez, hijo de puta". Y cuando le preguntaron por lo que le ped?a al nuevo a?o 2024, contest?: "Feliz a?o 2024, feliz a?o 2024 a todos, feliz 1936 para los putos rojos de mierda".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-audiencia-nacional-envia-pesquisas-muneco-sanchez-juzgado-madrid-98086634)