الريــم
02-12-2024, 11:29 AM
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bola?os, y el diputado del PP Esteban Gonz?lez Pons retoman este lunes en Bruselas, bajo la batuta de la UE, las negociaciones de lo que muchos consideran la baza definitiva para renovar el Consejo General del Poder Judicial. El resultado de las conversaciones, hasta ahora muy discretas, se ve, sin embargo, condicionado por una lista de candidatos para los doce puestos de extracci?n judicial (https://www.epe.es/es/investigacion/20240212/lista-jueces-6-anos-antiguedad-condiciona-negociaciones-renovacion-consejo-general-judicial-97958557) que fue elaborada hace casi seis a?os y cuya vigencia es cuestionada desde muchos sectores jur?dicos.
Pese a la antigüedad de la lista, el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138)est? atado de pies y manos para presentar otros candidatos si no se aborda antes una modificaci?n legislativa que lo justifique, se?alan a este diario fuentes del ?rgano de gobierno de los jueces.
De hecho, en ciertos momentos en los que la negociaci?n ha estado cerca de fructificar, desde los partidos que participaban en las conversaciones se ha consultado sobre la posibilidad de modificar la lista inicial con miembros del Consejo, como el que era su presidente, Carlos Lesmes, o el vocal a propuesta del PSOE ?lvaro Cuesta. Ambos descartaron la posibilidad de que el ?rgano pudiera volver a presentar una propuesta sin amparo legal. “El Consejo hizo los deberes en 2018. No puede hacerlos dos veces”, se?alan dichas fuentes.
No obstante, en el propio Consejo son muy conscientes de que desde entonces y hasta ahora las condiciones de los candidatos pueden ser muy distintas. Y esa situaci?n se extiende a toda la carrera judicial, de tal modo que personas que en ese momento no quisieron postularse, ahora, en cambio, s? podr?an estar interesadas en hacerlo; hay jueces nuevos, de las ?ltimas promociones, a los que no se ha dado esa oportunidad e incluso es posible que magistrados que en el oto?o de 2018 reunieron el n?mero suficiente de avales para concurrir de forma independiente o que fueron apoyados por determinadas asociaciones ahora no lo fueran.
Renuncias e intentos de reenganche
La lista, por otro lado, también puede albergar fallecidos o jubilados entre los propuestos, mientras que otros candidatos ya no tienen interés en formar parte del CGPJ porque han cambiado sus expectativas profesionales o personales. Es el caso del magistrado del Tribunal Supremo José Mar?a del Riego, que renunci? expresamente a pesar de que sonaba como uno de los nombres seguros desde el sector progresista para integrar el nuevo ?rgano.
También lo hizo, en la lista aportada por Jueces y Juezas para la Democracia, la juez canaria y posteriormente nombrada delegada del Gobierno para la Violencia de Género Victoria Rosell, aunque hace unas semanas comunic? al Consejo que quiere reactivar su candidatura toda vez que ha regresado al servicio activo como juez tras dejar la pol?tica. La Mesa del Senado tom? conocimiento del asunto el pasado d?a 18 y ha dado traslado a los grupos parlamentarios para que decidan, si bien la respuesta es controvertida porque se carece de antecedentes.
Libertad para los juristas
No pasa lo mismo con los vocales que se eligen entre juristas de reconocido prestigio, porque, ellos a diferencia de los vocales de extracci?n judicial, pueden ser propuestos con total libertad por los partidos. De ah? que los que sean elegidos ahora no tengan por qué ser los que lo iban a ser en 2018. De hecho, alguno ha comentado en su c?rculo de confianza que esta vez no le hab?an llamado.
Fue en agosto de 2018 cuando el entonces presidente del Consejo, Carlos Lesmes, puso en marcha el procedimiento para la renovaci?n comunicando a los presidentes del Congreso y del Senado la pr?xima finalizaci?n del mandato, que cumpl?a el 4 de diciembre de ese a?o. Fue en ese momento cuando, en cumplimiento del sistema de elecci?n actualmente vigente, se encomend? a las asociaciones judiciales la postulaci?n de candidatos, a los que se sumaron otros independientes que han tenido un determinado n?mero de avales por parte de sus compa?eros.
Como resultado de todo ello, el 27 de septiembre de ese a?o Lesmes remiti? al Congreso y al Senado la lista de un total de 50 precandidatos para los doce puestos judiciales del Consejo -los otros 8 los elige el Parlamento entre juristas de reconocido prestigio-. Entre ellos el juez que forz? un cambio en la Ley Hipotecaria llevando este asunto al TJUE, José Mar?a Fern?ndez Seijo, la jueza de la Audiencia Nacional y ex edil del PP Mar?a Tard?n o el también magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Las dudas sobre la legitimidad de los vocales que salgan de esta lista ya fue apuntada en diciembre de 2020. Jueces, profesores universitarios y juristas integrados en la Plataforma C?vica por la Independencia Judicial denunciaron que el actual proceso de renovaci?n del CGPJ "est? aquejado de radical nulidad" y vulnera derechos fundamentales de los jueces salidos de las ?ltimas promociones. Advert?an adem?s de que si los partidos pol?ticos se obstinaban en mantener unos tr?mites insubsanablemente viciados, se exponen a una futura declaraci?n de inconstitucionalidad.
La resoluci?n de todas estas dudas, en todo caso, no corresponde al Consejo que propuso los nombres sino al Congreso de los Diputados y al Senado, que son los que podr?an anular la lista y solicitar una nueva, algo que parece algo harto improbable. Se precisar?a reformar la Ley Org?nica del Poder Judicial y el proceso retrasar?a a?n m?s la renovaci?n que ahora se ve tan cercana.
Otro punto a tener en cuenta es que algunos de los candidatos se presentaron con la premisa de formar parte de un Consejo como el actual, donde solo algunos de sus miembros tienen dedicaci?n exclusiva. No obstante, el pr?ximo ?rgano de gobierno de los jueces tendr? a sus 20 vocales dedicados exclusivamente a esta labor tras la reforma legal de octubre de 2018, es decir, también después de que la lista fuera presentada a las Cortes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lista-jueces-condiciona-negociacion-cgpj-bolanos-pons-98069300)
Pese a la antigüedad de la lista, el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138)est? atado de pies y manos para presentar otros candidatos si no se aborda antes una modificaci?n legislativa que lo justifique, se?alan a este diario fuentes del ?rgano de gobierno de los jueces.
De hecho, en ciertos momentos en los que la negociaci?n ha estado cerca de fructificar, desde los partidos que participaban en las conversaciones se ha consultado sobre la posibilidad de modificar la lista inicial con miembros del Consejo, como el que era su presidente, Carlos Lesmes, o el vocal a propuesta del PSOE ?lvaro Cuesta. Ambos descartaron la posibilidad de que el ?rgano pudiera volver a presentar una propuesta sin amparo legal. “El Consejo hizo los deberes en 2018. No puede hacerlos dos veces”, se?alan dichas fuentes.
No obstante, en el propio Consejo son muy conscientes de que desde entonces y hasta ahora las condiciones de los candidatos pueden ser muy distintas. Y esa situaci?n se extiende a toda la carrera judicial, de tal modo que personas que en ese momento no quisieron postularse, ahora, en cambio, s? podr?an estar interesadas en hacerlo; hay jueces nuevos, de las ?ltimas promociones, a los que no se ha dado esa oportunidad e incluso es posible que magistrados que en el oto?o de 2018 reunieron el n?mero suficiente de avales para concurrir de forma independiente o que fueron apoyados por determinadas asociaciones ahora no lo fueran.
Renuncias e intentos de reenganche
La lista, por otro lado, también puede albergar fallecidos o jubilados entre los propuestos, mientras que otros candidatos ya no tienen interés en formar parte del CGPJ porque han cambiado sus expectativas profesionales o personales. Es el caso del magistrado del Tribunal Supremo José Mar?a del Riego, que renunci? expresamente a pesar de que sonaba como uno de los nombres seguros desde el sector progresista para integrar el nuevo ?rgano.
También lo hizo, en la lista aportada por Jueces y Juezas para la Democracia, la juez canaria y posteriormente nombrada delegada del Gobierno para la Violencia de Género Victoria Rosell, aunque hace unas semanas comunic? al Consejo que quiere reactivar su candidatura toda vez que ha regresado al servicio activo como juez tras dejar la pol?tica. La Mesa del Senado tom? conocimiento del asunto el pasado d?a 18 y ha dado traslado a los grupos parlamentarios para que decidan, si bien la respuesta es controvertida porque se carece de antecedentes.
Libertad para los juristas
No pasa lo mismo con los vocales que se eligen entre juristas de reconocido prestigio, porque, ellos a diferencia de los vocales de extracci?n judicial, pueden ser propuestos con total libertad por los partidos. De ah? que los que sean elegidos ahora no tengan por qué ser los que lo iban a ser en 2018. De hecho, alguno ha comentado en su c?rculo de confianza que esta vez no le hab?an llamado.
Fue en agosto de 2018 cuando el entonces presidente del Consejo, Carlos Lesmes, puso en marcha el procedimiento para la renovaci?n comunicando a los presidentes del Congreso y del Senado la pr?xima finalizaci?n del mandato, que cumpl?a el 4 de diciembre de ese a?o. Fue en ese momento cuando, en cumplimiento del sistema de elecci?n actualmente vigente, se encomend? a las asociaciones judiciales la postulaci?n de candidatos, a los que se sumaron otros independientes que han tenido un determinado n?mero de avales por parte de sus compa?eros.
Como resultado de todo ello, el 27 de septiembre de ese a?o Lesmes remiti? al Congreso y al Senado la lista de un total de 50 precandidatos para los doce puestos judiciales del Consejo -los otros 8 los elige el Parlamento entre juristas de reconocido prestigio-. Entre ellos el juez que forz? un cambio en la Ley Hipotecaria llevando este asunto al TJUE, José Mar?a Fern?ndez Seijo, la jueza de la Audiencia Nacional y ex edil del PP Mar?a Tard?n o el también magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Las dudas sobre la legitimidad de los vocales que salgan de esta lista ya fue apuntada en diciembre de 2020. Jueces, profesores universitarios y juristas integrados en la Plataforma C?vica por la Independencia Judicial denunciaron que el actual proceso de renovaci?n del CGPJ "est? aquejado de radical nulidad" y vulnera derechos fundamentales de los jueces salidos de las ?ltimas promociones. Advert?an adem?s de que si los partidos pol?ticos se obstinaban en mantener unos tr?mites insubsanablemente viciados, se exponen a una futura declaraci?n de inconstitucionalidad.
La resoluci?n de todas estas dudas, en todo caso, no corresponde al Consejo que propuso los nombres sino al Congreso de los Diputados y al Senado, que son los que podr?an anular la lista y solicitar una nueva, algo que parece algo harto improbable. Se precisar?a reformar la Ley Org?nica del Poder Judicial y el proceso retrasar?a a?n m?s la renovaci?n que ahora se ve tan cercana.
Otro punto a tener en cuenta es que algunos de los candidatos se presentaron con la premisa de formar parte de un Consejo como el actual, donde solo algunos de sus miembros tienen dedicaci?n exclusiva. No obstante, el pr?ximo ?rgano de gobierno de los jueces tendr? a sus 20 vocales dedicados exclusivamente a esta labor tras la reforma legal de octubre de 2018, es decir, también después de que la lista fuera presentada a las Cortes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lista-jueces-condiciona-negociacion-cgpj-bolanos-pons-98069300)