الريــم
02-11-2024, 02:35 AM
La amenaza velada de Carles Puigdemont en su carta mirando al PP – “todo se sabr?”– como respuesta a la resoluci?n del Parlamento Europeo que pide investigar los lazos de los independentistas con Rusia, y la afirmaci?n de que si hubiera hecho presidente a Alberto N??ez Feij?o no se estar?a investigando si hubo terrorismo en el procés o si su Govern tuvo contactos con el Kremlin ha vuelto a provococar una cadena de preguntas. En el PSOE, que siguen inmersos en encontrar la manera para sacar adelante la ley de amnist?a, no tardaron en exigir explicaciones al PP. En Génova se muestran tajantes: "Cero preocupaci?n" ante las palabras del eurodiputado, que huy? de Espa?a hace seis a?os. El convencimiento del l?der popular, seg?n dicen en su entorno, es que el Gobierno "minti?" al expresident y gener? unas expectativas inviables en torno a su blindaje.
En el PP dan por hecho que Puigdemont hizo un planteamiento "sincero" exponiendo lo que quer?a. Y lo dan por hecho porque insisten en que fue exactamente lo mismo que puso encima de la mesa para pactar con los conservadores. Hasta el punto de que en el n?cleo duro popular reconocen que llegaron a estudiar y analizar la amnist?a durante 24 horas. No habr?a hecho falta m?s tiempo para rechazarla. "Constatamos y argumentamos de manera s?lida en términos jur?dicos nuestra negativa por ser manifiestamente inconstitucional", dicen en el partido, adem?s de ver que era "contraria al derecho europeo". La desecharon (https://www.epe.es/es/politica/20240210/pp-desecho-amnistia-puigdemont-indulto-entregaba-justicia-97983860) y as? se lo hicieron saber a Junts. Por ah?, afirman, no hab?a camino.
Y aunque en el PP aseguran que no hubo ning?n otro ofrecimiento similar a la amnist?a para Puigdemont, s? reconocen fuentes populares, a pesar de la fuerte oposici?n que tienen desplegada en las instituciones y en Bruselas contra la ley (a?n sin aprobar en el Congreso), es que la situaci?n derivada en Catalu?a desde 2017 requiere de una respuesta espec?fica si es que existe “un interés real de reconciliaci?n”. Admiten, de hecho, que los indultos siempre son “una posibilidad” si est?n sujetos a condiciones expresas: el compromiso de respetar la legalidad, las sentencias, la Constituci?n y el respeto al Estado de derecho. Nunca se lo ofrecieron a Puigdemont, afirman, –ni tampoco Junts los pidi?, como no lo lo hizo nunca a diferencia de ERC– pero en el n?cleo duro de Feij?o siguen pensando que es una v?a a tener en cuenta (al ser un perd?n del Estado recogido en la Constituci?n), a diferencia de la amnist?a.
El primer requisito, eso s?, habr?a sido que Puigdemont pasara por los tribunales. Es decir, el PP se podr?a haber planteado, reflexionan las mismas fuentes, la concesi?n de un indulto al ‘expresident’ y los otros huidos si realmente hubieran decidido volver a Espa?a, entregarse a la Justicia, asumir una sentencia y renunciar a la v?a unilateral.
Todos estos elementos, argumentan los populares, son los mismos que hasta el momento han ido descartado por completo. En el partido lo percibieron desde el primer momento, pero el 'expresident' también lo dej? muy claro p?blicamente el 5 de septiembre. “Cuando Puigdemont da una rueda de prensa con toda la solemnidad y defiende el referéndum y persistir en el mismo camino, autodeterminaci?n y unilateralidad, no hay nada m?s que hablar ni nada que decir”, zanjan. Esa rueda de prensa se produjo en el momento en el que Feij?o manten?a una ronda de contactos para recabar apoyos para su investidura. Solo logr? los de Vox y el de Coalici?n Canaria.
El PP rechaza de plano que el pacto de S?nchez con Junts busque esa "normalizaci?n institucional y social" o la recuperaci?n de las relaciones con el Estado (como dice la exposici?n de motivos de la ley org?nica), entre otras cosas, porque para Feij?o la amnist?a en el caso de S?nchez fue una simple transacci?n a cambio de los votos para la investidura del socialista. Génova sigue defendiendo que cualquier plan de reconciliaci?n en Catalu?a no puede estar sujeto a un acuerdo para ser elegido presidente o incluso para garantizarse la estabilidad de una legislatura.
Las conversaciones que el PP admite a d?a de hoy con Junts se circunscriben al pasado verano cuando se negociaba la constituci?n de la Mesa del Congreso. Conversaciones que siempre est?n relacionadas con el pacto de investidura posterior. Junts puso encima de la mesa una amnist?a para todos los encausados y otras cuestiones, como el uso de las lenguas cooficiales en el Congreso. El PP se neg? a ambas y, por eso, zanjan en el PP, sali? elegida presidenta de la C?mara Francina Armengol en vez de Cuca Gamarra.
Ese sondeo directo lo hizo el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Daniel Sirera, con otros dirigentes de Junts en la primera quincena de agosto para saber de primera mano cu?les eran las condiciones que ped?an para valorar un acuerdo para el PP. "Eran imposibles de aceptar", seg?n ha admitido el propio Sirera en p?blico. Fuentes de Génova explican que cuando el concejal traslad? a la direcci?n esas exigencias comprendieron "que no hab?a nada que hacer". "Era imposible empezar a negociar", vuelven a insistir llegando a la conclusi?n que ya forma parte de los episodios pol?ticos m?s recientes y relevantes tras la victoria del PP el 23J: "Feij?o pod?a haber sido presidente, pero no quiso pagar el precio".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-desecho-amnistia-exigencia-puigdemont-98024385)
En el PP dan por hecho que Puigdemont hizo un planteamiento "sincero" exponiendo lo que quer?a. Y lo dan por hecho porque insisten en que fue exactamente lo mismo que puso encima de la mesa para pactar con los conservadores. Hasta el punto de que en el n?cleo duro popular reconocen que llegaron a estudiar y analizar la amnist?a durante 24 horas. No habr?a hecho falta m?s tiempo para rechazarla. "Constatamos y argumentamos de manera s?lida en términos jur?dicos nuestra negativa por ser manifiestamente inconstitucional", dicen en el partido, adem?s de ver que era "contraria al derecho europeo". La desecharon (https://www.epe.es/es/politica/20240210/pp-desecho-amnistia-puigdemont-indulto-entregaba-justicia-97983860) y as? se lo hicieron saber a Junts. Por ah?, afirman, no hab?a camino.
Y aunque en el PP aseguran que no hubo ning?n otro ofrecimiento similar a la amnist?a para Puigdemont, s? reconocen fuentes populares, a pesar de la fuerte oposici?n que tienen desplegada en las instituciones y en Bruselas contra la ley (a?n sin aprobar en el Congreso), es que la situaci?n derivada en Catalu?a desde 2017 requiere de una respuesta espec?fica si es que existe “un interés real de reconciliaci?n”. Admiten, de hecho, que los indultos siempre son “una posibilidad” si est?n sujetos a condiciones expresas: el compromiso de respetar la legalidad, las sentencias, la Constituci?n y el respeto al Estado de derecho. Nunca se lo ofrecieron a Puigdemont, afirman, –ni tampoco Junts los pidi?, como no lo lo hizo nunca a diferencia de ERC– pero en el n?cleo duro de Feij?o siguen pensando que es una v?a a tener en cuenta (al ser un perd?n del Estado recogido en la Constituci?n), a diferencia de la amnist?a.
El primer requisito, eso s?, habr?a sido que Puigdemont pasara por los tribunales. Es decir, el PP se podr?a haber planteado, reflexionan las mismas fuentes, la concesi?n de un indulto al ‘expresident’ y los otros huidos si realmente hubieran decidido volver a Espa?a, entregarse a la Justicia, asumir una sentencia y renunciar a la v?a unilateral.
Todos estos elementos, argumentan los populares, son los mismos que hasta el momento han ido descartado por completo. En el partido lo percibieron desde el primer momento, pero el 'expresident' también lo dej? muy claro p?blicamente el 5 de septiembre. “Cuando Puigdemont da una rueda de prensa con toda la solemnidad y defiende el referéndum y persistir en el mismo camino, autodeterminaci?n y unilateralidad, no hay nada m?s que hablar ni nada que decir”, zanjan. Esa rueda de prensa se produjo en el momento en el que Feij?o manten?a una ronda de contactos para recabar apoyos para su investidura. Solo logr? los de Vox y el de Coalici?n Canaria.
El PP rechaza de plano que el pacto de S?nchez con Junts busque esa "normalizaci?n institucional y social" o la recuperaci?n de las relaciones con el Estado (como dice la exposici?n de motivos de la ley org?nica), entre otras cosas, porque para Feij?o la amnist?a en el caso de S?nchez fue una simple transacci?n a cambio de los votos para la investidura del socialista. Génova sigue defendiendo que cualquier plan de reconciliaci?n en Catalu?a no puede estar sujeto a un acuerdo para ser elegido presidente o incluso para garantizarse la estabilidad de una legislatura.
Las conversaciones que el PP admite a d?a de hoy con Junts se circunscriben al pasado verano cuando se negociaba la constituci?n de la Mesa del Congreso. Conversaciones que siempre est?n relacionadas con el pacto de investidura posterior. Junts puso encima de la mesa una amnist?a para todos los encausados y otras cuestiones, como el uso de las lenguas cooficiales en el Congreso. El PP se neg? a ambas y, por eso, zanjan en el PP, sali? elegida presidenta de la C?mara Francina Armengol en vez de Cuca Gamarra.
Ese sondeo directo lo hizo el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Daniel Sirera, con otros dirigentes de Junts en la primera quincena de agosto para saber de primera mano cu?les eran las condiciones que ped?an para valorar un acuerdo para el PP. "Eran imposibles de aceptar", seg?n ha admitido el propio Sirera en p?blico. Fuentes de Génova explican que cuando el concejal traslad? a la direcci?n esas exigencias comprendieron "que no hab?a nada que hacer". "Era imposible empezar a negociar", vuelven a insistir llegando a la conclusi?n que ya forma parte de los episodios pol?ticos m?s recientes y relevantes tras la victoria del PP el 23J: "Feij?o pod?a haber sido presidente, pero no quiso pagar el precio".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-desecho-amnistia-exigencia-puigdemont-98024385)