الريــم
02-11-2024, 02:35 AM
A la espera de saber c?mo queda el texto final para una nueva votaci?n en el pleno del Congreso, en la direcci?n nacional del PP dan por hecho que la ley de amnist?a saldr? adelante. En el n?cleo duro de Alberto N??ez Feij?oest?n convencidos de que PSOE y Junts llegar?n a un acuerdo, aunque todo sigue pendiente de las dos grandes exigencias de Carles Puigdemont: que todo lo relativo al terrorismo entre en el perd?n y que también se incluya la alta traici?n ahora que el Parlamento Europeo pide que se investiguen (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/eurocamara-pide-investigue-hubo-injerencia-97912147) las relaciones del independentismo con el Kremlin.
La arista de la trama rusa en el 'procés' y el interés que se est? viendo en los ?ltimos d?as en Bruselas ha desplazado el debate sobre si hubo o no terrorismo que tanto tiempo llevaba tensionando la pol?tica nacional. El auto del juez de la Audiencia Nacional, Manuel Garc?a Castell?n, del pasado mes de noviembre abri? un camino que ha puesto muy nervioso al ‘expresident’. La discusi?n jur?dica se hizo m?s que evidente en la junta de fiscales del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-supremo-ven-amplia-mayoria-97821595) de esta semana. Y el PP lleva tiempo insistiendo en que hubo “terror” en muchos momentos de las protestas y disturbios en Barcelona contra la sentencia del TS.
Sin embargo, y a pesar de la ofensiva desplegada al respecto (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-aumenta-presion-sanchez-espera-97804440), fuentes pr?ximas a Feij?o reconocen ahora que ven “dificultades” (https://www.epe.es/es/politica/20240210/pp-dificultades-pruebe-puigdemont-terrorismo-tsunami-democratic-98024087)para que se pueda probar realmente que Puigdemont cometi? delitos de terrorismo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97821595
Muchos dirigentes destacados del PP han afirmado que hubo terrorismo. Isabel D?az Ayuso (https://www.sport.es/es/temas/isabel-diaz-ayuso-1837627) lo ha hecho en intervenciones p?blicas, m?tines y entrevistas. Y el propio Feij?o declar? durante la ?ltima manifestaci?n del partido en la Plaza de Espa?a de Madrid hace un par de semanas: "Qué insulto decirle a los polic?as que no sufrieron violencia y actos terroristas" en el 'procés'. Fue la vez en la que m?s contundente se mostr? al respecto.
D?as después y, sobre todo, desde que Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) afirm? en Bruselas que “habr? amnist?a para todos los independentistas porque no son terroristas”, los conservadores est?n evitando decir si en su opini?n se puede hablar o no de terrorismo. Acusan al presidente del Gobierno de “erigirse en juez” y exigen que deje a los instructores hacer su trabajo.
También acusan al Ejecutivo de intentar influir en la Fiscal?a del Tribunal Supremo después de que la junta de fiscales diera un revés al encargado del primer informe, el fiscal ?lvaro Redondo, que dijo no ver indicios de terrorismo suficientes como para imputar a Puigdemont. Doce de esos fiscales, frente a tres, s? aprecian terrorismo en el caso de Tsunami Democràtic, y 11 de ellos (frente a 4) consideran adem?s que bastan como para imputar al ‘expresident’ catal?n por ese delito. Ahora ser? la n?mero dos del fiscal general del Estado, Mar?a ?ngeles S?nchez Conde, la que fije el criterio.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97947915
La situaci?n se ha visto enrevesada pero el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316)también ha cambiado su estrategia: de afirmar que hubo terrorismo a evitar pronunciarse para distinguirse as? del Gobierno. Y, sobre todo, ahora, en la c?pula nacional, afirman que ven complicado que se demuestre que Puigdemont dirigi? actos terroristas. “No soy juez. No me atrevo a calificar los delitos de terrorismo”, lleg? a afirmar Feij?o en un mitin en la localidad de Sarria (Lugo).
Los populares también se revuelven contra las recientes acusaciones de Puigdemont en una carta que escribi? como respuesta a que el Parlamento Europeo pida investigar sus lazos con Rusia. Esa resoluci?n europea, recuerdan en el PP, sali? adelante con el apoyo del Partido Socialista. En el entorno de Feij?o se preguntan con iron?a “si es culpa del PP que un juez de Barcelona investigue algo que el propio Gobierno de Espa?a apoya investigar en Europa”. Lo hacen en alusi?n al juez Joaqu?n Aguirre.
Y esa reflexi?n ahonda en la creencia que tienen en Génova sobre que el Ejecutivo “ha enga?ado” a Puigdemont prometiéndole algo que no podr?a tener: la seguridad de un blindaje absoluto cuando son los jueces los que deben aplicar la ley de amnist?a. De hecho, el PP también analiz? esa petici?n de Junts el pasado verano durante 24 horas para concluir que era inconstitucional, contraria a derecho europeo y que no se pod?a hacer.
El eurodiputado, que huy? de Espa?a para evitar ser juzgado, aseguraba en su carta que todo el procedimiento actual sobre terrorismo y lo que tiene que ver con Rusia no estar?a ocurriendo si su partido hubiera hecho presidente a Feij?o en vez de a S?nchez. Fuentes conservadoras tildan de “broma” la insistencia de Puigdemont sobre que su partido sea capaz de dirigir las investigaciones en curso. Y lo comparan con las recientes noticias sobre la Operaci?n Catalu?a: “Es una broma también. ?Qué novedades hay de eso? Que las pongan a disposici?n de los jueces, ironizan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-ve-ahora-dificultades-pruebe-98024889)
La arista de la trama rusa en el 'procés' y el interés que se est? viendo en los ?ltimos d?as en Bruselas ha desplazado el debate sobre si hubo o no terrorismo que tanto tiempo llevaba tensionando la pol?tica nacional. El auto del juez de la Audiencia Nacional, Manuel Garc?a Castell?n, del pasado mes de noviembre abri? un camino que ha puesto muy nervioso al ‘expresident’. La discusi?n jur?dica se hizo m?s que evidente en la junta de fiscales del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-supremo-ven-amplia-mayoria-97821595) de esta semana. Y el PP lleva tiempo insistiendo en que hubo “terror” en muchos momentos de las protestas y disturbios en Barcelona contra la sentencia del TS.
Sin embargo, y a pesar de la ofensiva desplegada al respecto (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-aumenta-presion-sanchez-espera-97804440), fuentes pr?ximas a Feij?o reconocen ahora que ven “dificultades” (https://www.epe.es/es/politica/20240210/pp-dificultades-pruebe-puigdemont-terrorismo-tsunami-democratic-98024087)para que se pueda probar realmente que Puigdemont cometi? delitos de terrorismo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97821595
Muchos dirigentes destacados del PP han afirmado que hubo terrorismo. Isabel D?az Ayuso (https://www.sport.es/es/temas/isabel-diaz-ayuso-1837627) lo ha hecho en intervenciones p?blicas, m?tines y entrevistas. Y el propio Feij?o declar? durante la ?ltima manifestaci?n del partido en la Plaza de Espa?a de Madrid hace un par de semanas: "Qué insulto decirle a los polic?as que no sufrieron violencia y actos terroristas" en el 'procés'. Fue la vez en la que m?s contundente se mostr? al respecto.
D?as después y, sobre todo, desde que Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) afirm? en Bruselas que “habr? amnist?a para todos los independentistas porque no son terroristas”, los conservadores est?n evitando decir si en su opini?n se puede hablar o no de terrorismo. Acusan al presidente del Gobierno de “erigirse en juez” y exigen que deje a los instructores hacer su trabajo.
También acusan al Ejecutivo de intentar influir en la Fiscal?a del Tribunal Supremo después de que la junta de fiscales diera un revés al encargado del primer informe, el fiscal ?lvaro Redondo, que dijo no ver indicios de terrorismo suficientes como para imputar a Puigdemont. Doce de esos fiscales, frente a tres, s? aprecian terrorismo en el caso de Tsunami Democràtic, y 11 de ellos (frente a 4) consideran adem?s que bastan como para imputar al ‘expresident’ catal?n por ese delito. Ahora ser? la n?mero dos del fiscal general del Estado, Mar?a ?ngeles S?nchez Conde, la que fije el criterio.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97947915
La situaci?n se ha visto enrevesada pero el PP (https://www.sport.es/es/temas/pp-1835316)también ha cambiado su estrategia: de afirmar que hubo terrorismo a evitar pronunciarse para distinguirse as? del Gobierno. Y, sobre todo, ahora, en la c?pula nacional, afirman que ven complicado que se demuestre que Puigdemont dirigi? actos terroristas. “No soy juez. No me atrevo a calificar los delitos de terrorismo”, lleg? a afirmar Feij?o en un mitin en la localidad de Sarria (Lugo).
Los populares también se revuelven contra las recientes acusaciones de Puigdemont en una carta que escribi? como respuesta a que el Parlamento Europeo pida investigar sus lazos con Rusia. Esa resoluci?n europea, recuerdan en el PP, sali? adelante con el apoyo del Partido Socialista. En el entorno de Feij?o se preguntan con iron?a “si es culpa del PP que un juez de Barcelona investigue algo que el propio Gobierno de Espa?a apoya investigar en Europa”. Lo hacen en alusi?n al juez Joaqu?n Aguirre.
Y esa reflexi?n ahonda en la creencia que tienen en Génova sobre que el Ejecutivo “ha enga?ado” a Puigdemont prometiéndole algo que no podr?a tener: la seguridad de un blindaje absoluto cuando son los jueces los que deben aplicar la ley de amnist?a. De hecho, el PP también analiz? esa petici?n de Junts el pasado verano durante 24 horas para concluir que era inconstitucional, contraria a derecho europeo y que no se pod?a hacer.
El eurodiputado, que huy? de Espa?a para evitar ser juzgado, aseguraba en su carta que todo el procedimiento actual sobre terrorismo y lo que tiene que ver con Rusia no estar?a ocurriendo si su partido hubiera hecho presidente a Feij?o en vez de a S?nchez. Fuentes conservadoras tildan de “broma” la insistencia de Puigdemont sobre que su partido sea capaz de dirigir las investigaciones en curso. Y lo comparan con las recientes noticias sobre la Operaci?n Catalu?a: “Es una broma también. ?Qué novedades hay de eso? Que las pongan a disposici?n de los jueces, ironizan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-ve-ahora-dificultades-pruebe-98024889)