الريــم
02-08-2024, 03:10 PM
El Consejo General del Poder el Judicial pide m?s tiempo para elaborar el informe sobre la ley de Amnist?a (https://www.epe.es/es/investigacion/20240208/cgpj-pide-prorroga-informe-amnistia-97906351) que le fue requerido por el Senado. La Comisi?n Permanente ha acordado este jueves solicitar a la Mesa de la C?mara alta la concesi?n de una nueva pr?rroga, por un plazo de quince d?as y con efectos desde el pr?ximo miércoles 14 de febrero.
Por el momento, los dos ponentes designados a mediados de diciembre para trabajar en este asunto, los vocales Wenceslao Olea, designado a propuesta del PP y Mar Cabrejas, por el PSOE, vienen trabajando por separado en dos textos diferentes cuyas posiciones ser?n probablemente irreconciliables, han se?alado a este peri?dico fuentes del ?rgano. Como la mayor?a conservadora apoyar? previsiblemente el informe de Olea, que se prevé que contendr? argumentos jur?dicos muy duros con los planes del Gobierno, la posici?n minoritaria se expresar? en votos particulares.
La accidentada tramitaci?n de la norma en el Congreso est? dificultando el trabajo a los vocales designados, seg?n las mismas fuentes, aunque se espera llegar a tiempo para cumplir con el encargo antes de que la proposici?n de ley llegue al Senado.
Por el momento, tramitaci?n de la ley que fue tumbada en el Pleno del Congreso por Junts la semana pasada ha vuelto a reactivarse después de que la Mesa diera este miércoles 15 d?as de plazo la Comisi?n de Justicia, prorrogables hasta los 30 d?as, para elaborar un nuevo dictamen. As?, se tendr? inicialmente hasta el 21 de febrero para elaborar el nuevo dictamen.
En principio, el Consejo del Poder Judicial no deber?a abordar formalmente este asunto, al ser la amnist?a una proposici?n de ley que llega al Parlamento a propuesta del los grupos parlamentarios, en vez de ser una proyecto de ley iniciativa del Gobierno.
El obst?culo se vio superado en el Senado, donde el PP y Vox han hicieron valer su mayor?a en la Mesa de la C?mara alta para aprobar una at?pica petici?n de informe tanto al ?rgano de gobierno de los jueces como al Consejo Fiscal. Respecto de este ?ltimo informe, el fiscal general, ?lvaro Garc?a ha respondido ya al presidente del Senado, Pedro Roll?n, que el Consejo Fiscal no tiene competencias para informar de la proposici?n de ley de amnist?a y que, por lo tanto, no lo har?.
En el Consejo del Poder Judicial, sin embargo, la mayor?a conservadora y sus posicionamientos previos sobre este asunto aventuran un informe muy duro contra el proyecto del Gobierno y sus socios. De hecho, el pasado noviembre, antes incluso de que se conociera el texto de la proposici?n de ley que se tramita ahora en las Cortes, los vocales del Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138) designados a propuesta del PP forzaron la celebraci?n de un Pleno para sacar adelante una declaraci?n institucional que mostraba la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por los planes para amnistiar a los afectados por procedimientos relacionados con el "procés".
En dicha ocasi?n se distanci? del n?cleo duro conservador el presidente en funciones, Vicente Guilarte, que explic? en un voto particular no estar de acuerdo con la iniciativa legislativa, aunque consideraba conveniente esperar a la tramitaci?n de la proposici?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-pide-tiempo-informe-amnistia-97908683)
Por el momento, los dos ponentes designados a mediados de diciembre para trabajar en este asunto, los vocales Wenceslao Olea, designado a propuesta del PP y Mar Cabrejas, por el PSOE, vienen trabajando por separado en dos textos diferentes cuyas posiciones ser?n probablemente irreconciliables, han se?alado a este peri?dico fuentes del ?rgano. Como la mayor?a conservadora apoyar? previsiblemente el informe de Olea, que se prevé que contendr? argumentos jur?dicos muy duros con los planes del Gobierno, la posici?n minoritaria se expresar? en votos particulares.
La accidentada tramitaci?n de la norma en el Congreso est? dificultando el trabajo a los vocales designados, seg?n las mismas fuentes, aunque se espera llegar a tiempo para cumplir con el encargo antes de que la proposici?n de ley llegue al Senado.
Por el momento, tramitaci?n de la ley que fue tumbada en el Pleno del Congreso por Junts la semana pasada ha vuelto a reactivarse después de que la Mesa diera este miércoles 15 d?as de plazo la Comisi?n de Justicia, prorrogables hasta los 30 d?as, para elaborar un nuevo dictamen. As?, se tendr? inicialmente hasta el 21 de febrero para elaborar el nuevo dictamen.
En principio, el Consejo del Poder Judicial no deber?a abordar formalmente este asunto, al ser la amnist?a una proposici?n de ley que llega al Parlamento a propuesta del los grupos parlamentarios, en vez de ser una proyecto de ley iniciativa del Gobierno.
El obst?culo se vio superado en el Senado, donde el PP y Vox han hicieron valer su mayor?a en la Mesa de la C?mara alta para aprobar una at?pica petici?n de informe tanto al ?rgano de gobierno de los jueces como al Consejo Fiscal. Respecto de este ?ltimo informe, el fiscal general, ?lvaro Garc?a ha respondido ya al presidente del Senado, Pedro Roll?n, que el Consejo Fiscal no tiene competencias para informar de la proposici?n de ley de amnist?a y que, por lo tanto, no lo har?.
En el Consejo del Poder Judicial, sin embargo, la mayor?a conservadora y sus posicionamientos previos sobre este asunto aventuran un informe muy duro contra el proyecto del Gobierno y sus socios. De hecho, el pasado noviembre, antes incluso de que se conociera el texto de la proposici?n de ley que se tramita ahora en las Cortes, los vocales del Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138) designados a propuesta del PP forzaron la celebraci?n de un Pleno para sacar adelante una declaraci?n institucional que mostraba la "intensa preocupaci?n y desolaci?n" del ?rgano por los planes para amnistiar a los afectados por procedimientos relacionados con el "procés".
En dicha ocasi?n se distanci? del n?cleo duro conservador el presidente en funciones, Vicente Guilarte, que explic? en un voto particular no estar de acuerdo con la iniciativa legislativa, aunque consideraba conveniente esperar a la tramitaci?n de la proposici?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-pide-tiempo-informe-amnistia-97908683)