الريــم
02-08-2024, 02:40 PM
La Fiscal?a de Madrid se ha opuesto a que Andorra investigue al expresidente Mariano Rajoy por la 'Operaci?n Catalu?a' al considerar que la comisi?n rogatoria que present? el Principado ante los juzgados espa?oles est? redactada en "términos genéricos", tiene una "finalidad pol?tica" y no recoge indicios de delitos contra el exdirigente del PP.
"Los términos genéricos y m?nimos en que est? redactada la comisi?n rogatoria son absolutamente insuficientes para aceptar la cooperaci?n de las autoridades judiciales espa?olas en la imputaci?n de hechos tan graves como los delitos que se enumeran, sin aportar un solo elemento indiciario o hecho concreto", ha concluido la fiscal delegada de cooperaci?n internacional de la Fiscal?a de Madrid en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press.
Seg?n ha precisado, la "?nica imputaci?n" que se describe en dicha comisi?n rogatoria se refiere a agentes de la Polic?a espa?ola "sin identificar" y respecto a Rajoy o el exministro Crist?bal Montoro no se concreta ni se menciona su supuesta participaci?n.
Para el Ministerio P?blico, esto es "revelador" de la "carencia de elementos probatorios suficientes para colaborar judicialmente en la imputaci?n de ciudadanos espa?oles a partir de querellas presentadas por asociaciones que, si bien son andorranas, es p?blico y notorio que guardan una estrecha relaci?n con asociaciones catalanas".
Cabe recordar que la Justicia del Principado investiga a Rajoy, a Montoro y a los exministros Jorge Fern?ndez D?az por presuntos delitos de coacciones, amenazas, chantaje, extorsi?n, coacciones a ?rganos constitucionales y creaci?n de documento falso por su supuesta relaci?n con los intentos de conocer "mediante v?as ilegales" informaci?n bancaria secreta de los expresidentes de la Generalitat Jordi Pujol y Artur Mas, as? como del exvicepresidente Oriol Junqueras.
En concreto, los hechos denunciados en las querellas est?n relacionados con presuntas extorsiones, coacciones y chantaje desde 2014 por parte de agentes de la Polic?a Nacional a responsables de la Banca Privada d'Andorra (BPA) para conocer "mediante v?as ilegales" una informaci?n bancaria secreta protegida por la legislaci?n andorrana" de varios gobernantes de Catalu?a y sus familiares, entre ellos Pujol, Mas y Junqueras.
Para la Fiscal?a, algunos datos recogidos en la comisi?n rogatoria son "reveladores de la finalidad pol?tica que late" en este procedimiento penal que se sigue en Andorra. Sobre este extremo, hace referencia a las investigaciones que se llevaron a cabo en Espa?a contra Mas y Pujol y ha defendido que todas estas investigaciones se hicieron con todas las garant?as procesales.
"Escasa descripci?n"
En su escrito, firmado en enero de 2023 y notificado hace unas semanas, el Ministerio P?blico ha defendido que "seg?n se infiere de la escasa descripci?n de hechos de la comisi?n rogatoria los hechos imputados no ser?an constitutivos de delito en Espa?a" al "faltar elementos esenciales".
Sobre este extremo, ha incidido en que en el caso de los delitos de extorsi?n y coacciones sobre ?rganos constitucionales "no se indica, ni siquiera superficialmente, c?mo y de qué manera y/o desde d?nde se ejerci? la violencia o intimidaci?n y en qué se influy? en cualquiera de las instituciones andorranas".
En este sentido, la Fiscal?a ha se?alado que el delito que se describe en la comisi?n rogatoria "guarda muchas similitudes con el delito de rebeli?n del C?digo Penal espa?ol, cuyos elementos huelga aqu? analizar, pero que recientemente han sido interpretados por nuestro Tribunal Supremo".
"Desde luego, no se describe ning?n hecho constitutivo de este delito y menos a?n que haya podido cometer desde Espa?a ninguno de los querellados mencionado", ha agregado la fiscal.
Respecto a los delitos de coacciones, amenazas condicionales y chantajes, el Ministerio P?blico ha recalcado que "no se indica sobre quién en concreto se cometi? el delito, por quién, desde d?nde, c?mo, cu?l fue la amenaza proferida o el negocio o acto realizado en perjuicio del patrimonio propio o de terceros". As? las cosas, no ha visto pertinente atribuir estos delitos a Rajoy o Montoro.
"Lo mismo se puede decir del delito de falsedad documental, del que no se indica qué documento se ha falsificado y por quién, faltando todos los elementos del delitos que se imputa adem?s a funcionario p?blico", ha a?adido.
Falta de competencia
Con todo, la Fiscal?a ha considerado que en este caso la jurisdicci?n andorrana no tiene competencia para conocer de los delitos que se mencionan en la comisi?n rogatoria o para investigar a ciudadanos espa?oles con residencia permanente en Espa?a "por cuanto no se describe ninguna actuaci?n que haya tenido lugar en el territorio de Andorra". Y ha afeado el hecho de que la autoridad andorrana no haya justificado su propia competencia" para este procedimiento.
Ya en septiembre de 2022, el Ministerio P?blico pidi? que se estimara un recurso de Rajoy al considerar que se hab?a vulnerado su derecho de defensa y los principios constitucional al tramitar la comisi?n rogatorio que enviaron las autoridades andorranas por la querella que se investiga en el Principado.
La Audiencia Provincial de Madrid coincidi? con el criterio de la fiscal y le dio la raz?n a Rajoy, aunque reconoci? que su pronunciamiento llegaba tarde porque en la pr?ctica a se hab?a cumplimentado el auxilio judicial.
Las defensas de Rajoy, de Fern?ndez D?az y de Montoro han alegado en reiteradas ocasiones que han visto vulnerados sus derechos porque el Juzgado de Instrucci?n 32 de Madrid, al dar tr?mite a la citada rogatoria, no realiz? el "previo control de legalidad de conformidad con la legislaci?n nacional y convencional en materia de cooperaci?n internacional".
En un recurso de reforma presentado esta misma semana, la defensa de Fern?ndez D?az, a cargo del abogado Jes?s Mandri, ha insistido en pedir que se deniegue la asistencia judicial internacional reclamada por Andorra al entender que la comisi?n rogatoria "no re?ne" los "requisitos m?nimos" exigidos, "afecta a la soberan?a, la seguridad, el orden p?blico, as? como otros intereses esenciales del Reino de Espa?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-andorra-investigue-rajoy-97907660)
"Los términos genéricos y m?nimos en que est? redactada la comisi?n rogatoria son absolutamente insuficientes para aceptar la cooperaci?n de las autoridades judiciales espa?olas en la imputaci?n de hechos tan graves como los delitos que se enumeran, sin aportar un solo elemento indiciario o hecho concreto", ha concluido la fiscal delegada de cooperaci?n internacional de la Fiscal?a de Madrid en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press.
Seg?n ha precisado, la "?nica imputaci?n" que se describe en dicha comisi?n rogatoria se refiere a agentes de la Polic?a espa?ola "sin identificar" y respecto a Rajoy o el exministro Crist?bal Montoro no se concreta ni se menciona su supuesta participaci?n.
Para el Ministerio P?blico, esto es "revelador" de la "carencia de elementos probatorios suficientes para colaborar judicialmente en la imputaci?n de ciudadanos espa?oles a partir de querellas presentadas por asociaciones que, si bien son andorranas, es p?blico y notorio que guardan una estrecha relaci?n con asociaciones catalanas".
Cabe recordar que la Justicia del Principado investiga a Rajoy, a Montoro y a los exministros Jorge Fern?ndez D?az por presuntos delitos de coacciones, amenazas, chantaje, extorsi?n, coacciones a ?rganos constitucionales y creaci?n de documento falso por su supuesta relaci?n con los intentos de conocer "mediante v?as ilegales" informaci?n bancaria secreta de los expresidentes de la Generalitat Jordi Pujol y Artur Mas, as? como del exvicepresidente Oriol Junqueras.
En concreto, los hechos denunciados en las querellas est?n relacionados con presuntas extorsiones, coacciones y chantaje desde 2014 por parte de agentes de la Polic?a Nacional a responsables de la Banca Privada d'Andorra (BPA) para conocer "mediante v?as ilegales" una informaci?n bancaria secreta protegida por la legislaci?n andorrana" de varios gobernantes de Catalu?a y sus familiares, entre ellos Pujol, Mas y Junqueras.
Para la Fiscal?a, algunos datos recogidos en la comisi?n rogatoria son "reveladores de la finalidad pol?tica que late" en este procedimiento penal que se sigue en Andorra. Sobre este extremo, hace referencia a las investigaciones que se llevaron a cabo en Espa?a contra Mas y Pujol y ha defendido que todas estas investigaciones se hicieron con todas las garant?as procesales.
"Escasa descripci?n"
En su escrito, firmado en enero de 2023 y notificado hace unas semanas, el Ministerio P?blico ha defendido que "seg?n se infiere de la escasa descripci?n de hechos de la comisi?n rogatoria los hechos imputados no ser?an constitutivos de delito en Espa?a" al "faltar elementos esenciales".
Sobre este extremo, ha incidido en que en el caso de los delitos de extorsi?n y coacciones sobre ?rganos constitucionales "no se indica, ni siquiera superficialmente, c?mo y de qué manera y/o desde d?nde se ejerci? la violencia o intimidaci?n y en qué se influy? en cualquiera de las instituciones andorranas".
En este sentido, la Fiscal?a ha se?alado que el delito que se describe en la comisi?n rogatoria "guarda muchas similitudes con el delito de rebeli?n del C?digo Penal espa?ol, cuyos elementos huelga aqu? analizar, pero que recientemente han sido interpretados por nuestro Tribunal Supremo".
"Desde luego, no se describe ning?n hecho constitutivo de este delito y menos a?n que haya podido cometer desde Espa?a ninguno de los querellados mencionado", ha agregado la fiscal.
Respecto a los delitos de coacciones, amenazas condicionales y chantajes, el Ministerio P?blico ha recalcado que "no se indica sobre quién en concreto se cometi? el delito, por quién, desde d?nde, c?mo, cu?l fue la amenaza proferida o el negocio o acto realizado en perjuicio del patrimonio propio o de terceros". As? las cosas, no ha visto pertinente atribuir estos delitos a Rajoy o Montoro.
"Lo mismo se puede decir del delito de falsedad documental, del que no se indica qué documento se ha falsificado y por quién, faltando todos los elementos del delitos que se imputa adem?s a funcionario p?blico", ha a?adido.
Falta de competencia
Con todo, la Fiscal?a ha considerado que en este caso la jurisdicci?n andorrana no tiene competencia para conocer de los delitos que se mencionan en la comisi?n rogatoria o para investigar a ciudadanos espa?oles con residencia permanente en Espa?a "por cuanto no se describe ninguna actuaci?n que haya tenido lugar en el territorio de Andorra". Y ha afeado el hecho de que la autoridad andorrana no haya justificado su propia competencia" para este procedimiento.
Ya en septiembre de 2022, el Ministerio P?blico pidi? que se estimara un recurso de Rajoy al considerar que se hab?a vulnerado su derecho de defensa y los principios constitucional al tramitar la comisi?n rogatorio que enviaron las autoridades andorranas por la querella que se investiga en el Principado.
La Audiencia Provincial de Madrid coincidi? con el criterio de la fiscal y le dio la raz?n a Rajoy, aunque reconoci? que su pronunciamiento llegaba tarde porque en la pr?ctica a se hab?a cumplimentado el auxilio judicial.
Las defensas de Rajoy, de Fern?ndez D?az y de Montoro han alegado en reiteradas ocasiones que han visto vulnerados sus derechos porque el Juzgado de Instrucci?n 32 de Madrid, al dar tr?mite a la citada rogatoria, no realiz? el "previo control de legalidad de conformidad con la legislaci?n nacional y convencional en materia de cooperaci?n internacional".
En un recurso de reforma presentado esta misma semana, la defensa de Fern?ndez D?az, a cargo del abogado Jes?s Mandri, ha insistido en pedir que se deniegue la asistencia judicial internacional reclamada por Andorra al entender que la comisi?n rogatoria "no re?ne" los "requisitos m?nimos" exigidos, "afecta a la soberan?a, la seguridad, el orden p?blico, as? como otros intereses esenciales del Reino de Espa?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-andorra-investigue-rajoy-97907660)