الريــم
02-07-2024, 10:00 AM
El respaldo mayoritario (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-supremo-ven-amplia-mayoria-97821595) de los fiscales del Tribunal Supremo a las tesis del juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-propone-garcia-castellon-siga-97776793), que ve indicios de terrorismo en las convocatorias de Tsunami Democràtric en protesta por la sentencia del 'procés', no sirve por s? solo para apuntalar un informe favorable a abrir una causa en el Tribunal Supremo contra Carles Puigdemont como responsable ?ltimo de estos delitos.*De hecho, ser? necesario un nuevo informe, que elaborar? la teniente fiscal del alto tribunal, ?ngeles S?nchez Conde, en el que no es necesario seguir el sentir mayoritario de la c?pula fiscal.
Es el as en la manga que guarda el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.sport.es/es/temas/alvaro-garcia-ortiz-1853764), porque le permitir? eludir la tesis partidaria a apreciar terrorismo en el informe final del ministerio p?blico, que ser? el que llegue a la mesa de los magistrados del Supremo a los que corresponde en ?ltima instancia decidir sobre el futuro del expresident huido a Bélgica.
Se trata del principio de 'unidad de actuaci?n'que debe regir las decisiones de la Fiscal?a y al que podr? apelar S?nchez Conde para que en ?ltima instancia el criterio fiscal sea el mismo que mantiene el fiscal de Tsunami Democràtic en la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-recursos-imputados-tsunami-democratic-terrorismo-puigdemont-97652231): que las acciones presuntamente delictivas de este grupo, como el asalto y bloqueo del aeropuerto de Barcelona-El Prat o el corte de la AP-7 a la altura de La Jonquera, se investiguen como des?rdenes p?blicos, no como terrorismo.*
La controversia entre la propuesta del fiscal ?lvaro Redondo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-supremo-niega-presiones-fiscal-exonerar-puigdemont-97783084), contraria a esta tesis, y el resultado de la junta de fiscales celebrada este martes --12 frente a tres ven terrorismo, y 11 frente a cuatro, indicios suficientes contra Puigdemont y el diputado del Parlament por ERC Rubén Wagensberg-- debe ser ahora resuelta por la n?mero dos de la carrera, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, ?ngéles S?nchez Conde, cargo de absoluta confianza del fiscal general.
Los fiscales cr?ticos con Garc?a Ortiz consideran que este nuevo escenario no constituye m?s que una "maniobra" para intentar librar a Puigdemont de una causa por terrorismo, y no dudan que para ello se har? o?dos sordos a la opini?n mayoritaria de los fiscales del Supremo a través de la aplicaci?n del principio de unidad de actuaci?n fiscal.
Previsto en el Estatuto
La soluci?n adoptada est? prevista en el art?culo 24 del Estatuto Org?nico de la Fiscal?a como un modo de resolver las discrepancias que pueden surgir en la celebraci?n de las juntas. Fuentes fiscales se?alan a este diario, no obstante, que la aplicaci?n de dicho art?culo es muy poco habitual y que este caso servir? para sortear el criterio mayoritario y poder mantener la tesis de Redondo. Este fiscal abogaba por no ver terrorismo ydevolver el asunto a Garc?a Castell?n para que siga investigando al ver los indicios contra Puigdemont y Wagensberg tan "muy abiertos" que resultaban insuficientes para que el Supremo asumiera las pesquisas.
Seg?n la norma, el criterio mayoritario no es vinculante porque los dos jefes con los que cuenta la secci?n primera reunida este martes --que son Fidel Cadena, que fue uno de los cuatro fiscales que participaron en el juicio del procés, y Joaqu?n S?nchez-Covisa-- han mostrado posiciones enfrentadas. Ello implica que sea S?nchez Conde, como el superior de ambos, el que resuelva, lo que supone evitar, por otro lado, la implicaci?n directa del fiscal general.
De hecho entre sus m?s cr?ticos hay quien interpreta que la propia convocatoria de la junta de fiscales celebrada este martes formaba parte de esa estrategia, en la que Garc?a Ortiz quedaba, al menos aparentemente fuera, de cualquier intervenci?n directa en el criterio definitivo del ministerio p?blico.
Una vez la fiscal?a emita su informe definitivo, ser? elevado a la Sala de lo Penal del Supremo, donde el magistrado Juan Ram?n Berdugo, que fue uno de los que integraron el tribunal del procés, estudiar? el asunto para después argumentar ante los dem?s magistrados que forman la Sala de Admisi?n del alto tribunal si procede o no dar curso a la exposici?n razonada firmada por Garc?a Castell?n y asumirla o rechazarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/unidad-actuacion-fiscal-as-manga-97851982)
Es el as en la manga que guarda el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.sport.es/es/temas/alvaro-garcia-ortiz-1853764), porque le permitir? eludir la tesis partidaria a apreciar terrorismo en el informe final del ministerio p?blico, que ser? el que llegue a la mesa de los magistrados del Supremo a los que corresponde en ?ltima instancia decidir sobre el futuro del expresident huido a Bélgica.
Se trata del principio de 'unidad de actuaci?n'que debe regir las decisiones de la Fiscal?a y al que podr? apelar S?nchez Conde para que en ?ltima instancia el criterio fiscal sea el mismo que mantiene el fiscal de Tsunami Democràtic en la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-recursos-imputados-tsunami-democratic-terrorismo-puigdemont-97652231): que las acciones presuntamente delictivas de este grupo, como el asalto y bloqueo del aeropuerto de Barcelona-El Prat o el corte de la AP-7 a la altura de La Jonquera, se investiguen como des?rdenes p?blicos, no como terrorismo.*
La controversia entre la propuesta del fiscal ?lvaro Redondo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-supremo-niega-presiones-fiscal-exonerar-puigdemont-97783084), contraria a esta tesis, y el resultado de la junta de fiscales celebrada este martes --12 frente a tres ven terrorismo, y 11 frente a cuatro, indicios suficientes contra Puigdemont y el diputado del Parlament por ERC Rubén Wagensberg-- debe ser ahora resuelta por la n?mero dos de la carrera, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, ?ngéles S?nchez Conde, cargo de absoluta confianza del fiscal general.
Los fiscales cr?ticos con Garc?a Ortiz consideran que este nuevo escenario no constituye m?s que una "maniobra" para intentar librar a Puigdemont de una causa por terrorismo, y no dudan que para ello se har? o?dos sordos a la opini?n mayoritaria de los fiscales del Supremo a través de la aplicaci?n del principio de unidad de actuaci?n fiscal.
Previsto en el Estatuto
La soluci?n adoptada est? prevista en el art?culo 24 del Estatuto Org?nico de la Fiscal?a como un modo de resolver las discrepancias que pueden surgir en la celebraci?n de las juntas. Fuentes fiscales se?alan a este diario, no obstante, que la aplicaci?n de dicho art?culo es muy poco habitual y que este caso servir? para sortear el criterio mayoritario y poder mantener la tesis de Redondo. Este fiscal abogaba por no ver terrorismo ydevolver el asunto a Garc?a Castell?n para que siga investigando al ver los indicios contra Puigdemont y Wagensberg tan "muy abiertos" que resultaban insuficientes para que el Supremo asumiera las pesquisas.
Seg?n la norma, el criterio mayoritario no es vinculante porque los dos jefes con los que cuenta la secci?n primera reunida este martes --que son Fidel Cadena, que fue uno de los cuatro fiscales que participaron en el juicio del procés, y Joaqu?n S?nchez-Covisa-- han mostrado posiciones enfrentadas. Ello implica que sea S?nchez Conde, como el superior de ambos, el que resuelva, lo que supone evitar, por otro lado, la implicaci?n directa del fiscal general.
De hecho entre sus m?s cr?ticos hay quien interpreta que la propia convocatoria de la junta de fiscales celebrada este martes formaba parte de esa estrategia, en la que Garc?a Ortiz quedaba, al menos aparentemente fuera, de cualquier intervenci?n directa en el criterio definitivo del ministerio p?blico.
Una vez la fiscal?a emita su informe definitivo, ser? elevado a la Sala de lo Penal del Supremo, donde el magistrado Juan Ram?n Berdugo, que fue uno de los que integraron el tribunal del procés, estudiar? el asunto para después argumentar ante los dem?s magistrados que forman la Sala de Admisi?n del alto tribunal si procede o no dar curso a la exposici?n razonada firmada por Garc?a Castell?n y asumirla o rechazarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/unidad-actuacion-fiscal-as-manga-97851982)