الريــم
02-06-2024, 06:10 PM
El Gobierno daba por descontada la decisi?n mayoritaria de la Junta de Fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo (https://www.epe.es/es/politica/20240206/moncloa-fiscales-supremo-puigdemont-fiscalia-97825440) para apreciar indicios de terrorismo en la causa de Tsunami Democràtic por la que, entre otros, se investiga al expresident Carles Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira. “Ninguna sorpresa”, trasladan fuentes de Moncloa, al mismo tiempo que minimizan el valor de este posicionamiento porque se trata, dicen, de “un ?rgano consultivo”. El propio presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, ha insistido en p?blico en negar la existencia de terrorismo durante el ‘procés’.
Las mismas fuentes de Moncloa advierten que “la decisi?n final es de Fiscal?a”, dando a entender que el criterio avalado por 12 fiscales frente a tres podr? ser corregido. Concretamente, depender? de la n?mero dos de la Fiscal?a General del Estado, ?ngeles S?nchez Conde, quien ser? la encargada de redactar un nuevo dictamen fiscal para contestar al requerimiento de la Sala Segunda sobre la exposici?n razonada elevada por el juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946).
La Junta de Fiscales del Supremo lo que ha hecho es rechazar el informe del fiscal al que le hab?a correspondido por reparto el asunto en el Supremo, ?lvaro Redondo, que en un primer borrador era partidario de que la Sala Segunda del Supremo investigara a Puigdemont por terrorismo, pero finalmente apost? porque lo que se deb?a informar al alto tribunal era para que instara a Garc?a Castell?n a seguir instruyendo al ver demasiado abiertos los indicios que presenta contra él y contra el diputado del Parlament Rubén Wagensberg (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-garcia-castellon-pide-localizar-97781005).
La portavoz del Gobierno, Pilar Alegr?a, ha subrayado en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros su “m?ximo respeto” a la decisi?n de los fiscales, pero poniendo en valor la ponencia del fiscal encargado “que entiende que no concurre terrorismo en la causa de Tsunami”. Asimismo, ha incardinado dentro de la normalidad “el debate jur?dico” en la Junta de Fiscales, para concluir que “de acuerdo a los estatutos org?nicos del Ministerio Fiscal la decisi?n definitiva habr? de adoptarse por ?rganos y criterios jur?dicos que se han expuesto”.
En esta l?nea, la también ministra de Educaci?n y Deportes ha vuelto a incidir en que la “decisi?n final” la adoptar? el Ministerio Fiscal. “Esta decisi?n no es la decisi?n ?ltima”, ha subrayado para deslizar la confianza en un cambio de criterio que comparten fuentes de Moncloa respecto a su tesis de que la causa de Tsunami conllevar? un delito de des?rdenes p?blicos, pero no de terrorismo.
Plazos de instrucci?n
La tramitaci?n de la ley de amnist?a depende en buena medida de esta causa, pues Junts quiere ampliar el per?metro de la norma para blindarse ante posibles condenas por terrorismo y el Ejecutivo cierra esta puerta. Los socialistas consideran que la inclusi?n del terrorismo ser?a inconstitucional y no pasar?a el filtro del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) ante los recursos ya anunciados por PP y Vox. Su posici?n de no enmendar la norma, insisten desde el Gobierno, es firme, al igual que tampoco tocar?n el C?digo Penal para ajustar la definici?n de terrorismo.
La ?nica cuesti?n sobre la mesa que est?n debatiendo con Junts para buscar una salida que salve la ley de amnist?a tiene que ver con acortar los plazos de la instrucci?n judicial mediante una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal (LeCrim). Una reforma que se justifica para garantizar que se aplique la medida de gracia a todos los dirigentes del 'procés' y mantener sin cambios el texto. En el caso de la investigaci?n de Tsunami Democràtic por indicios de terrorismo, la ?ltima pr?rroga vencer?a en junio. El Gobierno calcula que la ley de amnist?a se aprobar?a entre los meses de abril y mayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/moncloa-minimiza-posicion-fiscales-supremo-puigdemont-97826975)
Las mismas fuentes de Moncloa advierten que “la decisi?n final es de Fiscal?a”, dando a entender que el criterio avalado por 12 fiscales frente a tres podr? ser corregido. Concretamente, depender? de la n?mero dos de la Fiscal?a General del Estado, ?ngeles S?nchez Conde, quien ser? la encargada de redactar un nuevo dictamen fiscal para contestar al requerimiento de la Sala Segunda sobre la exposici?n razonada elevada por el juez Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946).
La Junta de Fiscales del Supremo lo que ha hecho es rechazar el informe del fiscal al que le hab?a correspondido por reparto el asunto en el Supremo, ?lvaro Redondo, que en un primer borrador era partidario de que la Sala Segunda del Supremo investigara a Puigdemont por terrorismo, pero finalmente apost? porque lo que se deb?a informar al alto tribunal era para que instara a Garc?a Castell?n a seguir instruyendo al ver demasiado abiertos los indicios que presenta contra él y contra el diputado del Parlament Rubén Wagensberg (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-garcia-castellon-pide-localizar-97781005).
La portavoz del Gobierno, Pilar Alegr?a, ha subrayado en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros su “m?ximo respeto” a la decisi?n de los fiscales, pero poniendo en valor la ponencia del fiscal encargado “que entiende que no concurre terrorismo en la causa de Tsunami”. Asimismo, ha incardinado dentro de la normalidad “el debate jur?dico” en la Junta de Fiscales, para concluir que “de acuerdo a los estatutos org?nicos del Ministerio Fiscal la decisi?n definitiva habr? de adoptarse por ?rganos y criterios jur?dicos que se han expuesto”.
En esta l?nea, la también ministra de Educaci?n y Deportes ha vuelto a incidir en que la “decisi?n final” la adoptar? el Ministerio Fiscal. “Esta decisi?n no es la decisi?n ?ltima”, ha subrayado para deslizar la confianza en un cambio de criterio que comparten fuentes de Moncloa respecto a su tesis de que la causa de Tsunami conllevar? un delito de des?rdenes p?blicos, pero no de terrorismo.
Plazos de instrucci?n
La tramitaci?n de la ley de amnist?a depende en buena medida de esta causa, pues Junts quiere ampliar el per?metro de la norma para blindarse ante posibles condenas por terrorismo y el Ejecutivo cierra esta puerta. Los socialistas consideran que la inclusi?n del terrorismo ser?a inconstitucional y no pasar?a el filtro del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) ante los recursos ya anunciados por PP y Vox. Su posici?n de no enmendar la norma, insisten desde el Gobierno, es firme, al igual que tampoco tocar?n el C?digo Penal para ajustar la definici?n de terrorismo.
La ?nica cuesti?n sobre la mesa que est?n debatiendo con Junts para buscar una salida que salve la ley de amnist?a tiene que ver con acortar los plazos de la instrucci?n judicial mediante una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal (LeCrim). Una reforma que se justifica para garantizar que se aplique la medida de gracia a todos los dirigentes del 'procés' y mantener sin cambios el texto. En el caso de la investigaci?n de Tsunami Democràtic por indicios de terrorismo, la ?ltima pr?rroga vencer?a en junio. El Gobierno calcula que la ley de amnist?a se aprobar?a entre los meses de abril y mayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/moncloa-minimiza-posicion-fiscales-supremo-puigdemont-97826975)