الريــم
02-06-2024, 05:10 PM
La Junta de Fiscales de lo Penal del Tribunal Supremo ya ha alcanzado una decisi?n respecto a la exposici?n razonada elevada por el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a Castell?n (https://www.sport.es/es/temas/manuel-garcia-castellon-1916946) para que la Sala Segunda asumiera la causa de Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) e imputa al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. A diferencia de lo que propon?a el ponente del informe sometido a estudio, 12 fiscales frente a tres aprecian que en las actuaciones hay indicios suficientes de terrorismo en el procedimiento, en l?nea con lo argumentado por el magistrado de la Audiencia Nacional, y 11 frente a cuatro, que también lo son para que la Sala Segunda impute a Puigdemont y al diputado del Parlament Ruben Wagensberg, informaron fuentes fiscales a este diario.
De esta forma, por una ampl?sima mayor?a de fiscales ha sido rechazado el informe del fiscal al que le hab?a correspondido por reparto el asunto en el Supremo, ?lvaro Redondo, que en un primer borrador era partidario de que la Sala Segunda del Supremo investigara a Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911)por terrorismo, pero finalmente apost? porque lo que se deb?a informar al alto tribunal era para que instara a Garc?a Castell?n a seguir instruyendo al ver demasiado abiertos los indicios que presenta contra él y contra el diputado del Parlament Rubén Wagensberg.
Su propuesta ha sido estudiada por 15 fiscales de lo Penal del alto tribunal, presididos por Fidel Cadena y Joaqu?n S?nchez Covisa, y en la que, adem?s del propio Cadena también han participado los representantes del ministerio p?blico en el juicio del 'procés' Consuelo Madrigal y Javier Zaragoza. Alguno de los fiscales, como Manuel Dolz, ha intervenido de forma telem?tica. El que s? ha asistido ha sido Redondo.
El rechazo de la propuesta supone que haya que redactar un nuevo informe. Al haber discrepancias entre los dos fiscales al frente de la Junta, Cadena y S?nchez Covisa, sobre la existencia de indicios de terrorismo y los que permiten imputar a Puigdemont, ser? la teniente fiscal del Supremo, ?ngeles S?nchez Conde, la que redacte una nuevo dictamen fiscal para contestar al requerimiento de la Sala Segunda sobre la exposici?n razonada elevada por Garc?a Castell?n.
Fuentes fiscales se?alaron que existe la posibilidad de que S?nchez Conde, n?mero dos de la Fiscal?a General del Estado, opte a la hora de redactar su propuesta por seguir el criterio mayoritario o que opte por la unidad de acci?n del ministerio p?blico, que en la Audiencia Nacional nunca ha visto terrorismo, ni indicios contra Puigdemont.
Una decisi?n vinculante
La junta comenz? su reuni?n pasadas la diez de la ma?ana. Las decisiones que adopta este ?rgano interno del ministerio p?blico son de vital importancia. Si las propuestas no son respaldadas por la mayor?a, el ponente se ve obligado a pasar el asunto a otro compa?ero que se encargue de hacerlo.
El criterio que se someti? a debate es el que rechaza que la investigaci?n de Tsunami Democràtric salga de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104). Pero el debate se ha visto fuertemente condicionado por las informaciones en prensa sobre la existencia de un primer borrador de informe en el que Redondo habr?a visto inicialmente lo contrario, es decir, indicios de delitos de terrorismo (https://www.sport.es/es/temas/terrorismo-1837738)imputables al expresident huido en Bélgica. Redondo neg? haber recibido presi?n alguna para cambiar de opini?n, y en un comunicado hecho p?blico este martes se refiri? a este primer escrito como "un primer borrador interno, como documento de trabajo, sin car?cter de documento procesal". De hecho, en la Junta de Fiscales se trat? también la posibilidad de blindarle de alguna forma su apoyo ante ciertas informaciones.
El pasado 30 de enero depach? verbalmente con el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, (https://www.sport.es/es/temas/alvaro-garcia-ortiz-1853764) quien "se dio por enterado", sin darle "ninguna instrucci?n", seg?n la misma nota. Fuentes cercanas al fiscal general explicaron a este peri?dico que Garc?a ?nicamente tuvo conocimiento del documento que este martes ha llegado a la Juntna de fiscales, que fue "el mismo al entrar y salir de su depacho" y que posteriormente Redondo distribuy? entre sus compa?eros fiscales del Supremo
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-supremo-ven-amplia-mayoria-97821595)
De esta forma, por una ampl?sima mayor?a de fiscales ha sido rechazado el informe del fiscal al que le hab?a correspondido por reparto el asunto en el Supremo, ?lvaro Redondo, que en un primer borrador era partidario de que la Sala Segunda del Supremo investigara a Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911)por terrorismo, pero finalmente apost? porque lo que se deb?a informar al alto tribunal era para que instara a Garc?a Castell?n a seguir instruyendo al ver demasiado abiertos los indicios que presenta contra él y contra el diputado del Parlament Rubén Wagensberg.
Su propuesta ha sido estudiada por 15 fiscales de lo Penal del alto tribunal, presididos por Fidel Cadena y Joaqu?n S?nchez Covisa, y en la que, adem?s del propio Cadena también han participado los representantes del ministerio p?blico en el juicio del 'procés' Consuelo Madrigal y Javier Zaragoza. Alguno de los fiscales, como Manuel Dolz, ha intervenido de forma telem?tica. El que s? ha asistido ha sido Redondo.
El rechazo de la propuesta supone que haya que redactar un nuevo informe. Al haber discrepancias entre los dos fiscales al frente de la Junta, Cadena y S?nchez Covisa, sobre la existencia de indicios de terrorismo y los que permiten imputar a Puigdemont, ser? la teniente fiscal del Supremo, ?ngeles S?nchez Conde, la que redacte una nuevo dictamen fiscal para contestar al requerimiento de la Sala Segunda sobre la exposici?n razonada elevada por Garc?a Castell?n.
Fuentes fiscales se?alaron que existe la posibilidad de que S?nchez Conde, n?mero dos de la Fiscal?a General del Estado, opte a la hora de redactar su propuesta por seguir el criterio mayoritario o que opte por la unidad de acci?n del ministerio p?blico, que en la Audiencia Nacional nunca ha visto terrorismo, ni indicios contra Puigdemont.
Una decisi?n vinculante
La junta comenz? su reuni?n pasadas la diez de la ma?ana. Las decisiones que adopta este ?rgano interno del ministerio p?blico son de vital importancia. Si las propuestas no son respaldadas por la mayor?a, el ponente se ve obligado a pasar el asunto a otro compa?ero que se encargue de hacerlo.
El criterio que se someti? a debate es el que rechaza que la investigaci?n de Tsunami Democràtric salga de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104). Pero el debate se ha visto fuertemente condicionado por las informaciones en prensa sobre la existencia de un primer borrador de informe en el que Redondo habr?a visto inicialmente lo contrario, es decir, indicios de delitos de terrorismo (https://www.sport.es/es/temas/terrorismo-1837738)imputables al expresident huido en Bélgica. Redondo neg? haber recibido presi?n alguna para cambiar de opini?n, y en un comunicado hecho p?blico este martes se refiri? a este primer escrito como "un primer borrador interno, como documento de trabajo, sin car?cter de documento procesal". De hecho, en la Junta de Fiscales se trat? también la posibilidad de blindarle de alguna forma su apoyo ante ciertas informaciones.
El pasado 30 de enero depach? verbalmente con el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, (https://www.sport.es/es/temas/alvaro-garcia-ortiz-1853764) quien "se dio por enterado", sin darle "ninguna instrucci?n", seg?n la misma nota. Fuentes cercanas al fiscal general explicaron a este peri?dico que Garc?a ?nicamente tuvo conocimiento del documento que este martes ha llegado a la Juntna de fiscales, que fue "el mismo al entrar y salir de su depacho" y que posteriormente Redondo distribuy? entre sus compa?eros fiscales del Supremo
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-supremo-ven-amplia-mayoria-97821595)